Współpraca patentowa nauki i biznesu na przykładzie województwa podkarpackiego - analiza s

• Autorzy: Anna Sworowska

Warianty tytułu

Network Analysis of Patent Cooperation between Science and Business - The Case of Subcarpathian Region

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Współpraca nauki i biznesu to współczesny wymóg budowania konkurencyjności w regionalnych systemach innowacji. We wdrażanym dziś modelu potrójnej helisy różne ogniwa (przede wszystkim biznes i nauka) uzupełniają się, stymulują do działania, a nierzadko również przejmują swoje funkcje. Ta ścisła kooperacja staje się koniecznością również w obszarze wymiany wiedzy, której jednym z widocznych efektów są wspólne wynalazki. W artykule dokonano charakterystyki sieci skonstruowanej na podstawie zgłoszeń patentowych do UPRP, do których jest co najmniej dwóch współuprawnionych, przy czym istotnym celem jest określenie, jak ta współpraca zmienia się w czasie. Badaniami objęto lata 2008-2013. Za zakres przestrzenny przyjęto województwo podkarpackie, wykazujące szczególną aktywność sektora przedsiębiorstw w procesach innowacyjnych. Dokonano analizy sieci (SNA/ONA) z wykorzystaniem programu Pajek. Przeprowadzona analiza umożliwiła konstrukcję graficzną sieci odrębnie dla każdego roku. Okazuje się, że w województwie podkarpackim nie obserwuje się znacznej intensyfikacji procesów współpracy patentowej, choć widoczne są utrwalone relacje z udziałem podkarpackich przedsiębiorstw sektora chemicznego. Nie zmienia się też wyraźnie zasięg badanej współpracy (w całym badanym okresie nie zanotowano żadnej relacji z innym podmiotem zagranicznym)(abstrakt oryginalny)

EN

Cooperation of science and business is the contemporary requirement for building the competitiveness in regional systems of innovation. Within the triple helix model the different spheres (especially science and business) do complete each other, stimulate and take over each other's functions. This strong cooperation becomes today a necessity also in the field of knowledge exchange. One of its visible outputs are the co-inventions. That is why in the paper there has been presented the characteristics of the network constructed on the base of patent applications to the Polish Patent Office, that are owned by at least two entities. The significant aim of the paper is to describe the changes of the network structure in the period 2008-2013. The study was conducted for the Subcarpathian region. The study was conducted with the use of network analysis (SNA/ONA) and the graphics and calculation were made with Pajek. During the studied period in the analyzed region there is no increase of co-patenting cooperation intensity, however, there occur some established relations of Subcarpathian chemical companies. The range of the patent cooperation does not change in time (as there is no co-patenting with foreign entity)(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Patenty; Analiza sieci społecznych; Współpraca; Model Triple Helix; Analiza sieciowa

EN

Patent; Social Network Analysis (SNA); Cooperation; Triple Helix model; Network analysis

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 449 Ekonomia
• Strony: 547--558

Twórcy

autor

Anna Sworowska

• Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny

Bibliografia

• Asheim B., Isaksen A., 2002, Regional innovation systems: The integration of local 'sticky' and global 'ubiquitous' knowledge, The Journal of Technology Transfer, 27(1), s. 77-86.
• Batagelj V., Mrvar A., 1998, Pajek - program for large network analysis, Connections, 21 (2), s. 47-57.
• Batorski D., Zdziarski M., 2009, Analiza sieciowa i jej zastosowania w badaniach organizacji i zarządzania, Problemy Zarządzania, 26(4), s. 157-184.
• Bojar E., 2007, Clusters - the Concept and Types. Examples of Clusters in Poland, [w:] The emergence and development of clusters in Poland, Bojar E., Olesiński Z. (red.), Difin, Warszawa.
• Duszyński J., Szumowski M., 2012, Nauka w Polsce w obliczu nowej perspektywy finansowej UE 2014-2020 i nowego programu ramowego tej perspektywy - Horizon 2020, Nauka, 2, s. 43-52.
• Edquist C., 1997, Introduction: Systems of innovation approaches - their emergence and characteristics, [w:] Systems of innovation: technologies, institutions and organizations, Edquist C. (red.), Pinter, London.
• Etzkovitz H., Dzisah J., Ranga M., Zhou C., 2007, University-industry-government interaction, Tech Monitor, Jan-Feb, s. 14-23.
• Etzkowitz H., Leydesdorff L., 2000, The dynamics of innovation: From national systems and "mode 2" to a triple helix of university-industry-government relations, Research Policy, 29, s. 109-123.
• Kukliński A., 2001, Gospodarka oparta na wiedzy: Rozwój laseferyczny a rozwój sterowany, [w:] Gospodarka oparta na wiedzy: wyzwania dla Polski XXI wieku, Kukliński A. (red.), Wydawnictwo Komitetu Badań Naukowych, Warszawa.
• Matusiak K.B., Guliński J., 2010, System transferu technologii i komercjalizacja wiedzy - siły motoryczne i bariery, Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, Warszawa.
• Okoń-Horodyńska E., 2000, Jak budować regionalne systemy innowacji, IBnGR, Warszawa.
• Olechnicka A., Płoszaj A., 2010, Sieci współpracy receptą na innowacyjność regionu?, [w:] Europejskie wyzwania dla Polski i jej regionów, Tucholska A. (red.), Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa 2010.
• Poznańska K., 2006, Sieci innowacyjne a małe i średnie przedsiębiorstwa, [w:] Przedsiębiorczość i innowacyjność MSP: Wyzwania współczesności, Kaleta A., Moszkowicz K., Woźniak L. (red.), Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, Wrocław.
• Pyciński S., Żołnierski A., 2007, Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2005-2006, PARP, Warszawa.
• Sworowska A., 2015, Współwłasność patentowa jako przykład analizy sieci relacji międzyorganizacyjnych w ujęciu terytorialnym, Problemy Zarządzania, nr 1(50), t. 1, s. 257-274.
• Wassermann S., Faust, K., 2007, Social Network Analysis. Methods and Applications, Cambridge University Press, Cambridge.
• www.strateg.stat.gov.pl.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2016.449.48