Wpływ odległości od konkurenta, dostawcy i odbiorcy na aktywność innowacyjną przemysłu średnio-wysokiej i wysokiej techniki w Polsce

• Autorzy: Piotr Dzikowski

Warianty tytułu

The Impact of Spatial Proximity to Customers, Suppliers and Competitors on Innovation Activity in Medium High and High Technology Industry in Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł przedstawia wyniki badania, którego celem było określenie wpływu odległości od konkurenta, dostawcy i odbiorcy na aktywność innowacyjną przedsiębiorstw reprezentujących przemysł średnio-wysokiej i wysokiej techniki w Polsce. W pracy założono, że niewielka odległość od dostawcy lub odbiorcy sprzyja pobudzaniu aktywności innowacyjnej, podczas, gdy niewielka odległość od konkurenta sprawia, że aktywność innowacyjna maleje. Innowacje są rozpatrywane na poziomie przedsiębiorstwa. Badanie uwzględnia dyfuzję typu "nowość w skali firmy". Przeprowadzona analiza wykazała, że współpraca z lokalnym lub regionalnym dostawcą i odbiorcą przyczynia się do zmniejszenia aktywności innowacyjnej, podczas, gdy krajowy lub zagraniczny dostawca i odbiorca sprzyja jej podejmowaniu. W przypadku konkurenta hipoteza okazała się prawdziwa. Największy pozytywny wpływ na stymulowanie aktywności innowacyjnej mają dostawcy, odbiorcy i konkurenci zagraniczni. (abstrakt oryginalny)

EN

The aim of this study is to determine the impact of spatial proximity to customers, suppliers and competitors on innovation activity in medium high and high technology manufacturing industries in Poland. It is assumed that innovation activity is facilitated by both local suppliers and customers whereas it is decreased by local competitors. The scope of the survey relates to innovation in medium high and high technology manufacturing industries in Poland. It concerns innovation at the firm level and takes into account the diffusion to the "new to the company". The study shows that both local and regional suppliers and customers decrease innovation activity whereas both national and foreign ones positively influence on it. For competitors the hypothesis proved to be right. Foreign suppliers, customers and competitors have the highest positive influence on innovation activity whereas local ones have the most negative impact. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Innowacyjność przedsiębiorstw; Skłonność do innowacji; Stymulowanie innowacyjności

EN

Enterprise innovation; Tendency to innovation; Stimulate innovations

• Czasopismo: Współczesna Gospodarka
• Rocznik: 2016
• Tom: 7
• Numer: nr 4
• Strony: 107--117

Twórcy

autor

Piotr Dzikowski

• Uniwersytet Zielonogórski

Bibliografia

• Bunnel T., Coe N., Spaces and scales of innovation, Progress in Human Geography 25 , 2001.
• Dwojacki P., Hlousek J., Zarządzanie innowacjami, Centrum Badawczo-Rozwojowe, Gdańsk 2008.
• Dzikowski P., The Impact of a Firm's Size and its ownership on innovation activity in medium-high and high technology sectors, Global Management Journal, PWSB, Poznań, Vol.6, No.1/2, 2014.
• Edquist Ch., Rees G., Lorenz M., Vincent-Lancrin S., OECD: Cities and Regions in the Learning Economy, Center for Educational Research and Innovation (CERI), OECD 2001.
• Freel M.S.,Sectoral patterns of small firm innovation, networking and proximity, Research Policy, 32 (2003).
• Gallaud D., Torre A, Geographical proximity and the diffusion of knowledge w: G. Fuchs, P. Shapira, A. Koch (Eds.), Rethinking Regional Innovation and Change. Path Dependency or Regional Breakthrough?, Springer Verlag, Dordrecht 2005.
• Gertler M.S., Tacit knowledge and the economic geography of context, or the undefinable taciness of being (there), Journal of Economic Geography, 3 (2003).
• Janasz W., Kozioł-Nadolna K., Innowacje w organizacji, PWE, Warszawa 2011.
• Lipiec-Zajchowska M Red. Nauk, Wspomaganie procesów decyzyjnych. Ekonometria, Wyd. C.H. Beck, Warszawa 2003.
• Maddala G. S., Ekonometria, PWN, Warszawa 2006.
• Malerba F. ,Sectoral Systems of Innovation, Cambridge University Press, Cambridge 2004.
• OECD, Podręcznik Oslo: Zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji, OECD, Wydanie polskie, Warszawa 2008.
• Rogut A., Modele sektorowego systemu innowacji. Raport ze studiów literaturowych, Społeczna Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania w Łodzi, Łódź 2007.
• Saxenian A.L., Lessons from Silicon Valley, "Technology Review", No 97(5), 1994.
• Stanisz A., Przystępny kurs statystki, tom 2, Statsoft, Kraków 2007.
• Storper M., The resurgence of regional economics, ten years later: the region as a nexus of untraded interdependencies, "European Urban & Regional Studies", No 2 (3), 1995.
• Świadek A., Determinanty aktywności innowacyjnej w regionalnych systemach przemysłowych w Polsce, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2008.
• Świadek A., Szopik-Depczyńska K, Dostawcy w łańcuchu dostaw w kształtowaniu innowacyjności polskich regionów, Zeszyty Naukowe Szkoła Główna Handlowa. Kolegium Gospodarki Światowej, Warszawa, nr 31, 2011.
• Welfe A., Ekonometria, PWE. Warszawa 1998.