Kapitał społeczny polskich regionów

• Autorzy: Danuta Witczak-Roszkowska

Warianty tytułu

Social Capital of Polish Regions

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Kapitał społeczny decyduje o współdziałaniu regionalnych społeczności i osiąganiu - dzięki efektowi synergii - korzyści ekonomicznych, społecznych, politycznych. Analiza przestrzennego zróżnicowania kapitału społecznego, przeprowadzona z wykorzystaniem metody Z. Hellwiga, wykazała znaczne dysproporcje w poziomie tego kapitału w polskich województwach. Do skonstruowania syntetycznego miernika kapitału społecznego wykorzystano 14 cech diagnostycznych charakteryzujących jego normatywny i strukturalny wymiar oraz społeczne i polityczne skutki obecności kapitału społecznego w regionach. Tylko dwa województwa - podlaskie i małopolskie - charakteryzują się relatywnie wysokim poziomem kapitału społecznego. Najliczniejszą grupę stanowi siedem województw o niskim poziomie kapitału społecznego. Należą do niej: lubelskie, zachodniopomorskie, opolskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, lubuskie, świętokrzyskie. W świetle przyjętych cech diagnostycznych szczególnie niekorzystną sytuację ma województwo śląskie, w którym poziom kapitału społecznego jest najniższy(abstrakt oryginalny)

EN

Social capital determines the cooperation of regional communities and, owing to the synergy effect, the achievement of economic, social and political profits. The analysis of social capital spatial differentiaton carried out using the Hellwig's taxonomic method, shows that only two voivodeships (Podlaskie, Małopolskie) are characterise dby a high level of social capital. A much more numerous group is composed of voivodeships (Lubelskie, Zachodniopomorskie, Opolskie, Pomorskie, Warmińsko-Mazurskie, Lubuskie, Świętokrzyskie) having a low level of social capital. The Śląskie Voivodeship,with the lowest level of social capital, is placed at the most disadvantageous position(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kapitał społeczny; Metoda Z. Hellwiga; Taksonomia

EN

Social capital; Hellwig's method; Taxonomy

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 449 Ekonomia
• Strony: 686--698

Twórcy

autor

Danuta Witczak-Roszkowska

• Politechnika Świętokrzyska

Bibliografia

• Adamowicz M., Janulewicz P., 2012, Wykorzystanie metod wielowymiarowych w określeniu pozycji konkurencyjnej gminy na przykładzie województwa lubelskiego, [w:] Metody ilościowe w badaniach ekonomicznych, Borkowski B., Kukuła K. (red.), Wydawnictwo SGGW, Warszawa.
• Arrow K.J., 2000, Observation on social capital: Prospects for a new concept, Academy of Management Review, vol. 27, no. 1.
• Bednarek-Szczepańska M., 2013, Zróżnicowanie przestrzenne kapitału społecznego w Polsce - ujęcie przeglądowe, Przegląd Geograficzny, nr 85, s. 573-597.
• Bourdieu P.,1986, The Forms of Capital, [w:] Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, Grenwood Press, New York.
• Czapiński J., 2015, Kapitał społeczny, [w:] Diagnoza społeczna 2015, Czapiński J., Panek T. (red.), Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej i Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich, Warszawa.
• Dunn J., 1988, Trust and Political Agency, [w:] Making and Breaking Cooperative Relations, Gambetta D. (red.), Basil Blackwell, Oxford.
• Działek J., 2011, Kapitał społeczny - ujęcie teoretyczne i praktyka badawcza, Studia Regionalne i Lokalne, 3(45), s. 100-118.
• Field J., 2003, Social Capital. Key Ideas, Routledge, London.
• Fukuyama F., 1995, Zaufanie: kapitał społeczny a droga do dobrobytu, PWN, Warszawa-Wrocław.
• Fukuyama F., 2003, Kapitał społeczny, [w:] Kultura ma znaczenie. Jak wartości wpływają na rozwój społeczeństw, Harrison J.E., Huntington S.P. (red.), Zysk i S-ka, Poznań.
• Gajowiak M., 2012, Kapitał społeczny w świetle literatury, [w:] Kapitał społeczny w rozwoju regionu, Skawińska E. (red.), Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• GUS, 2015, Kapitał ludzki w Polsce 2014. Studia i analizy, Gdańsk.
• Halpern D., 2005, Social Capital, Polity Press, Cambridge.
• Hellwig Z., 1968, Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału kraju na poziom ich rozwoju oraz zasoby i strukturę wykwalifikowanych kadr, Przegląd Statystyczny, t. XV, nr 4, s. 306-327.
• Kamiński R., 2008, Aktywność społeczności wiejskich, Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN, Warszawa.
• Lin N., 2001, Social Capital: A Theory of Social Structure and Action, Cambridge University Press, Cambridge.
• Narayan D., Cassidy M.F., 2001, A dimensional approach to measuring social capital, Current Sociology, vol. 49, no 2, s. 59-102.
• Paszkiewicz M., 2009, Wpływ kapitału społecznego na wzrost gospodarczy w Polsce na przykładzie wybranych czynników, Wydział Ekonomii UŁ, Łódź,
• Putnam R.D., 1993, The prosperous community. Social capital and public life, American Prospect, 4 (13).
• Putnam R.D., 2001, Social capital: Measurement and consequences, Canadian Journal of Policy Research, no. 2(1), http://www.oecd.org/dataoecd/25/6/1825848.pdf.
• Sabatini F., 2006, Does Social Capital Improve Labour Productivity in Small and Medium Enterprises?, La Sapienza, Roma.
• Sztompka P., 2007, Zaufanie. Fundament społeczeństwa, Znak, Kraków.
• Van Deth J.W., 2003, Measuring social capital: Orthodoxies and continuing controversies, International Journal of Social Research Methodology, vol. 6, no. 1, s. 79-92.
• Witczak-Roszkowska D., 2016, Kapitał ludzki i kapitał społeczny w rozwoju i wzroście gospodarczym, [w:] Zarządzanie i gospodarka. Wybrane zagadnienia i procesy, Kot J. (red.), Politechnika Świętokrzyska, Kielce, s. 57-72.
• Woolcock M., 1998, Social capital and economic development: Toward a theoretical synthesis and policy framework, Theory and Society, vol. 27, no. 2, s. 151-208.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2016.449.60