Between Economic Triumphalism and Anti-Economism

• Autorzy: Renata Wojciechowska

Warianty tytułu

Między tryumfalizmem ekonomicznym a antyekonomizmem

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Sukcesom ekonomii stale towarzyszyła krytyka. Dlatego wobec teorii ekonomii umocniły się dwa stanowiska: pozytywne i negatywne. W pierwszym podkreśla się zasługi i dorobek pojęciowy, który pozwala wyjaśniać procesy społeczno-gospodarcze. W drugim neguje się doktrynę ekonomiczną, szczególnie pochodząca z głównego nurtu, praktykę gospodarczą oraz stosowaną metodologię badań. Celem artykułu było przeanalizowanie powyższych stanowisk, czyli: antyekonomizmu i tryumfalizmu ekonomicznego. Nie są to bowiem stanowiska płodne poznawczo. Dopiero ich otwarcie się na kooperacje pozwala na rozwój ekonomii jako nauki(original abstract)

The successes of economics have always been accompanied with criticism. Therefore, two stands (positive and negative) have been developed towards the theory of economics. The first one stresses the conceptual achievements that make it possible to explain socio-economic processes. The second one negates the economic doctrine, economic practice and applied research methodology. The purpose of the paper is to analyse the aforementioned views, namely the antieconomism and economic triumphalism. Nonetheless, the two attitudes are not cognitively inspiring. Only opening them to cooperation lets the economy thrive as a science(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Economics; Economic theory

PL

Ekonomia; Teoria ekonomii

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 449 Ekonomia
• Strony: 709--717

Twórcy

autor

Renata Wojciechowska

• Warsaw School of Economics, Poland

Bibliografia

• Beinhocker E., 2006, The Orgin of Wealth. Evolution, Complexity, and the Radical Remaking of Economics, Harvard Business School Press, Cambridge, Mass, p. 73.
• Belka M., 2014, Dlaczego tylko odkrywać? Lekcje z obecnego kryzysu dla ekonomii i polityki gospodarczej, Ekonomista, no. 2, pp. 181-192.
• Blanchard O., 2008, The State of Macro, NBER Working Paper, no. 14259, New York.
• Blaug M., 1995, Metodologia ekonomii, PWN, Warszawa.
• Brzeziński M., Gorynia M., Hockuba Z., 2008, Ekonomia a inne nauki społeczne na początku XXI w. Między imperializmem a kooperacją, Ekonomista, no. 2, pp. 201-232.
• Coleman W., 2004, Economics and its Enemies. Two Centuries of Anti-Economics, Palgrave Macmillan.
• Coyle D., 2007, The Soulful Science. What Economists Really Do and Why IT Matters, Princeton University Press, Princeton.
• Czernek K., Marszałek P., 2015, Koncepcja zakorzenienia społecznego i jej przydatność w badaniach ekonomicznych, Ekonomista, no. 5, pp. 625-644.
• Friedman M., 1953, The Methodology of Positive Economics, [in:] Friedman M., Essays in Positive Economics, Chicago Iniversity Press, Chicago.
• Frydman R., Goldberg M., 2009, Ekonomia wiedzy niedoskonałej, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
• Glapiński A., 2006, Meandry historii ekonomii. Między matematyką a poezją, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.
• Godley W., Lavoie M., 2006, Monetary economics, Palgrave Macmillan.
• Hardt Ł., 2010, Rozwój ekonomii kosztów transakcyjnych a wzrost różnorodności współczesnej ekonomii, Ekonomista, no. 1, pp. 9-33.
• Hardt Ł., 2012, Problem realistyczności założeń w teorii ekonomii, Ekonomista, no. 1, pp. 21-40.
• Hicks J., 1981, Wealth and Welfare. Colleted Essays on Economic Theory, Harvard University Press, Cambridge MA.
• Keen S., 2010, Debunking Economics. The Naked Emperor Dethroned?, Zed Books Ltd, London-New York.
• Krugman P., 2009, How Did Economists Get It So Wrong?, New York Times, p. 1.
• Kuciński K., 2010, Metodologia nauk ekonomicznych. Dylematy i wyzwania, Difin, Warszawa.
• MacDougall D., 1974, In praise of economics, The Economic Journal, no. 336, p. 774.
• Mäki U., 2007, Economics Imperialism: Concept and Constraints, unpublished monograph. prosperity.memes.pl (25.04.2016).
• Mankiw N., 2006, The Macroeconomist as Scientist and Engineer, NBER Working Paper, no. 12349, New York.
• Ratajczak M., 2014, Ekonomia i edukacja ekonomiczna w dobie finansyzacji gospodarki, Ekonomista, no. 2, pp. 207-220.
• Rodric D., 2011, Jedna ekonomia, wiele recept. Globalizacja, instytucje i wzrost gospodarczy, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
• Ross D., 2005, Economic Theory and Cognitive Science. Microexplanation, The MIT Press, Cambridge, Mass.
• Samuelson P., Nordhaus W., 1995, Ekonomia, vol. 1, PWN, Warszawa.
• Wilklin J., 2009, Czy ekonomia może być piękna? Rozważania o przedmiocie i metodzie ekonomii, Ekonomista, no. 3, pp. 295-314.
• Wojtyna A., 2008, Współczesna ekonomia-kontynuacja czy poszukiwanie nowego paradygmatu?, Ekonomista, no. 1, pp. 9-32.
• Wojtyna A., 2011, Czy w wyniku kryzysu finansowego ekonomia otworzy się bardziej na psychologię?, [in:] Węzeł polski. Bariery rozwoju z perspektywy ekonomicznej i psychologicznej, Kozłowski P. (ed.), PAN, Warszawa.
• Wojtyna A., 2014, Czy kryzys w ekonomii jest głębszy niż w gospodarce?, Ekonomista, no. 2, pp. 19

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2016.449.62