Koncepcja wykładni prawa Macieja Zielińskiego

• Autorzy: Agnieszka Choduń

Warianty tytułu

Maciej Zieliński's Conception of Legal Interpretation

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Zbiór dyrektyw interpretacyjnych stosowanych w trzech fazach wykładni (fazie porządkującej, fazie rekonstrukcyjnej i fazie percepcyjnej) tworzy normatywną koncepcję wykładni prawa, której pierwotną wersję przedstawił w 1969 r. Maciej Zieliński, a w pełni zaprezentował w monografii Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki w 2002 r. W koncepcji tej przyjmuje się, że interpretacji dokonuje się zawsze (omnia sunt interpretanda) i podlega jej tekst aktu prawnego, który ze względu na swoiste cechy związane z quasi-idiomatycznością oraz różnymi sposobami wyrażanie norm w przepisach prawnych, wymaga przeprowadzenia czynności rekonstrukcyjnych (syntaktycznie, logicznie i treściowo) oraz ujednoznaczniających. Natomiast rezultatem działań interpretatora - po zastosowaniu dyrektyw językowych, dyrektyw systemowych i dyrektyw funkcjonalnych zgodnie z zasadą interpretatio cessat post applicationem trium typorum directionae - jest norma prawna rozumiana jako zupełna (syntaktycznie, treściowo i logicznie) wypowiedź dostatecznie jednoznaczna w wybranym momencie interpretacyjnym. (abstrakt oryginalny)

EN

The collection of interpretative functions used at three stages of interpretation (the ordering phase, the restructuring phase and the perceptive phase) create a normative conception of the interpretation of law which in its primary form was first presented by Maciej Zieliński in 1969. It was later described fully by the same author in his monograph Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki published in 2002. Under this conception it is assumed that interpretation is always done omnia sunt interpretanda and that the text of a legislative act is ways of expressing norms in legal provisions, which requires their reconstruction (syntax-wise, logic-wise and content-wise) and subsequent equivalencing meaning-wise. The result of the activities undertaken by the legislator, after the linguistic, systemic and functional directives have been applied in accordance with the principle of interpretatio cessat post applicationem trium typorum directionae - a legal norm understood as a complete (syntax-, content- and logic-wise) expression sufficiently unambiguous at the given interpretative moment. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo; Teoria prawa; Regulacje prawne; Normy prawne

EN

Law; Law theory; Legal regulations; Legal standards

• Czasopismo: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 4
• Strony: 57--67

Twórcy

autor

Agnieszka Choduń

• Uniwersytet Szczeciński

Bibliografia

• Bogucki, O. (2011), Wykładnia funkcjonalna w działalności najwyższych organów władzy sądowniczej, Szczecin.
• Choduń, A. (2006), Leksyka tekstów aktów prawnych, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 68(4): 19-30.
• Choduń, A. (2007), Słownictwo tekstów aktów prawnych w zasobie leksykalnym współczesnej polszczyzny, Warszawa.
• Choduń, A. (2010), Lex specialis i lex generalis a przepisy modyfikujące, [w:] Choduń, A., Czepita, S. (red.), W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego, Szczecin: 215-225.
• Choduń, A., Zieliński, M. (2011), Interpretacyjna rola wstępów aktów prawnych, [w:] Ciapała, J., Rost, A. (red.), Wokół konstytucji i zdrowego rozsądku. Circum constitutionem rationemque sanam Prace dedykowane Profesorowi Tadeuszowi Smolińskiemu, Szczecin-Jarocin: 15-25.
• Godek, A. (2011), Zastosowanie derywacyjnej koncepcji wykładni prawa do rozstrzygania spraw ze stosowaniem przepisów unijnych, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 73(1): 21-39.
• Matczak, M. (2010) Dwupoziomowość języka prawnego w derywacyjnej koncepcji wykładni i jej znaczenie dla współczesnych sporów w anglosaskiej teorii interpretacji prawniczej, [w:] Choduń, A., Czepita, S. (red.), W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego, Szczecin: 129-140.
• Morawski, L. (2005), Kilka uwag na temat wykładni, [w:] Wronkowska, S. (red.), Polska kultura prawna a proces integracji europejskiej, Kraków: 31-42.
• Municzewski, A. (2004), Reguły interpretacyjne w działalności orzeczniczej Sądu Najwyższego, Szczecin.
• Peno, M., Zieliński, M. (2011), Wykładnia derywacyjna a wykładnia w orzecznictwie Izby Karnej i Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, [w:] Godyń, J., Hudzik, M., Paprzycki, L.K. (red.), Zagadnienia prawa dowodowego, Warszawa: 117-136.
• Zieliński, M. (1972), Interpretacja jako proces dekodowania tekstu prawnego, Poznań.
• Zieliński, M. (2002), Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, wyd. 1, Warszawa.
• Zieliński, M. (2005), Podstawowe zasady współczesnej wykładni prawa, [w:] Winczorek, P. (red.), Teoria i praktyka wykładni prawa, Warszawa: 117-125.
• Zieliński, M. (2012), Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, wyd. 6 poprawione, uwspółcześnione i wzbogacone, Warszawa.
• Zieliński, M. (2013), Iura novit curia, [w:] Lewandowski, S., Machińska, H., Petzel J. (red.), Prawo - język - logika. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Malinowskiego, Warszawa: 287-303.
• Zieliński, M., Zirk-Sadowski, M. (2011), Klaryfikacyjność i derywacyjność w integrowaniu polskich teorii wykładni prawa, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 73(2): 99-111.
• Ziembiński, Z. (1960), Przepis prawny i norma prawna, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 22(1): 105-122.
• Ziembiński, Z. (1966) , Logiczne podstawy prawoznawstwa, Warszawa.
• Ziemski, K. (1978), Rola i miejsce reguł w procesie dekodowania tekstu prawnego, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 40(2): 1-15.

Identyfikatory

DOI

10.14746/rpeis.2016.78.4.5