Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
Continental Development Diversification in the Beginning of XXI Century
Języki publikacji
Abstrakty
Celem artykułu jest opis kontynentalnych zróżnicowań gospodarczo-społecznych oraz próba ustalenia przyczyn wskazanej sytuacji na początku XXI wieku (2000-2014). Pomimo dużych zróżnicowań rozwojowych pomiędzy poszczególnymi krajami oraz regionalnych i lokalnych dysproporcji każdego kraju postanowiono przyjąć ujęcie kontynentalne w analizie zróżnicowań rozwojowych. Do analizy ilościowej wykorzystano wskaźniki procentowego wzrostu gospodarczego (rocznego) oraz PKB per capita. W ramach analizy jakościowej posłużono się rankingami Human Development Index (HDI) oraz Global Wealth Report (GWR). Wzięto pod uwagę kontekst historyczny i kulturowy sytuacji społeczno-gospodarczej na poszczególnych kontynentach. Najwyższy stopień rozwoju (biorąc pod uwagę HDI oraz GWR) i dochodu per capita stwierdzono w Ameryce Północnej, Australii, Nowej Zelandii i niektórych państwach Europy Zachodniej i Północnej (Skandynawia). W państwach słabiej rozwiniętych występował dynamiczniejszy wzrost gospodarczy. Najgorzej rozwiniętym kontynentem była Afryka. (abstrakt oryginalny)
The main objective of the study is description the continental economic and social differences based on chosen indicators with finding the reasons of this situation in the beginning of XXI century (2000-2014). In spite of development differences between countries and regional/local differences in even- country it was received continental analysis. In the quantity analysis was used an economic growth and GDP per capita. The quality analysis made used the rankings of Human Development Index (HDI) and Global Wealth Report (GWR). It was considered the historical and cultural background of economic and social situation on the respective continents. The highest level of development based on HDI and GWR with GDP per capita stated in North America, Australia, New Zealand, West and North (Scandinavian) Europe's countries. In the countries with weak development have been dynamic economic growth. The worst developed continent was Africa. (original abstract)
Rocznik
Strony
135--147
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Uniwersytet Gdański
Bibliografia
- African Economic Outlook, www.africaneconomicoutlook.org/.
- Bartosik-Purgat M., (2010), Otoczenie kulturowe w biznesie międzynarodowym, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
- Bass H., Melchers, (2002), Light Into the Dark Side of Globalisation: Cocs and Clauses, [w:] Globalizacja w gospodarce światowej, Gdańska Fundacja Menedżerów, Sopot.
- Brandier K., Grimm M., Heise M., Holzhausen, Allianz Global Wealth Report, (2015), www. allianz.com/de/economic_research.
- Czuba T., (2002), Procesy globalizacyjne we współczesnej gospodarce, [w:] Globalizacja w go- spodarce światowej, Gdańska Fundacja Menedżerów, Sopot.
- Eurostat, www.ec.europa.en.
- GUS, http://stat.gov.pl.
- HDI, www.wdr.undp.org/en.
- IMF, www.inf.org/en/Data.
- Paczoski A., Różnice kulturowe wobec wzrostu gospodarczego (ze szczególnym uwzględnieniem przykładów państw UE), (2014), Polityka Gospodarcza, nr 22.
- Rozkwitalska M., (2005), Polska a procesy globalizacji ekonomicznej na tle nowoprzyjętych państw UE, [w:] Bilski J., Kłysik-Uryszek A. (red.), Polska na rynku Wspólnoty Europejskiej. Gospodarka Światowa na progu XXI wieku, Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Łódź.
- Sporek T., Proces globalizacji w gospodarce światowej, (2005), Polska a procesy globalizacji ekonomicznej na tle nowoprzyjętych państw UE, [w:] Bilski J., Kłysik-Uryszek A. (red.), Polska na rynku Wspólnoty Europejskiej. Gospodarka Światowa na progu XXI wieku, Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Łódź.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171450211