PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2016 | nr 3 | 105--125
Tytuł artykułu

Problems of Quantifying Public Goods in the Healthcare Sector

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Problemy kwantyfikacji dóbr publicznych w sektorze ochrony zdrowia
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
A market system does not automatically lead to an optimum allocation of public goods. Market-based exchange will always lead to a deficit of a public good compared with the socially optimal level. We argue that public goods in each sector of the economy constitute an isomorphic, socioeconomic system that is not a "black box." Thus, in order to determine the deficit of public goods, it is first necessary to investigate the available quantities versus the quality of those goods, because their performance is not only a function of public spending. There is no generally accepted methodology for doing this and there are no universal methods for quantifying public goods. The aim of this work is to develop a universal methodology for the quantification of public goods in ordinal categories, taking into account both the amount and quality of a good and budgetary valuing. In the empirical part, the authors identify various models (assets structures) of healthcare financing, using a set of OECD countries as an example. The authors also investigate to what extent these models influence the value of public goods in that sector. Composite measures have been computed for both the amount and quality of public goods. Subsequently, an agglomerative cluster analysis and a multifactorial analysis of variance are performed. Although the studied systems are diverse and reflect different social choices, the analyses show that the effectiveness of a healthcare system depends not only on the level of public financing, but also on its structure. (original abstract)
System rynkowy nie doprowadza samoczynnie do optymalnej alokacji dóbr publicznych. Wymiana rynkowa zawsze będzie prowadzić do niedoboru dobra publicznego w porównaniu z poziomem społecznie optymalnym. Autorzy stawiają tezę, że dobra publiczne w każdym sektorze gospodarki stanowią izomorficzny, społeczno-ekonomiczny system, który nie jest "czarną skrzynką". Dlatego też, w celu określenia deficytu dóbr publicznych konieczna jest kwantyfikacja dostępnych ilości w relacji do jakości tych dóbr, ponieważ efektywność sektora publicznego nie jest tylko funkcją wysokości nakładów budżetowych. Niestety, nie ma w tym względzie powszechnie akceptowanej procedury badawczej, a uniwersalne metody kwantyfikacji dóbr publicznych w zasadzie nie istnieją. Celem artykułu jest opracowanie uniwersalnej metodyki w tym zakresie, biorącej pod uwagę ilość i jakość dóbr publicznych oraz ich waloryzację przez środki budżetowe. W części empirycznej autorzy zidentyfikowali różne modele finansowania ochrony zdrowia na przykładzie zbiorowości krajów OECD, odpowiadając na pytanie, na ile determinują one wartość dóbr publicznych w tym sektorze? Opracowano mierniki syntetyczne dla ilości i jakość dóbr publicznych, wykonano analizę skupień oraz wieloczynnikową analizę wariancji. Mimo iż badane systemy ochrony zdrowia są zróżnicowane i odzwierciedlają różne wybory o charakterze społecznym, to, jak pokazała przeprowadzona analiza, efektywny system ochrony zdrowia uzależniony jest nie tylko od wysokości, lecz również od struktury publicznego finansowania. (abstrakt oryginalny)
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
105--125
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
autor
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Staszica w Pile
Bibliografia
  • Arah O. A., Klazinga N. S., Delnoij D. M., Ten Asborek A. H. A., Custers T. [2003], Conceptual Frameworks for Health Systems Performance: A Quest for Effectiveness, Quality, and Improvement, "International Journal for Quality in Health Care", vol. 15, no. 5.
  • Afonso A., Aubyn S. M. [2005], Non-parametric Approaches to Education and Health: Expenditure Efficiency in OECD Countries, "Journal of Applied Economics", no. 8.
  • Afonso A., Schuknecht L., Tanzi V. [2005], Public Sector Efficiency: An International Comparison, "Public Choice", no. 123.
  • Alesina A., Di Tella R., MacCulloch R. [2004], Inequality and Happiness: Are Europeans and Americans Different? "Journal of Public Economics", no. 88 (9-10).
  • Anell A., Willis M. [2000], International Comparison of Health Care Systems Using Resource Profiles, "Bulletin of the World Health Organization", vol. 78, no. 6.
  • Antonis A. Manthos D. D., [2007], Pantelis Kammas OECD Countries, "Public Choice", January 2011, vol. 146, no. 1-2.
  • Bohm K. et al. [2012], Classifying OECD Healthcare Systems: A Deductive Approach, "TranState Working Papers", no. 165.
  • Borisova V. [2011], Health Care Systems as Determinants of Health Outcomes in Transition Countries: Developing Classification, "Social Theory and Health", no. 9(4).
  • Borkowski B., Dudek H., Szczesny W. [2003], Ekonometria. Wybrane zagadnienia, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warsaw.
  • Brick A., Nolan A., O'Reilly J., Smith S. [2010], Resource Allocation, Financing and Sustainability in Health Care: Evidence for the Expert Group on Resource Allocation and Financing in the Health Sector, Department of Health and Children and Economic and Social Research Institute, Dublin.
  • Di Tella R., MacCulloch R., Oswald A. [2001], Preferences over Inflation and Unemployment: Evidence from Surveys of Happiness, "American Economic Review", no. 91 (1).
  • Di Tella R., MacCulloch R. [2005], Partisan Social Happiness, "Review of Economic Studies", no. 72 (2).
  • Di Tella R., MacCulloch R. [2006], Some Uses of Happiness Data in Economics, "Journal of Economic Perspectives", no. 20 (1).
  • Evans S. M., Lowinger J. S., Sprivulis P. C., Copnell B., Cameron P. A. [2009], Prioritizing Quality Indicator Development Across the Healthcare System: Identifying What to Measure, "Internal Medicine Journal", no. 39.
  • Field M. G. [1973], The Concept of the "Health System" at the Macrosociological Level, "Social Science and Medicine", no. 14A (5).
  • Flores N. E., Carson R. W., Hanemann M. [1998], Sequencing and Valuing Public Goods, "Journal of Environmental Economics and Management", no. 36.
  • Frey B. S., Luechinger S., Stutzer A. [2009], The Life Satisfaction Approach to Valuing Public Qoods: The Case of Terrorism, "Public Choice", no. 138.
  • Gatnar E., Walesiak M. (eds.) [2004], Metody statystyczne analizy wielowymiarowej w badaniach marketingowych, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej im. O. Langego, Wrocław.
  • Giordano R., Tommasino P. [2011], Public Sector Efficiency and Political Culture, Banca D'Italia, Temi di Discussione (Working Papers) no. 786, January 2011.
  • Getzen T. E. [2000], Ekonomika zdrowia. Teoria i praktyka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warsaw.
  • Gruber J., Sendhil M. [2005], Do Cigarette Taxes Make Smokers Happier? "Advances in Economic Analysis and Policy", no. 5 (1).
  • Gwartney J., Lawson R., Park W., Wagh S., Edwards C., de Rugy V. [2002], Economic Freedom of the World: 2002 Annual Report, the Fraser Institute, Vancouver.
  • Hayden F. G. [1989], Survey of Methodologies for Valuing Externalities and Public Goods, Economics Department Faculty Publications, University of Nebraska, Lincoln.
  • Hanushek E. A., Kimko D. D. [2000], Schooling, Labor-force Quality, and the Growth of Nations, "American Economic Review", no. 90.
  • Heller P. [2003], Who Will Pay? Coping with Aging Societies, Climate Change and Other Long Term Fiscal Challenges, IMF, Washington D. C.
  • Hollingsworth B., Peacock S. J. [2008], Efficiency Measurement in Health and Health Care, Routledge, New York.
  • Hsiao W. C. [1995], Abnormal Economics in the Health Sector, "Health Policy", no. 32 (1-3).
  • Jacobs R., Smith P. C., Street A. [2013], Mierzenie efektywności w ochronie zdrowie, Wolters Kluwer Business, Warsaw.
  • Joumard I., André C., Nicq C., Chantal O. [2008], Health Status Determinants: Lifestyle, Environment, Health Care Resources and Efficiency, OECD Economics Department Working Papers no. 627, OECD, Paris.
  • Joumard I., André C., Nicq C. [2010], Health Care Systems: Efficiency and Institutions, OECD Economics Department Working Paper no. 769, OECD, Paris.
  • Joumard I., Kongsrud P., Nam Y-S, Price R. [2004], Enhancing the Effectiveness of Public Spending: Experience in OECD Countries, OECD Economics Department, Working Paper 380.
  • Kahneman D., Wakker P. P., Sarin R. [1997], Back to Bentham? Explorations of Experienced Utility, "Quarterly Journal of Economics", no.112(2).
  • Kahneman D., Thaler R. H. [2006], Anomalies: Utility Maximization and Experienced Utility, "Journal of Economic Perspectives", no.20(1).
  • Kelley E., Hurst J. [2006], Health Care Quality Indicators Project. Conceptual Framework Paper, "OECD Health Working Papers", no. 23.
  • Kelly E. [2007], Health, Spending and the Effort to Improve Quality in OECD Countries: A Review of the Data, "Perspectives in Public Health", vol. 127, no. 2.
  • Klimowicz M., Bojkało W. [2012], Kapitał społeczny - interpretacje, impresje, operacjonalizacja, CeDeWu, Warsaw.
  • Laskowska I. [2012], Zdrowie i nierówności w zdrowiu - determinanty i implikacje ekonomiczno-społeczne, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
  • Levinson A. [2012], Valuing Public Goods Using Happiness Data: The Case of Air Quality, "Journal of Public Economics", vol. 96, no. 9-10, October, pp. 869-880.
  • Liu X., Mills A. [2007], Measuring Efficiency in Purchasing, in: Public Ends, Private Means: Strategic Purchasing of Health Services, A. S. Preker, X. Liu, E. V. Velenyi, E. Baris (eds.), World Bank, Washington.
  • Luechinger S. [2009], Valuing Air Quality Using the Life Satisfaction Approach, "Economic Journal", no. 119 (536).
  • Mucha J. [2006], Interwencje państwa w system opieki zdrowotnej. Racje ekonomiczne. "Polityka Społeczna", nr 7.
  • OECD [2010], Health Care Systems: Getting More Value for Money, "OECD Economics Department Policy Notes", no. 2.
  • Oliveira Martins J., de la Maisonneuve C. [2006], The Drivers of Public Expenditure on Health and Long-Term Care: an Integrated Approach, "OECD Economic Studies", no. 43/2, OECD, Paris.
  • Osiatyński J. [2006], Finanse publiczne. Ekonomia i polityka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Praag B. M. S., Baarsma B. E. [2005], Using Happiness Surveys to Value Intangibles: The Case of Airport Noise, "The Economic Journal", no. 115 (500).
  • Rothgang H. et al. [2010], The Changing Role of the State in Healthcare Systems: Comparing OECD Countries, Palgrave Macmillan, Houndmills, Basingstoke.
  • Tanzi V., Schuknecht L. [1997], Reconsidering the Fiscal Role of Government: The International Perspective, "American Economic Review", no. 87 (2), pp. 164-168.
  • Tanzi V., Schuknecht L. [2000], Public Spending in the 20th Century: A Global Perspective, Cambridge University Press, Cambridge.
  • Ulbrich H. [2003], Public Finance in Theory and Practice, South-Western Educational Publishing, Cincinnati.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171450553

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.