PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2016 | 103 | z. 1 | 14--25
Tytuł artykułu

Efektywność techniczna gospodarstw specjalizujących się w produkcji roślinnej a ich konkurencyjność

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Technical Efficiency and Competitiveness of Field Farms
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Celem badań było wskazanie różnic w efektywności technicznej polskich gospodarstw specjalizujących się w produkcji roślinnej oraz określenie stopnia ich konkurencyjności, a także zbadanie związku między ich efektywnością techniczną a stopniem konkurencyjności. Dla osiągnięcia zamierzonego celu wykorzystano dane rachunkowe z 1007 gospodarstw specjalizujących się w uprawie zbóż, roślin oleistych i wysokobiałkowych na nasiona (typ 15) i 604 gospodarstw specjalizujących się w uprawie polowej różnych gatunków roślin (typ 16), które nieprzerwanie prowadziły rachunkowość dla polskiego FADN1 w latach 2010-2012. Oceny badanych gospodarstw dokonano z uwzględnieniem ich wielkości ekonomicznej, w zależności od wartości standardowej produkcji (SO)2 i wielkości wskaźnika efektywności technicznej ustalonego na podstawie metody Stochastic Frontier Analysis (SFA). Stwierdzono, że gospodarstwa o największej efektywności technicznej charakteryzowały się na tle całej badanej zbiorowości racjonalniejszym gospodarowaniem nakładami w celu uzyskania potencjalnej wartości produkcji. Miały najmniejszą powierzchnię użytków rolnych w obrębie poszczególnych klas wielkości ekonomicznej oraz najkorzystniejsze warunki glebowe i najlepsze techniczne uzbrojenie ziemi. Miały również największą zdolność konkurencyjną. (abstrakt oryginalny)
EN
The aim of this paper was to identify differences in technical efficiency and to determine level of competitiveness of the Polish field farms. Furthermore, the connection between the farms' technical efficiency and their level of competitiveness were analyzed. For this purpose, the empirical data from 1007 farms specializing in cereals, oilseeds and protein crops (type 15) and 604 farms specializing in general field cropping (type 16) was used. The farms collected data for Farm Accountancy Data Network (FADN) from 2010 to 2012. Assessment of these two groups of farms was based on their economic size (Standard Output) and technical efficiency indicator that was measured with Stochastic Frontier Analysis (SFA) method. It was found that farms with the greatest technical efficiency indicator used inputs in the most rational way in order to achieve potential value of production. Moreover, they had the smallest utilized agricultural area (UAA), the highest quality of their soils, the most advantageous level of technical equipment of UAA and the greatest ability of competitiveness. (original abstract)
Rocznik
Tom
103
Numer
Strony
14--25
Opis fizyczny
Twórcy
  • Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - PIB, Warszawa
  • Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - PIB, Warszawa
Bibliografia
  • Argyle Michael, 2004: Causes and correlates of happiness, [in] Well-being: the foundations of hedonic psychology, D. Kahneman, E. Diener, N. Schwarz (eds.), New York: Russell Sage Foundation, s. 353-373.
  • Ahuvia Aaron, 2008:Wealth, Consumption and Happiness, [in] Psychology and Economic Behaviour, A. Lewis (ed.), Cambridge University Press.
  • Easterlin Richard A. 1974: Does economic growth improve the human lot? [in] Nations and households in economic growth, David P.A., Reder M.W. (eds), Nowy Jork, Academic Press.
  • Frank Robert H. 2005:Does Money Buy Happiness?, [in] The science of well-being, Oxford: Oxford University Press, Huppert F.A., Baylis N., Keverne B. (eds.), s. 461-473.
  • Glatzer Wolfgang, 1987: Components of wellbeing: German Social Report, Part B, Subjective wellbeing, "Social Indicators Research", 19 (1), p. 171.
  • Graham Carol, Andrew Felton, 2006: Inequality and happiness: Insights from Latin America, "Journal of Economic Inequality", vol. 4, p. 107-122.
  • Kalinowski Sławomir, 2015: Poziom życia ludności wiejskiej o niepewnych dochodach, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN.
  • Kaun David E. 2005: Income and happiness: earning and spending as sources of discontent, "The Journal of Socio-Economics", vol. 34, p. 161-177.
  • Michoń Piotr, 2010: Ekonomia szczęścia, Poznań, Dom Wydawniczy Harasimowicz.
  • Nettle Daniel, 2005: Happiness, the science behind your smile, Oxford, Oxford University Press.
  • Rayo Luis, Gary S. Becker, 2007: Evolutionary efficiency and happiness, "Journal of Political Economy", vol. 115, p. 302-337.
  • Strube Michael J., Cynthia L. Lott, G.M. Le-Xuan-Hy, Julie Oxenberg, Ann K. Deichmann, 1986: Self-evaluation of abilities: Accurate self-assessment versus biased self-enhancement, "Journal of Personality and Social Psychology", vol. 51, p. 16-25.
  • Zaleśkiewicz Tomasz, 2013: Psychologia pieniądza, [in] Psychologia Ekonomiczna, T. Tyszka (red.), Gdańsk, Gdańskie Wyd. Psychologiczne, p. 56.
  • Zapf Wolfgang, 1984: The four well-beingpositions, [in] Lebensqualitat in der Bundesrepublik Deutschland, W. Glatzer, W. Zapf (eds.), Frankfurt, Campus.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171450809

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.