Modelling Effective Legal Aid System

• Autorzy: Waldemar Florczak
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Aim: This article presents a theoretical model that enables achievement of macroeconomic efficiency of the legal aid system by means of adjusting supply to the pre-determined demand. Results: Main deterministic components of aggregate demand for legal aid are defined using a shift-share type framework. The knowledge of its parameters makes it possible to estimate expected demand for legal aid in response to various formulae of possible reforms of the system. Motivation: Estimates of demand serve to compute legal aid supply that minimizes social costs of legal aid provision. This task is accomplished by means of the so called assignment problem originating the field of operational research. Providers are divided in line with their average productivities in solving appropriate legal cases and the aggregate personal costs of legal aid provision are subject to minimization. (original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Legal consulting; Civil Rights

PL

Doradztwo prawne; Prawa obywatelskie

• Czasopismo: Ekonomia i Prawo
• Rocznik: 2016
• Tom: 15
• Numer: nr 3
• Strony: 317--334

Twórcy

autor

Waldemar Florczak

• Jagiellonian University

Bibliografia

• Access to Justice Taskforce, Attorney-General's Department. (2009). A Strategic Framework for Access to Justice in the Federal Civil Justice System. Retrieved 12.07.2016 form https://www.ag.gov.pl.
• Araszkiewicz, M. (2012). Ekonomiczna analiza problematyki poradnictwa prawnego i obywatelskiego. In INPRIS, Bezpłatne poradnictwo prawne i obywatelskie - analiza danych zastanych. Retrieved 12.07.2016 form http://www.pozytek.gov.pl.
• Black, J. (2008). Słownik ekonomii. Warszawa: PWN.
• Bojarski, Ł. (2012). Przegląd projektów ustaw dotyczących systemowych rozwiązań poradnictwa prawnego. In INPRIS, Bezpłatne poradnictwo prawne i obywatelskie - analiza danych zastanych. Retrieved 12.06.2016 form http://www.pozytek.gov.pl.
• Burdziej, S., & Dudkiewicz, M. (2013). Korzystający i niekorzystający z poradnictwa prawnego i obywatelskiego. Warszawa: ISP.
• Curran, L., & Noone, M. (2007). The Challenge of Defining Unmet Legal Need. Journal of Law and Social Policy, 21.
• DPP MPiPS. FUPP. INPRIS. ISP. & ZBPO (2013). System nieodpłatnego poradnictwa prawnego i obywatelskiego w Polsce. Retrieved 12.06.2016 form http://www.pozytek.gov.pl.
• Florczak, W. (2008). Efektywna podaż pracy a wzrost gospodarczy. Gospodarka Narodowa, 11-12.
• Florczak, W. (2015). Ile może kosztować reforma systemu pomocy prawno-obywatelskiej w Polsce. Studia Prawno-Ekonomiczne, 95.
• Florczak, W. (2016). Szacunki kosztów nieformalnego systemu pomocy prawno-obywatelskiej. Wiadomości Statystyczne, 3.
• Gramatnikov, M., Barendrecht, M., Laxminarayan, M., Verdonschot, J.H., Klaming, L., & van Zeeland, C. (2010). A Handbook for Measuring the Costs and Quality of Access to Justice. Apeldoorn: Maklu.
• Preisert, A, Schimanek, T., Waszak, M., & Winiarska, A. (Eds.). (2013). Poradnictwo Prawne i Obywatelskie w Polsce. Stan obecny i wizje przyszłości. Warszawa: ISP.
• Tata, C. (2007). In the Interests of Clients or Commerce? Legal Aid, Supply, Demand, and 'Ethical Indeterminacy' in Criminal Defence Work. Journal of Law and Society, 34(4). doi:10.1111/j.1467-6478.2007.00402.x.
• Wagner, H. (1980). Badania operacyjne. Warszawa: PWE.
• Winczorek, J. (2012). Przegląd literatury na temat dostępności i korzystania z pomocy prawnej. In INPRIS, Bezpłatne poradnictwo prawne i obywatelskie - analiza danych zastanych. Retrieved 12.06.2016 form http://www.pozytek.gov.pl.

Identyfikatory

DOI

10.12775/EiP.2016.021