Pozytywne i negatywne skutki upadłości

• Autorzy: Edyta Mioduchowska-Jaroszewicz , Malwina Szczepkowska

Warianty tytułu

Positive and Negative Aspects of Bankruptcy

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest przedstawienie pozytywnych i negatywnych efektów upadłości przedsiębiorstw. Upadłość najczęściej wywołuje negatywne emocje, ponieważ pociąga za sobą różnorodne koszty i może stwarzać zagrożenia dla funkcjonowania innych przedsiębiorstw. Równocześnie może być traktowana jako zjawisko pozytywne, gdyż prowadzi do lepszej alokacji zasobów i eliminacji z rynku nieefektywnych podmiotów. Konkurencja, zmienność i upadłość stanowią całość rzeczywistości gospodarczej, bez których społeczeństwo XXI wieku prawdopodobnie nie mogłoby rozwijać się w obecnym tempie. Można zatem przyjąć, że upadłość jest zjawiskiem naturalnym.(abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the article is to present the advantages and disadvantages of bankruptcy as an economy process. The effects for companies can be either negative or positive. The most common are the negative ones. Bankruptcy may create various costs and can be a threat to the perform of the companies. On the other hand it should be noted also positive aspects. Bankruptcy may lead to a better allocation of resources and the elimination of inefficient entities. Authors try to answer what bankruptcy in law, economic and social sense is. What is more, the article shows how to understand bankruptcy as a part of the whole market process. Competition, volatility and bankruptcy constitute the vital part of our economy, so bankruptcy is a natural phenomenon.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Upadłość przedsiębiorstwa; Bankructwo; Teoria ekonomii

EN

Enterprise bankruptcy; Bankruptcy; Economic theory

• Czasopismo: Studia i Prace WNEiZ US
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 43 T. 1. Zarządzanie
• Strony: 65--74

Twórcy

autor

Edyta Mioduchowska-Jaroszewicz

• Uniwersytet Szczeciński

autor

Malwina Szczepkowska

• Uniwersytet Szczeciński

Bibliografia

• Adamska, A. (2012). Bankructwa, upadłości i restrukturyzacja przedsiębiorstw. Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie, 1, 51-57.
• Aghion, P., Howitt, P. (1992). A Model of Growth through Creative Destruction. Econometrica, 60 (2), 323-351.
• Altman, E. (2006). Corporate Financial Distress and Bankruptcy. New York: John Wiley & Sons.
• Argenti, J. (1976). Corporate callapse: the cause and symptoms. London-New York: McGraw-Hill.
• Bankructwo po amerykańsku (2003). Zarządzanie na Świecie, 10, 20-24.
• Boratyńska, K. (2009). Przyczyny upadłości przedsiębiorstw w Polsce. Zeszyty Naukowe. Ekonomiczne Problemy Usług, 39, 450-457.
• Boratyńska, K. (2010). Pomiar bezpośrednich i pośrednich kosztów bankructwa przedsiębiorstwa. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, 142, 560-571.
• Czajka, D. (1999). Przedsiębiorstwo w kryzysie. Upadłość lub układ. Warszawa: Wyd. Zrzeszenia Prawników Polskich.
• Czy ogłoszenie upadłości może być korzystne, raport PARP. Pobrano z: https://www.akademiaparp.gov.pl/pigulka-wiedzy/164/czy-ogloszenie-upadlosci-moze-byc-korzystne (12.12.2015).
• Flejterski, S. (2011). Ekonomia jest najtrudniejsza, najciekawsza, najważniejsza: felietony z lat 2000-2011. Szczecin: Wydawnictwo Hogben.
• Heilbroner, L.R. (1993). Wielcy ekonomiści: czasy, życie, idee. Warszawa: PWE, Warszawa.
• Korol, T. (2010). Systemy ostrzegania przedsiębiorstw przez ryzykiem upadłości. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Mączyńska, E. (2006). Predykcja bankructwa przedsiębiorstw. Prace i Materiały Wydziału Zarządzania Uniwersytet Gdańskiego, 1, 303-305.
• Mączyńska, E. (2007). Zagrożenie i szansa upadłości przedsiębiorstwa. Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie, 3 (4), 27-33.
• Mączyńska, E. (2009). Meandry upadłości. Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie, 1, 15-20.
• Mączyńska, E. (2013). Kto ma wiedzę ten wygrywa. Biuletyn Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego, 3 - numer specjalny, s. 7.
• Mączyńska, E. (2014). Bankructwa przedsiębiorstw. Wymiar teoretyczny i rzeczywisty. W: E. Mączyńska (red.), Bankructwa przedsiębiorstw. Wybrane aspekty ekonomiczne i prawne, Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.
• Michaluk K. (2002). Zarządzania świadomością zagrożenia bankructwem. Zeszyty Naukowe. Problemy Zarządzania Finansów i Marketingu, 3, 112-119.
• Mioduchowska-Jaroszewicz E. (2005). Metody i kierunki wypłacalności przedsiębiorstwa. Szczecin: Wydawnictwo Uniwersytetu Szczecińskiego.
• Missala, W. (2005). Ostrzegawcza rola sprawozdawczości finansowej. Materiały i Prace Instytutu Funkcjonowania Gospodarki Narodowej, 93 (XCIII), 234-235.
• Niewrzędowski, A. (2014). W lipcu upadło 79 firm, ale koniunktura nie sprzyja postępowaniu naprawczym. Home & Market, 9, 64-65.
• Prawo upadłościowe i ustawowe (2003). Ustawa z dnia 28 lutego 2003 roku (Dz. U. z 2015 r. poz. 233).
• Schillit, P., Schmitt, J., Student, D. (2002). Co prowadzi do ruiny przedsiębiorstw. Zarządzanie na Świecie, 9, 25-29.
• Schumpeter, J.A. (1942). Capitalism, Socialism, and Democracy. New York: Harper and Brothers.
• Schwartz, A. (2004). A Normative Theory of Business Bankruptcy. Yale: Yale University. Pobrano z: http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1302&context=fss_papers (1.01.2015).
• Szczerbiński, A. (2003). Przyczyny upadłości przedsiębiorstw. Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, 984, 155.
• Szymański, W. (2005). Globalizacja a proces kreacji i destrukcji przedsiębiorstw. W: K. Kuciński, E. Mączyńska (red.), Zagrożenie upadłością. Materiały i Prace Instytutu Funkcjonowania Gospodarki Narodowej. T. XCIII, Warszawa: SGH, s. 17.
• Wojtkowiak, G. (2004). Pozytywny wymiar upadłości. Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, 48, 170-181.

Identyfikatory

DOI

10.18276/sip.2016.43/1-06