Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
Rozpoznanie i ocena ekosystemów i ich świadczeń (MAES): wybrane zagadnienia i niepewności współdziałania nauki i polityki w zakresie bioróżnorodności i świadczeń ekosystemów
Języki publikacji
Abstrakty
Target 2 of the EU Biodiversity Strategy to 2020 aims to maintain and enhance ecosystem services by developing green infrastructure and by restoring 15% of Europe's degraded ecosystems by 2020. A similar target exists at global level. Aichi target 15 aims to enhance ecosystem resilience and the contribution of biodiversity to carbon stocks through conservation and restoration, including restoration of at least 15% of degraded ecosystems, thereby contributing to climate change mitigation and adaptation and to combating desertification. To meet these targets, the European Commission and the EU Member States have made the commitment to develop a strategic framework to set priorities for the development of green infrastructure and for restoration activities at sub-national, national and EU level: which degraded ecosystems need to be restored in priority? Clearly, such planning needs to be well informed, which requires spatially explicit information on ecosystem condition and delivery of ecosystem services.(fragment of text)
Działanie 5 sformułowane w Unijnej Strategii Bioróżnorodności do 2020 r. zobowiązuje kraje członkowskie do rozpoznania i oceny ekosystemów oraz dostarczanych przez nie świadczeń (MAES). Ostatnie analizy wskazują, że działanie to zostało zainicjowane przez prawie wszystkie kraje członkowskie Unii Europejskiej. Oceny na poziomie krajowym są wspierane wytycznymi przygotowanymi przez Grupę Roboczą MAES (raporty techniczne MAES). Podejście MAES jest oparte na modelu "wspólnota praktyk", zgodnie z którym naukowcy i politycy wypracowują wspólnie wskazania dla państw członkowskich, oparte na ich wiedzy oraz ekspertyzach dotyczących ekosystemów i ich świadczeń. Ocena w skali europejskiej jest prowadzona w oparciu o czteroetapowe postępowanie: rozpoznanie ekosystemów, ocenę stanu ekosystemów, kwantyfikację świadczeń ekosystemów oraz integrację wyników uzyskanych na powyższych etapach w celu wsparcia procesu tworzenia i wdrażania polityk. W artykule zaproponowano trzy podejścia dla rozwiązania wątpliwości, które pojawiają się podczas rozpoznania i oceny ekosystemów oraz w trakcie wykorzystywania tej wiedzy na potrzeby polityki: lepsze rozpoznanie publikowanych dowodów naukowych, porównanie rezultatów procesu MAES w różnych skalach przestrzennych, a także jednoczesne współtworzenie wiedzy przez naukowców i polityków.(abstrakt oryginalny)
Twórcy
autor
- European Commission - Joint Research Centre
Bibliografia
- Bradshaw G.A., Borchers J.G., Uncertainty as information: narrowing the science-policy gap, "Conservation Ecology" 2000 no. 4(7)
- Dick J., et al., Cross-scale analysis of ecosystem services identified and assessed at local and European level, "Ecological Indicators" 2014 no. 38, p. 20-30
- Erhard M. et al., Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services: Mapping and assessing the condition of Europe's ecosystems - Progress and challenges, Publications office of the European Union, Luxembourg 2016
- Harrison P.A. et al., Linkages between biodiversity attributes and ecosystem services: A systematic review, "Ecosystem Services" 2014 no. 9, p. 191-203
- Hedden-Dunkhorst B., Braat L., Wittmer H., TEEB emerging at the country level: Challenges and opportunities, "Ecosystem Services" 2015 no. 14(37)
- Kopperoinen L. et al., Ecosystem service mapping and assessment gaps in EU member states and recommendations to overcome them. Deliverable 2.2, EU Horizon 2020 ESMERALDA Project, Grant agreement No. 64 2007, 2016
- Maes J. et al., An indicator framework for assessing ecosystem services in support of the EU Biodiversity Strategy to 2020, "Ecosystem Services" 2016 no. 17, p. 14-23
- Maes J. et al., Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services. An analytical framework for ecosystem assessments under action 5 of the EU biodiversity strategy to 2020, Publications office of the European Union, Luxembourg 2013
- Maes J. et al., Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services: Indicators for ecosystem assessments under Action 5 of the EU Biodiversity Strategy to 2020, Publications office of the European Union, Luxembourg 2014
- Maes J. et al., Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services: Urban ecosystems, Publications office of the European Union, Luxembourg 2016
- Maes J. et al., Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services: Trends in ecosystems and ecosystem services in the European Union between 2000 and 2010, Publications office of the European Union, Luxembourg 2015
- McKinnon M.C. et al., Sustainability: Map the evidence, "Nature" 2015 vol. 528, no. 7581
- Millennium Ecosystem Assessment, Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity Synthesis, Washington 2005
- Pérez Soba M. et al., Database and operational classification system of ecosystem service - natural capital relationships, European Commission FP7, 2015
- Pérez-Soba M. et al., Training member states on ecosystem services mapping through hands on workshops, Final report to DG Environment, Alterra Wageningen University and Research centre and ETEH Zurich 2015
- Schröter M. et al., National Ecosystem Assessments in Europe: A Review, "BioScience" 2016 (in press)
- Schulp C.J.E. et al., Uncertainties in ecosystem service maps: A comparison on the European scale, "PLOS ONE" 2014 nr 9
- Seppelt R. et al., A quantitative review of ecosystem service studies: Approaches, shortcomings and the road ahead, "Journal of Applied Ecology" 2011 no. 48, p. 630-636
- www.biodiversity.europa.eu/maes
- www.eea.europa.eu
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171452801