PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2016 | nr 15 (1) | 81--86
Tytuł artykułu

State Intervention in International Investment Arbitration - a Return to Diplomatic Protection?

Autorzy
Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Interwencje państw w międzynarodowym arbitrażu inwestycyjnym - powrót do opieki dyplomatycznej?
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
The article assesses potential use of diplomatic protection in foreign investment disputes. It has been argued that international investment arbitration could constitute the only potentially widespread method of exercising diplomatic protection in investment disputes. In many cases, texts of investment treaties tend to tacitly allow for exercising some elements of diplomatic protection. However, none of two basic means of state intervention in the course of arbitral proceedings, namely treaty interpretations and non-disputing state submissions, can be recognized as a way of exercising diplomatic protection. Some elements of diplomatic protection, such as invoking responsibility of a responding state, can be raised only incidentally, as a marginal element of state intervention. Application of these instruments by home states of investors should therefore be named as diplomatic intervention in the course of arbitral proceedings and not as diplomatic protection. (original abstract)
W artykule zanalizowano możliwości stosowania przez państwo pochodzenia inwestora opieki dyplomatycznej w ramach międzynarodowych sporów inwestycyjnych. Oceniono, że jedynym nadającym się potencjalnie do szerszego stosowania sposobem wykonywania tej opieki pozostaje międzynarodowy arbitraż inwestycyjny. Teksty traktatów inwestycyjnych w wielu przypadkach zdają się milcząco przyzwalać na wykonywanie pewnych elementów opieki dyplomatycznej. Jednakże żaden spośród dwóch podstawowych rodzajów interwencji państw w tok postępowania arbitrażowego, jakimi są interpretacje traktatów oraz udział państwa jako strony trzeciej w arbitrażu inwestycyjnym, nie może zostać uznany za przejaw wykonywania opieki dyplomatycznej. Pewne elementy opieki dyplomatycznej, takie jak powoływanie się na odpowiedzialność pozwanego państwa, mogą być podnoszone jedynie ubocznie, na marginesie interwencji państwa. Stosowanie przez państwa pochodzenia inwestorów tych instrumentów nie powinno być zatem określane mianem opieki dyplomatycznej, ale raczej dyplomatycznej interwencji w tok postępowania arbitrażowego.(abstrakt oryginalny)
Rocznik
Numer
Strony
81--86
Opis fizyczny
Twórcy
autor
  • Unwiersytet Jagielloński w Krakowie
Bibliografia
  • Juratowitch B. (2008). The Relationship between Diplomatic Protection and Investment Treaties. ICSID Review, 23(1), pp. 10-35.
  • Kaufmann-Kohler, G. (2013). Non-Disputing State Submissions in Investment Arbitration: Resurgence of Diplomatic Protection? [in:] L. Boisson de Chazournes, M. G. Kohen, J. E. Viñuales (eds.) Diplomatic and Judicial Means of Dispute Settlement, pp. 305-324. Leiden: Nijhoff.
  • Lillich, R. B. (1975). The Diplomatic Protection of Nationals Abroad: An Elementary Principle of International Law Under Attack. The American Journal of International Law, 69(2), pp. 359-365.
  • Obadia E. (2007). Extension of Proceedings Beyond the Original Parties: Non-Disputing Party Participation in Investment Arbitration. ICSID Review, 22(2), pp. 349-379.
  • Parlett K. (2007). Role of Diplomatic Protection in the Protection of Foreign Investments. The Cambridge Law Journal, 66(3), pp. 533-535.
  • Vicuña F. O. (2000). Changing Approaches to the Nationality of Claims in the Context of Diplomatic Protection and International Dispute Settlement. ICSID Review, 15(2), pp. 340-361.
  • 2012 U.S. Model Bilateral Investment Treaty. (2012). Available at: http://www.state.gov/documents/organization/188371.pdf. ASEAN-India Investment Agreement. (2014). Available at: http://investmentpolicyhub.unctad.org/Download/TreatyFile/3337.
  • Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States (ICSID Convention).
  • (1965). Available at: https://icsid.worldbank.org/ICSID/StaticFiles/basicdoc_en-archive/ICSID_English.pdf.
  • ICSID Rules of Procedure for Arbitration Proceedings (ICSID Arbitration Rules). (1965). Available at: https://icsid.worldbank.org/ICSID/StaticFiles/basicdoc_en-archive/ICSID_English.pdf.
  • International Law Commission (ILC) Draft Articles on Diplomatic Protection. Report of the International Law Commission on the work of its fifty-eight session. A/61/10 [in:] Yearbook of the International Law Commission. 2006. Vol. II. Part 2. pp. 23-55. Available at: http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/9_8_2006.pdf.
  • Iran-Slovakia Bilateral Investment Treaty (Iran-Slovakia BIT). (2016). Available at: http://investmentpolicyhub.unctad.org/Download/TreatyFile/3601.
  • Japan-Mongolia Economic Partnership Agreement. (2012). Available at: http://investmentpolicyhub.unctad.org/Download/TreatyFile/3372.
  • Korea-Republic of Turkey Investment Agreement. (2015). Available at: http://investmentpolicyhub.unctad.org/Download/TreatyFile/4729.
  • North American Free Trade Agreement (NAFTA). (1992). Available at: http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/nafta-alena/text-texte/toc-tdm.aspx?lang=eng.
  • UNCITRAL Arbitration Rules. (2010). Available at: http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/arb-rules-revised/arb-rules-revised-2010-e.pdf.
  • Vienna Convention on the Law of Treaties (VCLT). (1969). Available at: https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201155/volume-1155-I-18232-English.pdf.
  • The Mavrommatis Palestine Concessions. (1924). Publications of the Permanent Court of International Justice. Series A - No. 2. 30th August 1924, pp. 6-37.
  • Case Concerning the Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain). Second Phase. Judgment of 5 February 1970. International Court of Justice Reports 1970, pp. 3-54.
  • Case Concerning Ahmadou Sadio Diallo (Republic of Guinea v. Democratic Republic of the Congo). Preliminary Objections. Judgment of 24 May 2007. International Court of Justice Reports 2007, pp. 582-618.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171453151

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.