The Impact of the Rise of Global Supply Chains on the Foreign Trade Policy

• Autorzy: Zdzisław W. Puślecki

Warianty tytułu

Wpływ wzrostu międzynarodowych łańcuchów dostaw na zagraniczną politykę handlową

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The main aim of the article is the indication of the impact of the rise of global supply chains on the foreign trade policy. The subject of the discussion and theoretical contribution in the undertaken research program are new tendencies in international business - the rise of global supply chains, the impact of the rise of global supply chains on the political economy of trade and countries motivations for cooperating on trade policies and the rise of global supply chains and increasing importance of bilateral agreements in the foreign trade policy. It is important to underline that a few multinational firms are responsible for a major share of world trade and for the rise of global supply chains. On the one hand, these firms should support regulatory harmonization across different Preferential Trade Agreements (PTAs) in order to lower trade costs. On the other hand, they might also resist harmonization - and encourage certain non-tariff measures - in order to prevent new competitors from entering markets. This may partly explain the persistence of regulatory divergence, and suggests that the political economy of regulatory convergence, especially in the conditions of the rise of global supply chains, may be more complex than is sometimes suggested.(original abstract)

Celem głównym artykułu jest przedstawienie wpływu wzrostu międzyna- rodowych łańcuchów dostaw na zagraniczną politykę handlową. Przedmiotem dyskusji i równocześnie nowymi wartościami wniesionymi do dotychczasowego dorobku naukowego, wynikającymi także z celów szczegółowych w podjętym zadaniu badawczym, są nowe tendencje w biznesie międzynarodowym ze zwróceniem uwagi na wzrost międzynarodowych łańcuchów dostaw, wpływ wzrostu międzynarodowych łańcuchów dostaw na ekonomię po- lityczną handlu zagranicznego i motywacje państwowe dla współpracy w polityce handlowej oraz zależności między wzrostem międzynarodowych łańcuchów dostaw a zwiększaniem znaczenia porozumień dwustronnych w zagranicznej polityce handlowej. Ważne jest tu także podkreślenie, że wiele korporacji międzynarodowych istotnie wpływa na wysoki ich udział w handlu światowym i na wzrost międzynarodowych łańcuchów dostaw. Należy zaznaczyć, że z jednej strony firmy te mogą wspierać uregulowania harmonizacyjne w ramach różnych Preferencyjnych Porozumień Handlowych (Preferential Trade Agreements - PTAs) w celu obniżania kosztów handlowych. Z drugiej jednak strony - mogą przeciwstawiać się harmonizacji i wspierać wprowadzanie różnego rodzaju środków pozataryfowych w celu zabezpie- czenia się przed nowymi konkurentami wchodzącymi na rynek. Może to częściowo wyjaśniać utrzymywanie się rozbieżności w regulacjach handlowych i sugerować, że ekonomia polityczna dotycząca konwergencji uregulowań handlowych, szczególnie w warunkach wzrostu międzynarodowych łańcuchów dostaw, powinna być bardziej kompleksowa, niż się niejednokrotnie wydaje.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Trade policy; Foreign trade policy; International trade; Supply chain; Trade negotiations; Bilateral trade

PL

Polityka handlowa; Polityka handlu zagranicznego; Handel międzynarodowy; Łańcuch dostaw; Negocjacje handlowe; Bilateralna wymiana handlowa

• Czasopismo: Ekonomia XXI Wieku
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 3 (11)
• Strony: 208--227

Twórcy

autor

Zdzisław W. Puślecki

• Adam Mickiewicz University in Poznań, Poland

Bibliografia

• Antràs P., Staiger R.W., 2012, Trade agreements and the nature of price determination", American Economic Review Papers and Proceedings, No. 102 (3), pp. 470-476.
• Bagwell K., Staiger R.W., 1999, Domestic Policies, National Sovereignty and International Economic Institutions, NBER Working Papers, No. 7293, National Bureau of Economic Research, Inc.
• Baldwin R., 2012, WTO 2.0. Global governance of supply chain trade, Policy Insight, No. 64, Centre for Economic Policy Research, December.
• Ciuriak D., Lapham B., Wolfe R., Collins-Williams T., Curtis J.M., 2011, Firms in international trade: Towards a new trade policy, SSRN, Electronic Journal, November.
• Deudney D., 2014, Hegemony, Nuclear Weapons, and Liberal Hegemony, [in:] Power, Order, and Change in World Politics, Ikenberry G.J. (ed.), Cambridge University Press, Cambridge.
• Eagleton-Pierce M., 2013, Symbolic Power in the World Trade Organization, Oxford University Press, Oxford.
• IMF International Financial Statistics, 2013, Global Trade Information Services GTA database, national statistics, http://www.wto.org/english/news_e/pres13_e/pr694_e.htm (access 24.10.2013).
• Jackson R.J., 2013, Global Politics in the 21st Century, Cambridge University Press, New York.
• Jones K., 2015, Reconstructing the World Trade Organization for 21st Century, An Institutional Approach, Oxford University Press, Oxford, New York.
• Jupill W., Mattli W., Snidal D., 2013, Institutional Choice and Global Commerce, Cambridge University Press, New York.
• Kirshner O., 2013, American Trade Politics and the Triumph of Globalism, Routledge Taylore & Francis Group, New York, London.
• Krasner S.D., 1976, State power and the structure of international trade,. World Politics, No. 28, pp. 317-347.
• Krist W., 2013, Globalization and America's Trade Agreements, John Hopkins University Press, Baltimore.
• Krugman P., 1990, Increasing returns and economic geography, NBER Working Paper, No. 3275, March.
• Kupchan Ch.A., 2014, Unpacking Hegemony: The Social Foundations of Hierarchical Order, [in:] Power, Order, and Change in World Politics, Ikenberry G.J. (ed.), Cambridge University Press, Cambridge.
• Mattoo A., Olarreaga M., 2001, Should credit be given for autonomous liberalization in multilateral trade negotiation?, CEPR Discussion Papers, no. 2821.
• Prusa T.J., Teh R., 2010, Protection reduction and diversion: PTAs and the incidence of antidumping disputes, NBER Working Papers, no. 16276, National Bureau of Economic Research, Inc.
• The 2011 World Trade Report, WTO, 2011a.
• The 2011 World Trade Report, WTO, 2011b.
• The 2013 World TradeReport, WTO, 2013.
• WT/TPR/OV/W/7, 2013.
• WTO-2012b.
• WTO Secretariat, 2013, WTO Secretariat estimates, based on data compiled from IMF International Financial Statistics; Eurostat Comext Database; Global Trade Atlas; and national statistics, http://www.wto.org/english/news_e/pres13_e/pr694_e.htm (access 24.10.2013).

Identyfikatory

DOI

10.15611/e21.2016.3.17