PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2016 | 16 | nr 3 Applicability of Quantitative Methods to Economics, Finance, and Management | 5--14
Tytuł artykułu

Dependence of Decisions Made under Risk on the Skewness of Outcome Distribution: Experimental Results

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Asymetria w rozkładach wygranej a decyzje podejmowane w warunkach ryzyka w świetle badania eksperymentalnego
Języki publikacji
EN
Abstrakty
Cel: Celem artykułu jest dokonanie oceny wpływu asymetrii rozkładu wygranej na skłonność do podejmowania ryzyka. Metoda badawcza: W artykule zaprezentowano wyniki przeprowadzonego wśród studentów uczelni wyższej eksperymentu. W trakcie eksperymentu sprawdzano wpływ asymetrii rozkładu wygranej na decyzje o udziale w grze losowej, której wynik wpływał pozytywnie lub negatywnie na liczbę punktów, które student mógł zgromadzić w celu zaliczenia przedmiotu. Wnioski: Przeprowadzone badanie wykazało, że mniejsza skłonność do ryzyka występuje w przypadku lewostronnej asymetrii wygranej, natomiast większa skłonność do ryzyka występuje w przypadku prawostronnej asymetrii wygranej. Zaznaczyć trzeba, że w każdej z proponowanych gier wartość oczekiwana wygranej była taka sama. Ponadto wynikiem gry mogła być zarówno wygrana, jak i przegrana.(abstrakt oryginalny)
EN
Aim: The aim of the article is to evaluate the influence of skewness of gains distribution on the willingness to take risk in a specific lottery. Methodology: In the article we describe results of an experiment conducted among students of a higher university. During the experiment we verified the influence of skewness of gains distribution on the decisions to participate in the lottery, that the result of influenced positively or negatively on the amount of points, that a student could gather in order to finish the class with positive note. Results: The experiment showed that while the gains distribution is negatively skewed people are less risk-loving and when it is positively skewed people tend to take more risk (i.e. take part in a lottery).It is important to underline that each of the proposed lotteries was characterized by the same expected value. Moreover the result of the game could have been positive or negative.(original abstract)
Twórcy
  • Wrocław University of Economics, Poland
  • Wroclaw School of Banking
Bibliografia
  • Åstebro T., Mata J., Santos-Pinto L. (2014) Skewness Seeking: Risk Loving, Optimism or Overweighting of Small Probabilities?, Theory and Decision, Vol. 78(2), 2014, pp. 189-208
  • Bernoulli D. (1964) Exposition of a New Theory on the Measurement of Risk, Econometrica, Vol. 22, No. 1 (Jan., 1954), pp. 23-36
  • Dohmen T. (2005) Individual risk attitudes: new evidence from a large, representative, experimentally-validated survey, IZA Discussion Papers, No. 1730, 2005
  • Forlicz M., Kowalczyk-Rólczyńska P., Rólczyński T (2014) Wybrane czynniki wpływające na decyzje podejmowane w warunkach ryzyka, [in:] Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej we Wrocławiu, No 7(45)/2014 pp. 105-118
  • Forrest D., Simmons R., Chesters N. (2002) Buying a Dream: Alternative Models of the Demand for Lotto, Economic Inquiry, Vol. 40(3), 2002, pp. 485-496
  • Friedman M., Savage L. J. (1948) The Utility Analysis of Choices Involving Risk: The Journal of Political Economy, 56( 4), 1948, pp. 279-304
  • Garrett T., Sobel R., (1999) Gamblers Favor Skewness, Not Risk: Further evidence from United States' Lottery Games, Economic Letters, 1999; Vol. 63, pp. 85-90
  • Hoffmann A. O. I., Henry S. F., Kalogeras N. (2013) Aspirations as reference points: an experimental investigation of risk behavior over time: Theory and Decision, August, Volume 75, Issue 2, pp. 193-210
  • Hogarth R., Einhorn H., (1990) Venture Theory: A model of decision weights, Management Science, 36(7), 1990, pp. 780-803
  • Kahneman D., Tversky A. (1979) Prospect theory: An analysis of decision under risk, Econometrica, 1979, 47, pp. 263 - 292
  • Markowitz H., (1952) The Utility of Wealth, Journal of Political Economy, 60, 1952, pp. 151-156
  • Mitchell S.H., Wilson V.B., (2010) The subjective value of delayed and probabilistic outcomes: Outcome size matters for gains but not for losses, Behavioural Processes, 83(1), 2010, pp. 36 - 40
  • Palenik M., (2014) Atrakcyjność gier losowych a niechęć do ich odroczenia w czasie, [in:] Psychologia Ekonomiczna 5 (2014), pp. 64-79
  • Patton, A.J. (2004) On the out-of-sample importance of skewness and asymmetric dependence for asset allocation, Journal of Financial Econometrics Vol. 2, 2004, pp. 130-168
  • Rabin M., Thaler R., (2001) Anomalies: Risk Aversion, Journal of Economic Perspectives, 15, 2001, pp. 219 - 232
  • Schoemaker P., Kunreuther H., (1979) An experimental study of insurance decisions, The Journal of Risk and Insurance, Vol. 46, 1979, pp. 603 - 618
  • Sokołowska J.,(2006) Risk Perception and Acceptance - One Process or Two?The Impact of Aspirations on Perceived Risk and Preferences, Experimental Psychology 2006; Vol. 53(4), pp. 247-259
  • Von Neumann J., Morgenstern O., (1944) Theory of games and economic behavior, Princeton N.J.: Princeton University Press, 1944
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171453941

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.