DEMATEL-based Ranking Approaches

• Autorzy: Mirosław Dytczak , Grzegorz Ginda

Warianty tytułu

Procedury rangowania w metodzie DEMATEL

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

DEMATEL is an efficient tool for the identification of cause-effect relations which link the objects considered. A dynamical development of its popularity in recent years has resulted in numerous efforts to eliminate its weaknesses and to extend its application potential. For example, one of the attempts involved transforming it into a universal decision-making support tool aimed at weighting and ranking objects seamlessly. A critical review of the existing weighting and ranking extensions in DEMATEL is, therefore, presented in the paper. Conclusions about the usefulness of the available extensions have been drawn based on the results of an exemplary analysis.(original abstract)

Metoda DEMATEL stanowi narzędzie identyfikacji związków przyczynowo-skutkowych. Zainteresowanie metodą w ostatnich latach znajduje odzwierciedlenie w licznych publikacjach z różnych dziedzin. Duże zainteresowanie DEMATELem pozwoliło na liczne modyfikacje tej metody, usunięcie mankamentów i poszerzenie potencjału aplikacyjnego. W rezultacie takich działań powstało uniwersalne narzędzie wspomagania decyzji umożliwiające ważenie i rangowanie kilkoma różnymi sposobami. W artykule dokonano krytycznego przeglądu takich sposobów. Porównano ich rezultaty i sformułowano wnioski dotyczące ich przydatności.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Information processing; Decision making; DEcision MAking Trial and Evaluation Laboratory method

PL

Przetwarzanie informacji; Podejmowanie decyzji; Metoda DEMATEL

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej we Wrocławiu
• Rocznik: 2016
• Tom: 16
• Numer: nr 3 Applicability of Quantitative Methods to Economics, Finance, and Management
• Strony: 191--202

Twórcy

autor

Mirosław Dytczak

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

autor

Grzegorz Ginda

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

Bibliografia

• Axelrod R. (Ed.) (1976): Structure of Decision: The Cognitive Maps of Political Elites, Princeton University Press, Princeton, New Jersey.
• Cebi S. (2013), Determining importance degrees of website design parameters based on interactions and types of websites, "Decision Support Systems", vol.54(2), pp.1030-1043.
• Dalalah D. (2009), A hybrid DEMATEL-TOPSIS Multi-Criteria Decision Making model, [in:] IEEE International Conference on Information Reuse & Integration, IRI '09, IEEE, pp.428- 430.
• Dey S., Kumar A., Ray A., Pradhan B.B. (2012), Supplier Selection: Integrated Theory using DEMATEL and Quality Function Deployment Methodology, "Procedia Engineering", vol. 38, pp.3560-3565.
• Dytczak M. (2008), Równoległe zastosowanie metod AHP i DEMATEL w wielokryterialnej ocenie decyzji, [w:] Knosala R. (red.) Komputerowo zintegrowane zarządzanie, t.I, Oficyna Wydawnicza PTZP, Opole, s.258-266.
• Dytczak M., Ginda G. (2008), Identification of Key Development Areas for the Opole Region, [in:] Selvaraj H., Rawski M. (Eds.) Proceedings. International Conference on Systems Engineering ICSEng 2008, Las Vegas, Nevada, USA, 19-21 August 2008, IEEE Computer Society, Los Alamitos, CA, pp.486-491.
• Dytczak M., Ginda G. (2013), Is explicit processing of fuzzy direct influence evaluations in DEMATEL indispensable? "Expert Systems with Applications", vol.40(12), pp.5027-5032.
• Dytczak M., Ginda G. (2015), Miejsce metody DEMATEL w rozwiązywaniu złożonych zadań decyzyjnych, "Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej we Wrocławiu", R.15, Nr 5, s.631-644.
• Fontela E., Gabus A. (1976), DEMATEL Observer. DEMATEL 1976 Report, Batelle Research Institute, Geneva, Switzerland.
• Ginda G. (2015), Metody porównywania parami w budownictwie i dziedzinach pokrewnych, DWE, Wrocław.
• Hiete M., Merz M., Comes T., Schultmann F. (2012), Trapezoidal fuzzy DEMATEL method to analyze and correct for relations between variables in a composite indicator for disaster resilience, "OR Spectrum", vol.34(4), pp.971-995.
• Kobryń A. (2014), Wielokryterialne wspomaganie decyzji w gospodarowaniu przestrzenią, Difin, Warszawa.
• Ishizaka A., Nemery Ph. (2013), Multi-Criteria Decision Analysis. Methods and Software, Wiley, Chichester.
• Ou Yang Y.-P., Shieh H.-M., Leu J.-D., Tzeng G.-H. (2008), A Novel Hybrid MCDM Model Combined with DEMATEL and ANP with Applications, "International Journal of Operations Research", vol.5(3), pp.160-168.
• Ranjan R., Chatterjee P., Chakraborty S. (2015), Evaluating performance of engineering departments in an Indian University using DEMATEL and compromise ranking methods, "OPSEARCH", vol.52(2), pp.307-328.
• Saaty T.L. (1996), Decision Making with Dependence and Feedback: The Analytic Network Process, RWS, Pittsburgh.
• Saaty T.L. (1980), The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation, McGraw-Hill, New York.
• Tamura H., Akazawa K. (2005), Structural modeling and systems analysis of uneasy factors for realizing safe, secure and reliable society, "Journal of Telecommunications and Information Technology", No.3/2005, pp.64-72.