Kłopoty z marginalną teorią podziału Clarka

• Autorzy: Tomasz Tokarski , Anna Zachorowska-Mazurkiewicz

Warianty tytułu

Trouble with Clark's Theory of Distribution

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł ma na celu wykazanie fałszywości współcześnie wykorzystywanej postaci marginalnej teorii podziału. Teoria ta pierwotnie opracowana została przez Johna Batesa Clarka, pierwszego wybitnego ekonomistę amerykańskiego. Jednak jej współczesna postać - wykorzystywana między innymi w modelach makroekonomicznych, w tym modelach DSGE - odbiega od swojego pierwowzoru. W pierwszej części artykułu skupiono się więc na prześledzeniu historii teorii podziału od czasu jej sformułowania przez Clarka, do czasów współczesnych. Następnie, w części drugiej, przedstawiono dowód na fałszywość współcześnie wykorzystywanej postaci teorii podziału, ilustrując go przykładami z wykorzystaniem danych z Włoch i Polski. (abstrakt oryginalny)

EN

The main objective of the article is to demonstrate the falseness of the so-called marginal theory of distribution as it is used today. This theory was originally coined by American economist John Bates Clark in the late 19th century. However, the modern version of the theory, used in macroeconomic models including dynamic stochastic general equilibrium (DSGE) modeling, departs from the original concept. In the first section of this article, the history of the theory of distribution is presented, from the time Clark formulated the theory to the present day. In the following section, a formal proof of the falseness of the contemporary version of the marginal theory of distribution is shown. The proof is illustrated by examples using data from Italy and Poland. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Teoria podziału; Marginalizm; Modele ekonomiczne; Model dynamicznej stochastycznej równowagi ogólnej

EN

Theory of division; Marginalization; Economic models; Dynamic Stochastic General Equilibrium (DSGE)

• Czasopismo: Gospodarka Narodowa
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 6
• Strony: 23--42

Twórcy

autor

Tomasz Tokarski

• Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

autor

Anna Zachorowska-Mazurkiewicz

• Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

Bibliografia

• Backhouse R. E. [2002], The Penguin History of Economics, Penguin Books, London.
• Blaug M. [1995], Metodologia ekonomii, PWN, Warszawa.
• Blaug M. [2000], Teoria ekonomii. Ujęcie retrospektywne, PWN, Warszawa.
• Carver T. N. [1901], Review: Clark's Distribution of Wealth, "Quarterly Journal of Economics", vol.15, no.4.
• Clark J. B. [1891], The Statics and the Dynamics of Distribution, "Quarterly Journal of Economics", vol.6, no.1.
• Clark J. B. [1898], The Future of Economic Theory, "Quarterly Journal of Economics", vol.13, no.1.
• Clark J. B. [1907], Concerning the Nature of Capital: A Reply, "Quarterly Journal of Economics", vol.21, no.3.
• Clark J. B. [1965], The Distribution of Wealth, Augustus M. Kelley, New York.
• Drabińska D. [2007], Miniwykłady z historii myśli ekonomicznej; Od merkantylizmu do monetaryzmu, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.
• Feder K. [2003], Clark: Apostole of Two-Factor Economics, "American Journal of Economics and Sociology", vol.62, no.5.
• Felipe J., Fisher F. M. [2003], Aggregation in Production Functions: What Applied Economists Should Know, "Metroeconomica", vol.54, no.2&3, 208-262.
• Foley D. K., Michl T. R. [2010], The Classical Theory of Growth and Distribution, w: Handbook of Alternative Theories of Economic Growth, red. M. Setterfield.
• Harcourt G. C. [1975], Spory wokół teorii kapitału. Cambridge contra Cambridge, PWE, Warszawa.
• Harrod R. F. [1939], An Essay in Dynamic Theory, "Economic Journal", no.49.
• Hicks J. R. [1978], Kapitał i wzrost, PWN, Warszawa.
• Hunt E. K. [2002], History of Economic Thought. A Critical Perspective, M.E. Sharpe, Armonk.
• Landreth H., Colander D. C. [2005], Historia myśli ekonomicznej, PWN, Warszawa.
• Lucas R. E. [1990] Why Doesn't Capital Flow from Rich to Poor Countries, "American Economic Review", vol. 80, no. 2.
• Mankiw N. G., Romer D., Weil D. N. [1992], A Contribution to the Empirics of Economic Growth, "Quarterly Journal of Economics", no. 107.
• Nonneman W., Vanhoudt P. [1996], A Further Augmentation of the Solow Model and the Empirics of Economic Growth for OECD Countries, "Quarterly Journal of Economics", no.111.
• Ølgaard A. [1972] Growth, Productivity and Relative Prices, North-Holland, Amsterdam.
• Panek E. [2003], Ekonomia matematyczna, Akademia Ekonomiczna w Poznaniu, Poznań.
• Romer D. [2000], Makroekonomia dla zaawansowanych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Snowdon B., Vane H. R. [2005], Modern Macroeconomics. Its Origins, Development and Current State, Edward Elgar, Cheltenham.
• Solow R. M. [1956], A Contribution to the Theory of Economic Growth, "Quarterly Journal of Economics", vol.70, no.1.
• Solow R. M. [1957], Technical Change and the Aggregate Production Function, "Review of Economics and Statistics", vol.39, no.3.
• Stankiewicz W. [2007], Historia myśli ekonomicznej, PWE, Warszawa.
• Tobin J. [1985], Neoclassical Theory in America: J. B. Clark and Fisher, "American Economic Review", vol.75 no.6.
• Tokarski T. [2011], Ekonomia matematyczna. Modele mikroekonomiczne, PWE, Warszawa.
• Walker F. A. [1891], The Doctrine of Rent, and the Residual Claimant Theory of Wages, "Quarterly Journal of Economics", vol.5, no.4.