Evaluation of the Utility of Knowledge Representation Languages in Domain Ontologies Using the MLP Method

• Autorzy: Ryszard Budziński , Waldemar Wolski , Jarosław Becker , Paweł Ziemba

Warianty tytułu

Ocena użyteczności języków reprezentacji wiedzy w ontologiach dziedzinowych metodą WPL

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article covers the issues of knowledge representation languages in domain ontologies: LOOM, OCML, OWL, FLogic, SHOE, RDF(S), Ontolingua, and OWL2. The aim of the undertaken and described studies is the evaluation of utility of these languages using the MLP method and the ability to improve the properties of the selected language, which has a high applicability in the construction of the domain ontologies. The result is a ranking of languages based on the assessment in the form of MLP utility functions with preference attributes specified with the AHP method and also is to show the possibility of simulation and improvement of attribute properties of the selected language. (original abstract)

Artykuł obejmuje problematykę języków reprezentacji wiedzy w ontologiach dziedzinowych: LOOM, OCML, OWL, FLogic, SHOE, RDF(S), Ontolingua, oraz OWL2. Celem podjętych i opisanych badań jest ocena użyteczności tych języków przy użyciu metody WPL oraz możliwość poprawy właściwości wybranego języka, który charakteryzuje się wysoką stosowalnością w budowie ontologii dziedzinowych. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Ontology; Linear programming; Databases

PL

Ontologia; Programowanie liniowe; Bazy danych

• Czasopismo: Studies & Proceedings of Polish Association for Knowledge Management
• Rocznik: 2016
• Tom: 82
• Strony: 26--37

Twórcy

autor

Ryszard Budziński

• University of Szczecin

autor

Waldemar Wolski

• University of Szczecin

autor

Jarosław Becker

• The Jacob of Paradyż University of Applied Sciences in Gorzów Wielkopolski

autor

Paweł Ziemba

• The Jacob of Paradyż University of Applied Sciences in Gorzów Wielkopolski

Bibliografia

• [1] Antoniou G., van Harmelen F., Web Ontology Language: OWL, [in:] S. Staab, R. Studer (ed.), Handbook On Ontologies, second edition, International Handbooks on Information Systems, Springer, pp. 91-110, 2009.
• [2] Becker J., Budziński R., Transformation of Knowlege Suorces in Decision Support System, J. of Automation, Mobile Robotics & Intelligent Systems, Vol 9/2, pp. 28-36, 2015.
• [3] Budziński R., Modelowanie organizacji produkcji przedsiębiorstwa rolnego, Dissertations and Study, vol. CVII, Publishing House of the University of Szczecin, Szczecin 1988.
• [4] Casellas N., Methodologies, Tools and Languages for Ontology Design, [in]: Casellas N. (ed.), Legal Ontology Engineering. Methodologies, Modelling Trends, and the Ontology of Professional Judicial Knowledge, Springer, pp. 57-107, 2011.
• [5] Corcho O., Fernandez-Lopez M., Gomez-Perez A., Ontological Engineering: Principles, Methods, Tools and Languages, [in:] C. Calero, F. Ruiz, M. Piattini (ed.), Ontologies for Software Engineering and Software Technology, Springer, pp. 1-48, 2006.
• [6] Goczyła K. (ed.), Ontologie w systemach informatycznych, Akademicka Oficyna Wydawnicza EXIT, Warszawa 2011.
• [7] Gomez-Perez A., Fernandez- Lopez M., Corcho O., Languages for Building Ontologies, [in.] Gomez-Perez A., Fernandez-Lopez M., Corcho O. (ed.), Ontological Engineering, With Examples from the Areas of Knowledge Management, e-Commerce and the Semantic Web, Springer, pp. 199-292, 2004.
• [8] Grau B.C., Horrocks I., Motik B., Parsia B., Patel-Schneider P., Sattler U., OWL 2: The Next Step for OWL, Web Semantics: Science, Services and Agents on the World Wide Web, vol. 6, no. 4, pp. 309-322, 2008.
• [9] Gruber T.R., A translation approach to portable ontology specifications. Knowledge Acquisition, vol. 5, no. 2, pp. 199-220, 1993.
• [10] Łabuzek M., Wykorzystanie meta-modelowania do specyfikacji ontologii znaczenia opisów rzeczywistości, 2003, Source: E-informatyka.pl, Access: 21.03.2015.
• [11] Roussey C., Pinet F., Kang M.A., Corcho O., An introduction to ontologies and ontology engineering, [in:] G. Falquet, C. Metral, J. Teller, C. Tweed (ed.), Ontologies in Urban Development Projects, Springer, pp. 9-38, 2011.
• [12] Saaty T. L., The analytic hierarchy process: Planning, priority setting, resource allocation, McGraw-Hill International Book Co., New York 1980.
• [13] W3C OWL Working Group, OWL 2 Web Ontology Language, Document Overview (Second Edition), 2012, Source: http://www.w3.org/TR/owl2-overview, Access: 24.03.2015.
• [14] Yu L., OWL: Web ontology language, [in:] L. Yu (ed.), A Developer's Guide to the Semantic Web, Springer, pp. 155-239, 2011.
• [15] Zhu L., Yang Q., Chen W., Research on Ontology Integration Combined with Machine Learning, Proceedings of the Second International Conference on Intelligent Computation Technology and Automation, IEEE, vol. 1, pp. 464- 467, 2009.
• [16] Ziemba P., Jankowski J., Wolski W., Dobór języka reprezentacji wiedzy w ontologiach dziedzinowych, Wrocław University of Economics, Informatyka Ekonomiczna 1(35), pp. 84100, 2015.