Wartości w świecie postspołecznym

• Autorzy: Mirosława Marody

Warianty tytułu

Values in the Post-Social World

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W większości współczesnych badań socjologicznych wartości są traktowane jako atrybut jednostki i analizowane przez odwołanie do funkcji, jakie pełnią w motywowaniu indywidualnych działań. W tekście tym przyjmuję, że wartości są wytworem procesów kolektywnych, wyłaniają się poprzez uwspólniania znaczeń i sensów wytwarzanych w toku praktyk społecznych. Jako takie, pełnią ważną funkcję w społeczeństwie - legitymizują system, nadają sens instytucjom, wyznaczają kierunki działania aktorów społecznych. Wykorzystując ukute przez A. Touraine'a pojęcie "postspołecznego" świata, w którym aktorów społecznych zastępują aktorzy moralni, stawiam pytanie o to, wokół jakich wartości aktorzy ci organizują swoje działania. (abstrakt oryginalny)

EN

In the majority of contemporary sociological studies values are considered to be attributes of persons and are analyzed in terms of their role in motivating individual behaviour. In this text it is assumed that values are a product of collective processes, they emerge through sharing meanings and senses that are worked out in the course of social practices. Therefore, they have a very important function in the society: they legitimize the system, make institutions meaningful, define the direction of action for social actors. Using the concept of a post-social world coined by A. Touraine, in which social actors are replaced with moral ones, the author studies the values around which such actors organize their activity. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Socjologia; Wartości i normy etyczne; Społeczeństwo

EN

Sociology; Value and ethical norms; Society

• Czasopismo: Zarządzanie Publiczne / Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 1 (39)
• Strony: 49--55

Twórcy

autor

Mirosława Marody

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• Basu, К., Żakowski, J. (2014). Centralny wyrównywacz. Polityka, 11.06.
• Bauman, Z. (2006). Płynna nowoczesność, tłum. T. Kunz. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
• Beck, U. (2002). Społeczeństwo ryzyka, tłum. S. Cieśla. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Beck, U., Lau, Ch. (2005). Second modernity as a research agenda: Theoretical and empirical explorations in the "meta-change" of modern society. The British Journal of Sociology, 4 (56), 525-557.
• Bell, D. (1994). Kulturowe sprzeczności kapitalizmu, tłum. S. Amsterdamski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Castells, M. (2007). Społeczeństwo sieci, tłum. M. Marody, K. Pawlus, J. Stawiński, S. Szymański. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Castells, M. (2008). Siła tożsamości, tłum. S. Szymański. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Castells, M. (2013). Władza komunikacji, tłum. J. Jedliński, P. Tomanek. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Drucker, P. F. (1999). Społeczeństwo pokapitalistyczne, tłum. G. Kranas. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Elias, N. (1980). Przemiany obyczajów w cywilizacji Zachodu, tłum. T. Zabłudowski. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
• Elias, N. (2008). Społeczeństwo jednostek, tłum. J. Stawiński. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Fromm, E. (1995). Mieć czy być?, tłum. J. Karłowski. Poznań: Dom Wydawniczy Rebis.
• Fukuyama, F. (1996). Koniec historii, tłum. T. Bieroń, M. Wichrowski. Poznań: Zysk i S-ka.
• Giddens, A. (2001). Nowoczesność i tożsamość. "Ja" i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności, tłum. A. Szulżycka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Hausner, J. (1994). Postfordowski paradygmat przemysłowy. Gospodarka Narodowa, 4, 8-18.
• Kluckhohn, C. (1951). Values and value orientations in the theory of action: An exploration in definition and classification. W: T. Parsons, E. A. Shils (red.), Toward a General Theory of Action (s. 388-433). Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Kumar, K. (1995). From Post-industrial to Post--modern Society. New Theories of the Contemporary World. Oxford, UK-Cambridge, MA: Blackwell.
• Lianos, M. (2003). Social control after Foucault. Surveillance & Society, 1, 412-430.
• Lianos, M., Douglas, M. (2000). Dangerization and the end of deviance. British Journal of Criminology, 40, 261-278.
• Lyon, D. (1994). The Electronic Eye. The Rise of Surveillance Society. Minneapolis: University of Minnesota Press.
• Marody, M. (2014). Jednostka po nowoczesności. Perspektywa socjologiczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Tibi, B. (1997). Fundamentalizm religijny, tłum. J. Danecki. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
• Touraine, A. (2013). Po kryzysie, tłum. M. Frybes. Warszawa: Oficyna Naukowa.

Identyfikatory

DOI

10.15678/ZP.2017.39.1.05