Dysproporcje w wielkości finansowego wsparcia rolnictwa w wybranych krajach UE

• Autorzy: Piotr Kułyk

Warianty tytułu

Disparities in the size of financial support for agriculture in selected EU countries

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem opracowania było przedstawienie różnic w wysokości łącznego wsparcia rolnictwa w wybranych krajach UE. Z uwagi na brak stosownych miar zaproponowano własny sposób oszacowania wielkości wspomnianego wsparcia za pośrednictwem opracowanego miernika opartego na mikroekonomicznych podstawach. Badania systemu finansowego wsparcia rolnictwa przeprowadzono w dziesięciu krajach UE. okres badawczy obejmował lata 1995-2012. Badania ujawniły występowanie istotnych różnic w przepływach finansowych w ramach wspólnej polityki rolnej w krajach UE. Równocześnie obserwowano zwiększenie zbieżności między rozważanymi transferami, szczególnie w zakresie wsparcia przypisanego do produkcji rolnej. Odmienne dostosowania należy przypisać różnym funkcjom pełnionym przez rolnictwo w poszczególnych krajach. (abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the study was to show the differences in the amount of total agricultural support in selected EU countries. Due to the lack of appropriate measures it proposed its own way to estimate the size of this aid through the developed instrument based on microeconomic foundations. The research system of financial support for agriculture was carried out in ten EU countries. research period covered the years 1995-2012. The study revealed the existence of significant differences in financial flows within the framework of the common agricultural policy in the EU. At the same time, an increase convergence between the contemplated transfers, especially in terms of support assigned to agricultural production. Dissimilar adapt should be assigned different functions which fully agriculture in different countries. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rolnictwo; Wspólna Polityka Rolna; Wsparcie finansowe

EN

Agriculture; Common Agricultural Policy (CAP); Financial support

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe SGGW w Warszawie. Problemy Rolnictwa Światowego
• Rocznik: 2016
• Tom: 16(31)
• Numer: z. 3
• Strony: 232--242

Twórcy

autor

Piotr Kułyk

• Uniwersytet Zielonogórski

Bibliografia

• Alston, J.M., Norton, G.W., Pardey, P.G. (1995). Science Under Scarcity: Principles and Practice for Agricultural Research Evaluation and Priority Setting, Cornell University Press, Ithaca, New York.
• Anderson, K., W. Martin, D. van der Mensbrugghe (2012). Estimating Effects of Price-Distorting Policies Using Alternative Distortions Databases. Handbook of Computable General Equilibrium Modeling, vol. 1, 877-931.
• Blandford, D., Brunstad, R.J., Gaasland, I., Vårdal, E. (2008). Optimal agricultural policy and PSE measurement: an assessment and application to Norway, 82nd Annual Conference, March 31 - April 2.
• Boulanger, P. (2010). Distribution of agricultural support: Selected french evidences, Groupe d'Economie Mondiale (GEM), Sciences Po, Paris.
• Chen, J.J., Collins, L.P.A. (2014). Let's Talk A bout the Money: Spousal Communication, Expenditures, and Farm Production. American Journal Agricultural Economics, 96(5), 1272-1290.
• Davis, C. L. (2012). Why adjudicate? Eenforcing Trade Rules in the WTO. Princeton, NJ: Princeton University Press.
• Ellison, B.D., Lusk, J.L., Briggeman, B.C. (2010). Taxpayer Beliefs about Farm Income and Preferences for Farm Policy. Applied Economic Perspectives & Policy, 32(2), 338-354.
• Fell, J. MacLaren, D. (2013). The welfare cost of Japanese rice policy with home-good preference and an endogenous import price, Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 57, 601-619.
• http://ec.europa.eu/eurostat/data/database/ Unit values at producer prices [aact_uv02], data pobrania 20.02.2016.
• http://www.oecd.org/tad/support/psecse, data pobrania 20.02.2016.
• Josling, T., Mittenzwei, K. (2013). Transparency and timeliness: the monitoring of agricultural policies in the WTO using OECD data. World Trade Review, 12(3), 533-547.
• Kułyk, P. (2013). Finansowe wsparcie rolnictwa w krajach o różnym poziomie rozwoju gospodarczego, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań.
• Kułyk, P. (2015). Kierunki zmian w finansowym wsparciu rolnictwa w świetle doświadczeń kryzysu finansowego, W: Problemy rozwoju rolnictwa i gospodarki żywnościowej w pierwszej dekadzie członkostwa Polski w Unii Europejskiej: IX Kongres Ekonomistów Polskich, red. nauk.- Warszawa: Polskie Towarzystwo Ekonomiczne.
• Lerman, Z., Schreinemachers, P. (2005). Individual farming as a labour sink: evidence from Poland and Russia. Comparative Economic Studies, 47(4), 675-695.
• Megumi, N., Kume, I. (2011). Explaining Mass Support for Agricultural Protectionism: Evidence from a Survey Experiment during the Global Recession. International Organization, 65(4),771-795.
• Myers, R.J., Sexton, R.J., Tomek, W.G. (2010). A Century of Research on Agricultural Markets. American Journal of Agricultural Economics, 92(4), 377-378.
• OECD (2010). OECD'S Producer Support Estimate and Related Indicators of Agricultural Support Concepts, Calculations, Interpretation and Use, Paris.
• Poletti, A. Sicurelli, D. (2012). The European Union as a Promoter of Environmental Rules in the Doha Round. West European Politics, 35(4), 911-932.
• Poletti, A., De Bièvre, D., Chatagnier, J.T. (2015). Cooperation in the Shadow of WTO Law: Why Litigate When You Can Negotiate. World Trade Review, 14(1), 33-58.
• Sexton, R.J. (2013). Market Power, Misconceptions, and Modern Agricultural Markets, American Journal of Agricultural Economics, 95(2), 209-219.
• Tangermann, S. (2005). Is the Concept of the Producer Support Estimate in Need of Revision?. OECD Food, Agriculture and Fisheries Working Paper, OECD, 1.
• Urban, S., Michałowska, M. (2015).Wpływ relacji z otoczeniem na ekonomiczno-społeczny wymiar funkcjonowania małych i średnich przedsiębiorstw w województwie lubuskim. Ekonomia XXI wieku, 1(5), 9-26.
• www.worldbank.org/agdistortions, data pobrania 20.02.2016.