Dopuszczalność instytucji lokautu - rozważania z perspektywy Europejskiej Karty Społecznej oraz polskiego i amerykańskiego porządku prawnego

• Autorzy: Hanna Wiczanowska

Warianty tytułu

The Admissibility of the Lockout - Analysis from the Perspective of European Social Charter as Well as Polish and American Legal System

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

We współczesnej rzeczywistości dostrzegalny jest wzrost znaczenia praw o charakterze ekonomicznym i społecznym. Równocześnie tradycyjną funkcją praw tzw. II generacji jest ochrona pracownika jako strony "pokrzywdzonej" w relacji wynikającej ze stosunku pracy. Stwierdzenie to implikuje pytanie, czy i w jakich sytuacjach prawa socjalne mogą być nastawione na ochronę interesów pracodawcy. Instytucja lokautu zakłóca zatem równowagę pomiędzy ekonomiczną przewagą pracodawcy a prawnym uprzywilejowaniem pracowników. (abstrakt oryginalny)

EN

In the current reality a phenomenon of the augmentation of significance of the economic and social rights can be easily observed. Additionally, the traditional role of the human rights of so called II generation aims to protect the worker as the "injured party" in the mutual relationship arising from the labour relation. Such statement implies the question if and in which circumstances the social rights can be applied to protect the interest of the employer. The mechanism of lockout disturbs the balance between the economic advantage of employers and legally privileged position of the workers. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Pracodawcy; Relacje pracodawca-pracownik; Europejska Karta Społeczna; Lokaut

EN

Employers; Employer-employee relationships; European Social Charter; Lockout

• Czasopismo: Rynek - Społeczeństwo - Kultura
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 1(17) Praca i bezrobocie - ramy prawne i instytucjonalne
• Strony: 66--75

Twórcy

autor

Hanna Wiczanowska

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Bibliografia

• 1. Bruun N., (red.), (2012) The Lisbon Treaty and Social Europe, Portland: Hart Publishing.
• 2. Council of Europe (red.), (2002) Fundamental Social Rights: Case-law of the European Social Charter, Strasburg: Council of Europe Publishing.
• 3. Cudowski B., (2009) Pozastrajkowe środki prowadzenia sporów zbiorowych, "Monitor Prawa Pracy", nr 4.
• 4. Edelman B., (1978) La legalisation de la classe ouvriere, Paris: C. Bourgois.
• 5. Goldman A.L., Corrada R.L., (2011) Labour law in the USA, Bedfordshire: Kluwer Law International.
• 6. Gould IV W.B., (2013) Primer on American Labor Law, Cambridge: Cambridge University Press.
• 7. Harvey T., Kenner J., (2003) Economic and Social Charter under the EU Charter of Fundamental Rights: A legal perspective: Oxford, Hart Publishing.
• 8. Isreal B.R., (1994) Introduction to strikes and lockouts. A comparative perspective, "Bulletin of Comparative Labour Relations", nr 29.
• 9. Notestine K.E., (red.), (2000) Fundamentals of Employment Law, New York: Ababooks.
• 10. Pennings F., (2008) Social Responsibility in Legal Relations: European and Comparative Perspectives, New York: Wolters Kluwer.
• 11. Pic P., (1905) De la rupture ou de la surpression d'execution du contract de travail par l'effet des greves ouvrieres ou des lock-outs patronaux, "Revue Trimestrielle de Droit Civil", nr 37.
• 12. Ray J., (1985) Les pouvoirs de l'employeur a l'ocassion de la greve, "Libraires Techniques", nr 190.
• 13. Seroka W., (2008) Możliwość ratyfikowania przez Polskę artykułu 6 paragraf 4 ZEKS, dotyczącego prawa do akcji zbiorowej, "Monitor Prawa Pracy", nr 9, http://czasopisma.beck.pl/monitor-prawa-pracy/artykul/mozliwosc-ratyfikowania-przez-polske-art-6-4-zeks-dotyczacego-prawa-do-akcji-zbiorowej) [25.07.2016].
• 14. Świątkowski A.M., (1996) Lokaut - studium stosunków przemysłowych, "Studia z zakresu prawa pracy i polityki społecznej", nr 6.
• 15. Witkowski J., (2014) Prawo pracodawców do lokautu, "Roczniki administracji i prawa", rok XIV.
• 1. American Ship Building Co. v. Labour Board, 380 U.S. 300 1965.
• 2. Central Illinois Public Service Company, 326 NLRB 928, 937 1998.
• 3. Harter Equipment Inc., 280 NLRB 597 1986.
• 4. International Paper Company, 319 NLRB 1253 1995.
• 5. National Labor Relations Board, Petitioner, v. International Brotherhood of Boilermakers, Iron Ship Builders and Helpers of America,
• A. f.l., District No. 2, Respondent, 232 F.2d 393 2d Cir. 1956.
• 1. Konkluzje I, 39.
• 2. Konkluzje V, 50.
• 3. Konkluzje VI, 43.
• 4. Konkluzje VIII.