Porównanie metod oceny ryzyka rozwoju dolegliwości mięśniowo-szkieletowych dla zawodu malarza pomieszczeń

• Autorzy: Sylwia Wnuk , Monika Brenk

Warianty tytułu

Comparison of Methods of Risk Assessment of Musculoskeletal Disorders for Professional Painters

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Działalność zawodowa wiąże się z wieloma zagrożeniami dla pracowników. Jednym z głównych jest nadmierne obciążenie fizyczne skutkujące schorzeniami ścięgien, mięśni i więzadeł. Skutkiem niewłaściwego obciążenia fizycznego jest powstawanie dolegliwości mięśniowo-szkieletowych (Bujalska, Żołnierczyk-Zreda, 2011). Malarz pomieszczeń to jedna z grup zawodów należących do sekcji budownictwa, zajmująca się pracami wykończeniowymi związanymi z malowaniem ścian pomieszczeń. Ze względu na nienaturalne pozycje ciała przyjmowane przez malarza podczas wykonywania pracy, a także czas ich utrzymywania jest to grupa zawodów szczególnie narażona na schorzenia narządu ruchu. Ważnym zatem jest przeprowadzenie oceny ryzyka rozwoju dolegliwości mięśniowo-szkieletowych związanych z wykonywaną pracą. W poniższym artykule dokonano tego za pomocą metod: RULA oraz REBA. (abstrakt oryginalny)

EN

Each of the above-described methods is used to evaluate diseases of musculoskeletal system. However, in conjunction with different purposes of methods, the above-described embodiment in this article it can be concluded that the findings carried out by any of the methods can be different. These differences are small. After testing, it can be seen that the findings carried out by various methods are classified in very similar terms - a high level of risk. Therefore it is assumed that, each of these methods are only providing guidance to actions measures to reduce the risks of formation of musculoskeletal disorders. Decisions related to making changes in construction jobs or the entire work process should be taken based on accurate ergonomic research. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ocena ryzyka; Pracownicy fizyczni; Kondycja zdrowotna ludności

EN

Risk assessment; Manual workers; Health condition of the population

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej. Organizacja i Zarządzanie
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 71
• Strony: 227--241

Twórcy

autor

Sylwia Wnuk

• Politechnika Poznańska

autor

Monika Brenk

• Politechnika Poznańska

Bibliografia

• 1. Bugajska, J., Żołnierczyk-Zreda, D., Hildt-Ciupińska, K. (2011). Bezpieczeństwo pracy. Pobrane z: http://archiwum.ciop.pl/48015 (17.05.2016).
• 2. Europejska Agencja Ochrony Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy (2008). Dolegliwości mięśniowo-szkieletowe związane z pracą. Raport na temat działań w zakresie profilaktyki. Streszczenie. Pobrane z: https://osha.europa.eu/pl/tools-and publications/publications /factsheets/78 (18.05.2016).
• 3. Horst, W., Horst, N. (2011). Ergonomia z elementami bezpieczeństwa i ochrony zdrowia w pracy. Wprowadzenie. Poznań: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej.
• 4. Horst, W. (2004). Ryzyko zawodowe na stanowisku pracy, cz. 1, Ergonomiczne czynniki ryzyka. Poznań: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej
• 5. Jóźwiak, W., Ergonomiczne metody oceny ryzyka. Pobrane z: http://www.praca i zdro-wie.pl/publikacje/66-ergonomia/698-ergonomiczne-metody-oceny-ryzyka (02.06.2016).
• 6. Kamińska, J., Kazenas, A., Najmiec, A., Roman-Liu, D., Tokarski, T., Widerszal-Bazyl, M. (2008). Praca naukowo-badawcza z zakresu prewencji wypadkowej. Pobrane z: http://www.zus.pl/files/dpir/20081201_Ocena_obciazenia.pdf (23.05.2016).
• 7. Kirschner, H. (1999). Koszt fizjologiczny i energetyczny pracy fizycznej - statycznej: pojęcia, metody oceny, optymalizacja obciążeń. In: Koradecka, D. (red.), Nauka o pracy - bezpieczeństwo, higiena, ergonomia. Warszawa: CIOP.
• 8. Roman-Liu, D. (2010). Bezpieczeństwo pracy. Pobrane z: http://archiwum.ciop.pl/41933 (24.05.2016).
• 9. Zakład Doskonalenia Zawodowego (2016). Technolog robót wykończeniowych w budownictwie. Pobrane z: zdz.konin.pl/technolog-robot-wykonczeniowych-w-budownictwie (17.05.2016).

Identyfikatory

DOI

10.21008/j.0239-9415.2016.071.20