PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2016 | 19 | nr 5 | 99--123
Tytuł artykułu

The Assessment of Geographical Borders in Economic Research

Warianty tytułu
Ocena ważności granic geograficznych w badaniach ekonomicznych
Języki publikacji
EN
Abstrakty
Długość wspólnej granicy między dwiema jednostkami geograficznymi jest często używana jako podstawowa waga w analizie zależności przestrzennych. Najnowsze propozycje dotyczą m.in. testowania wpływu podziału geograficznego wyższego rzędu na podział niższego rzędu (Markowska i in. 2014; Sokołowski i in. 2013), regionalnej przestrzennej średniej ruchomej oraz nowego współczynnika korelacji przestrzennej (Markowska i in. 2015). W cytowanych pracach nowe metody zilustrowano na przykładach analiz regionów Unii Europejskiej szczebla NUTS 2. Jest oczywiste, że w sensie oddziaływania społeczno-ekonomicznego granice pomiędzy regionami należącymi do różnych państw mają inną ważność niż granice międzyregionalne w ramach tego samego państwa. W niniejszej pracy podano prostą propozycję oceny ważności granic. Należy wziąć jakąś zmienną makroekonomiczną nie wykorzystywaną w aktualnych analizach (np. PKB, śmiertelność niemowląt, wartość HDI) a dostępną na poziomie NUTS 2 i określić lokalną ważność granic dzieląc większą wartość tej zmiennej przez mniejszą dla regionów leżących po obu stronach danej granicy. Następnie rozsądne wydaje się uśrednienie tych ocen ważności dla wewnętrznych granic w każdym z krajów osobno, oraz dla granic międzypaństwowych. Można też wykorzystać oceny ważności bez uśredniania do zbudowania dodatkowego systemu wag. (abstrakt oryginalny)
EN
The length of common border between two geographical units is frequently used as a basic weight in spatial analysis. The newest methodological propositions such as tests for hierarchical relations (Markowska et. al. 2014; Sokołowski et. al. 2013), regional spatial moving average and new spatial correlation coefficient (Markowska et. al. 2015) are using border lengths. In cited references new methods have been illustrated by analyses for EU NUTS2 regions. It is obvious that borders between regions belonging to different countries have different socio-economic impact than borders between regions lying in the same country. A new simple method for assesment the importance of borders is proposed in the paper. It is based on a chosen macroeconomic variable available at NUTS 2 level (e.g. GDP, infant mortality, Human Development Index). For neighboring regions bigger value is divided by smaller value giving the local importance of the given border. These measures of local border importance can be than average for borders within the same country and for borders for each pair of neighboring countries. (original abstract)
Rocznik
Tom
19
Numer
Strony
99--123
Opis fizyczny
Twórcy
  • Wrocław University of Economics, Poland
  • Rzeszow University of Technology, Poland
Bibliografia
  • Andrijasevic R., Walters W. (2010), The International Organization for Migration and the International Government of Borders, ʻEnvironment and Planning D: Society and Spaceʼ December 1, 28.
  • Bański J. (2010), Granica w badaniach geograficznych - definicja i próby klasyfikacji, ʻPrzegląd Geograficznyʼ, 82, 4.
  • Boggs S.W. (1940), International Boundaries: A Study of Boundary Functions and Problems, University Press, Columbia.
  • Brenton P., Vancauteren M. (2001), The extent of economic integration in Europe: Border effects, technical barriers to trade and home bias in consumption, CEPS (Centre for European Policy Studies) Working Document, Brussels.
  • Clement N.C. (1997), The Changing Economics of International Borders and Border Regions, [in:] P. Ganster A. Sweedler J.S. (eds.), Borders and Border Regions in Europe and North America Perspective, Institute for Regional Studies of the Californias at San Diego University, San Diego.
  • Domański R. (1970), Syntetyczna charakterystyka obszaru na przykładzie okręgu przemysłowego, Konin-Łęczyca-Inowrocław. Warszawa: PWN.
  • Evans C.L. (2003), The Economic Significance of National Border Effects, ʻThe American Economic Reviewʼ 93:4 (September).
  • Hanson G. (1996), Integration and the location of activities: Economic integration, intra-industry trade, and frontier regions, ʻEuropean Economic Reviewʼ, 40(3-5).
  • Hartshorne R. (1933), Geographic and political boundaries in Upper Silesia, ʻAnnals of the Association of American Geographersʼ, 23.
  • Heffner K. (2010), Granica - rozwój instytucji (definicje, etymologia, typologia), [in:] S.M. Grochalski (ed.), Ewolucja instytucji granicy we współczesnej Europie, Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego, Opole.
  • Heimpold G. (2000), Consequences of an opening border for the regional policy in a border region: The case of the German border with Poland. ʻDiscussion Paperʼ, Institute for Economic Research, Halle, 25.
  • Helliwell J.F. (1996), Do National Borders Matter for Quebec's Trade? "Canadian Journal of Economics", 29:3.
  • Helliwell J.F. (1998), How Much Do National Borders Matter? Brookings Institution Press, Washington D.C.
  • Holmes T.J. (1998), The Effect of State Policies on the Location of Manufacturing: Evidence from State Borders, ʻThe Journal of Political Economyʼ 106:4 (August).
  • Janssen M. (2000), Borders and labour-market integration: where is the difference between interregional and cross-border mobility. Borders, regions, and people. ʻEuropean Research in Regional Scienceʼ, London, 10.
  • Kallioras D., Topaloglou E. and Venieris S. (2009), Tracing the Determinants of Economic Cross-Border Interaction in the European Union, ʻSpatium International Reviewʼ, 21.
  • Komornicki T. (1999), Granice Polski. Analiza zmian przenikalności w latach 1990-1996, ʻGeopolitical Studiesʼ, 5, IGiPZ PAN, Warszawa.
  • Les régions transfrontalière de l'Europe, (1975), Associations des Instituts d'Etude Européenne, Genève.
  • Lösch A. (1961), Gospodarka przestrzenna. Teoria i lokalizacja, PWN, Warszawa.
  • Mackay R.J. (1958), The interactance hypothesis and boundaries in Canada, ʻCanadian Geographerʼ, 11.
  • Markowska M., Sokołowski A., Sobolewski M., Strahl D. (2014), Tests for connection between clustering of Polish counties and province structure, ʻStatistics in Transition new seriesʼ, Spring, vol. 15, No 2.
  • Markowska M., Sokołowski A., Sobolewski M., Strahl D., Denkowska S. (2015), Regional Spatial Moving Average and New Spatial Correlation Coefficient, IFCS 2015 Conference, Bolonia, July 6-8, Book of Abstracts.
  • McCallum J. (1995), National Borders Matter: Canada-U.S. Regional Trade Pattern, ʻThe American Economic Reviewʼ, 85:3 (June).
  • Meinhof U., Armbruster H., Rollo C. (2003), Border discourse: Changing identities, changing nations, changing stories in European border communities, Project No: SERD-1999-00023 Periodic Progress Report.
  • Millimet D. L., Osang T. (2007), Do State Borders Matter for U.S. International Trade? The Role of History and Internal Migration, ʻThe Canadian Journal of Economicsʼ, 40:1 (February).
  • Minghi J.V. (1963), Boundary studies in political geography, ʻAnnals of the Association of American Geographersʼ, 53.
  • Moodie A.E. (1950), Some new boundary problems in the Julian March, ʻTransactions and Papersʼ, Institute of British Geographers, 17.
  • Newman D. (2003), On borders and power: A theoretical framework, ʻJournal for Borderland Studiesʼ, 18(1).
  • Newman D. (2006), Borders and Bordering: Towards an Interdisciplinary Dialogue, ʻEuropean Journal of Social Theoryʼ, May, 9.
  • Niebuhr A., Stiller S. (2004), Integration Effects in Border Regions: A Survey of Economic Theory and Empirical Studies, ʻReview of Regional Researchʼ 24.
  • Nitsch V. (2000), National Borders and International Trade: Evidence from the European Union, ʻThe Canadian Journal of Economicsʼ, 33:4 (November).
  • Ratti R. (1993), Spatial and Economic Effects of Frontiers: Overview of Traditional and New Approaches and Theories of Border Area Development, [in.:] Ratti R., Reichman S. (eds.) Theory and Practice of Τransborder Cooperation, Verlag Helbing and Lichtenhahn, Basel.
  • Regions in the European Union. Nomenclature of territorial unit for statistics NUTS 2010/EU-27, (2011), Series: Methodologies and Working Papers, European Commission, Luxembourg.
  • Reitel B. (2011), La frontière internationale, objet sémique, processus multidimensionnel, interface signifiante, ʻWorking Paper Seriesʼ, 2011-43, LISER.
  • Rykiel Z. (1985), Zagadnienia regionalnych systemów osadniczych, ʻStudia KPZK PANʼ, 85.
  • Rykiel Z. (1991), Rozwój regionów stykowych w teorii i w badaniach empirycznych, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, Wrocław-Warszawa-Kraków.
  • Rykiel Z. (1995), European boundaries in spatial research, ʻEuropean Spatial Research and Policyʼ, 2 /1.
  • Sachs J. (2003), Institutions Don't Rule: Direct Effects of Geography on Per Capita Income, ʻResearch Working Paperʼ, National Bureau of Economic, No. 9490.
  • Sanguin A.L. (1983), L'architecture spatiale des frontières politiques: quelques reflections théoriques à propos de l'exemple suisse, ʻRegio Basiliensisʼ, 24.
  • Sokołowski A., Strahl D., Markowska M., Sobolewski M. (2013), The Hierarchy Test of Geographical Units Based on Border Lengths, IFCS 2013 Conference, Tilburg, July 15-17, 2013, Program and Book of Abstracts.
  • Topaloglou L. (2008), Borders and integration: Space, economy, policies, Volos: Department of Planning and Regional Development, PhD Thesis.
  • Topaloglou L., Petrakos G. (2008), Borders, integration and development: The new geography of cross-border relations. Athens: Kritiki.
  • Ullman E.L. (1939), The Eastern Rhode Island-Massachusetts boundary zone. ʻGeographical Reviewʼ, 29.
  • Vallusi G. (1976), Nuovi orientamenti nella geografia dei confini politici, ʻRevista Geografia Italianaʼ, 83.
  • van Houtum H. (2003), Borders of comfort: Ambivalences in spatial economic bordering processes in and by the European Union, ʻRegional and Federal Studiesʼ, 12.
  • Yuan-Ching Ch., Polachek S.W., Robst J. (2004), Conflict and Trade: The Relationship between Geographic Distance and International Interactions, ʻJournal of Socio-Economicʼ, 33:4 (September).
  • Yuill R.S. (1965), A simulation study of barrier effects in spatial diffusion problems, ʻDiscussion Papersʼ, Ann Arbor Michigan Inter-University Community of Mathematical Geographers, 5.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171459245

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.