Intangible Capital, Level of Economic Growth, and "Middle Income Trap"

• Autorzy: Łukasz Cywiński , Ruslan Harasym , Robert Pater , Kazimierz Tarchalski

Warianty tytułu

Kapitał nieuchwytny, poziom rozwoju gospodarczego i pułapka średniego dochodu

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of this article is to interpret levels of intangible capital in Poland and in eastern European economies, as well as its role in their development. Authors provide some explanations of the so-called middle income trap in terms of intangible capital deficiency and structure. They also discuss caveats of intangible capital measurement. The analysis is based on publicly available data up to 2005 and on authors' estimates of intangible capital for Poland after 2005. In order to do this, the Corrado, Hulten, and Sichel methodology was used. It was found that: (i) tangible to intangible capital ratio is considerably larger in the eastern European economies than in the western ones; the reason is that the former countries mostly import technology, while still relying on traditional growth factors; (ii) structural changes in middle-developed and highly developed economies are connected to the structure of intangible capital; faster economic growth and development may be obtained by acquiring more innovative property; (iii) low intangible capital accumulation results in low productivity of service sector; the reason is less developed knowledge-intensive service sector, the result is slower growth of GDP per capita; (iv) for intangible capital acquirement it is important to ensure economic, civic and political freedoms and intangible capital monitoring.(original abstract)

Celem artykułu jest interpretacja poziomu kapitału nieuchwytnego w Polsce i wybranych państwach Europy Wschodniej oraz jego roli w rozwoju tych gospodarek. Autorzy dostarczają wyjaśnień "pułapki średniego dochodu", wiążąc ją z niedoborem i strukturą kapitału nieuchwytnego. Omawiają również zastrzeżenia dotyczące pomiaru kapitału nieuchwytnego. Analiza opiera się na danych dostępnych do 2005 r. oraz na szacunkach własnych wysokości kapitału nieuchwytnego w Polsce po 2005 roku. W tym celu stosują metodologię Corrado, Hulten i Sichela. Wnioski są następujące: (i) relacja tradycyjnie mierzonego kapitału fizycznego do kapitału nieuchwytnego jest znacznie wyższa w gospodarkach Europy Wschodniej niż Europy Zachodniej; powodem jest to, że kraje Europy Wschodniej głównie importują technologię, jednocześnie opierając się na tradycyjnych czynnikach wzrostu; (ii) zmiany strukturalne w gospodarkach rozwiniętych, jak i w tych na średnim poziomie rozwoju są powiązane ze strukturą kapitału nieuchwytnego; szybszy wzrost i rozwój gospodarczy można osiągnąć poprzez większą akumulację własności innowacyjnej; (iii) niewielka akumulacja kapitału nieuchwytnego przyczynia się do niskiej produktywności sektora usługowego; powodem jest słabszy rozwój sektora wiedzointensywnych usług, rezultatem zaś jest wolniejszy wzrost PKB na mieszkańca; (iv) dla przyspieszenia wzrostu wartości kapitału nieuchwytnego jest ważne zapewnienie i utrzymanie wolności gospodarczej, politycznej i obywatelskiej oraz monitorowanie zmian kapitału nieuchwytnego.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Economic development; Intangible assets; Human capital; Economic growth

PL

Rozwój gospodarczy; Zasoby niematerialne; Kapitał ludzki; Wzrost gospodarczy

• Czasopismo: Studia Ekonomiczne / Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Ekonomicznych
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 3 (90)
• Strony: 439--461

Twórcy

autor

Łukasz Cywiński

• University of Information Technology and Management in Rzeszów

autor

Ruslan Harasym

• University of Information Technology and Management in Rzeszów

autor

Robert Pater

• University of Information Technology and Management in Rzeszów

autor

Kazimierz Tarchalski

• University of Information Technology and Management in Rzeszów

Bibliografia

• Aiyar S., Duval R., Puy D., Wu Y., Zhang L. (2013), Growth Slowdowns and the "Middle-Income Trap", IMF Working Paper,13(71), International Monetary Fund (http://www.longmeizhang.com/wp1371.pdf).
• Carlsson B. (1981), The content of productivity in Swedish manufacturing, "Research Policy", 43(10), pp. 336-354.
• Buser W., Connors J. (2012), Cross Country Effects of Democracy on Economic Liberalization, "Department of Political Science Working Paper", 26, Duke University (http://myweb.fsu.edu/jsc07e/Documents/Papers/Connors - WP 26 v2.pdf).
• Corrado C., Hulten C., Sichel D.E. (2005), Measuring capital and technology: An expanded framework, w: Measuring Capital in the New Economy, C. Corrado (ed.), University of Chicago Press, Chicago, pp. 11-45.
• Corrado C., Hulten C., Sichel D.E. (2006), Intangible capital and economic growth, "Finance and Economics Discussion Series", 24, Federal Reserve Board, Washington D.C.
• Cywinski L., Harasym R. (2016), Inwestycje w kapitał niematerialny w gospodarkach na średnim poziomie rozwoju, "Ekonomia XXI w.", 2(10), pp. 89-102.
• Denison E.F. (1962), The Sources of Economic Growth in the United States and the Alternative before Us, Committee for Economic Development, New York.
• Denison E.F. (1967), Why Growth Rates Differ: Postwar Experience in Nine Western Countries, Brookings Institution, Washington DC.
• Denison E.F. (1969), Some major issues in productivity analysis: An examination of estimates by Jorgenson and Griliches, "Survey of Current Business", 49(5), pp. 1-27.
• Denison E.F. (1972), Reply to Jorgenson and Griliches, "Survey of Current Business", 52(5), pp. 37-63.
• Denison E.F. (1974), Accounting for United States Economic Growth, 1929-1969, Brookings Institution, Washington DC.
• Eichengreen B., Park D., Shin K. (2011), When fast growing economies slow down: International evidence and implications for China, "NBER Working Paper", No. 16919, National Bureau of Economic Research (http://www.nber.org/papers/ w16919.pdf).
• Fatás A., Mihov I. (2009a), Another challenge to China's growth, "Harvard Business Review", 3 (https://hbr.org/2009/03/another-challenge-to-chinas-growth).
• Fatás A., Mihov I. (2009b), The Four I's of Economic Growth, INSEAD Research Paper, 2009 (http://faculty.insead.edu/fatas/wall/wall.pd).
• Jona-Lasinio C., Iommi M., Manzocchi S. (2011), Intangible capital and productivity growth in European countries, "LLEE Working Pape", 91, LUISS Guido Carli (http://static.luiss.it/RePEc/pdf/lleewp/1191.pdf).
• Jorgenson D.W., Griliches Z. (1967), The explanation of productivity change, "Review of Economic Studies", 34(3), pp. 249-283.
• Jorgenson D.W., Griliches Z. (1972), Issues in growth accounting: A reply to Edward F. Denison, "Survey of Current Business", 52(5), pp. 65-94.
• Jurajda S., Stancik J. (2011), Organization and firm performance in the Czech Republic, "Prague Economic Papers", 22(1), Prague University of Economics (http://www. vse.cz/pep/442).
• Knutsen C.H. (2015), Why Democracies Outgrow Autocracies in the Long Run: Civil Liberties, Information Flows, and Technological Change, "Kyklos", 68(3), pp. 357-384.
• Pesole A., Haskel J., Delbecque V., Crass D., Peters B., Edquist H. (2010), Within-country Analysis of Intangible Assets and Investments at Sector - Level and the Level of the Enterprise Allowing for Specific Countries with the Data, EU Commission, London.
• Piekkola H. (2011), Intangible Capital - Driver of Growth in Europe, Proceedings of the University of Vaasa, Report 167, University of Vaasa, Vaasa.
• Sichel D.E. (2008), Intangible Capital, w: The New Palgrave. Dictionary of Economics, 2nd ed., N.S. Durlauf, L.E. Blume (eds.), Palgrave Macmillan, London, pp. 391-293.
• Swiadek A. (2015), Aktywność innowacyjna przedsiębiorstw zagranicznych i krajowych, "Gospodarka Narodowa", 85(2), pp. 145-162.
• Uppenberg K. (2011), Economic growth in the US and the EU: A sectoral composition, "EIB Papers", 16(1), pp. 18-51.
• Uppenberg K., Strauss H. (2010), Innovation and productivity growth in the EU services sector, European Investment Bank (http://www.eib.org/attachments/efs/efs_ innovation_and_productivity_en.pdf).
• Van Ark B., Hao J.X., Corrado C., Hulten C. (2009), Measuring intangible capital and its contribution to economic growth in Europe, "EIB Papers", 14(1), pp. 62-93.
• Winiecki J. (2009), Competitiveness of New Europe. Papers from the second Lancut Economic Forum, Routlege, Abingdon.
• Winiecki J. (2012), Russia and China Facing the "Great Wall", "Post-Communist Economies", 24(3), pp. 309-325.
• Winiecki J. (2014), Przekształcenia strukturalne w procesie rozwoju gospodarczego: Modyfikacje i rozszerzenia, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny", 76(2), pp. 271-292.
• Winiecki J. (2015), Shortcut or Piecemeal. Economic Development Strategies and Structural Change, CEU Press, Budapest - New York.