Ochrona patentowa jako instrument strategiczny w działalności współczesnych przedsiębiorstw

• Autorzy: Łukasz Wściubiak

Warianty tytułu

Patent Protection as a Strategic Tool for Modern Enterprises

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Zasadniczym celem systemu patentowego jest zapewnienie ochrony wartościowej wiedzy technologicznej, a tym samym stworzenie zachęty do podejmowania wysiłku twórczego oraz inwestowania w działalność B+R. Coraz częściej jednak patenty są wykorzystywane przez przedsiębiorstwa z różnych innych względów strategicznych, np. dla przyciągnięcia potencjalnych inwestorów i partnerów, blokowania konkurentów, generowania przychody ze licencji, czy też kreowania pozytywnego wizerunku firmy. W rezultacie strategie patentowe współczesnych przedsiębiorstw stają się coraz bardziej złożone. Celem niniejszego artykułu jest ukazanie możliwości oraz wyzwań związanych z wykorzystaniem mechanizmów ochrony patentowej jako instrumentu strategicznego współczesnych przedsiębiorstw. W artykule dokonano także przeglądu literatury przedmiotu dotyczącej problematyki strategicznego wykorzystania instrumentów ochrony patentowej oraz wskazano najbardziej obiecujące kierunki dalszych badań w tym obszarze. (abstrakt oryginalny)

EN

The main purpose of the patent system is to ensure protection of valuable technological knowledge and thus to provide incentives to creative effort and investment in R&D. However, patents are more intensively used by enterprises for various other strategic reasons, eg. attracting potential investors and partners, blocking competitors, generate licensing revenues or creating positive image of the company. As a result, the patent strategies of modern enterprises are becoming broader and more complex. The aim of this paper is to present opportunities and challenges related to the use of patent protection mechanisms as a strategic tool for modern enterprises. The study provides also a literature review on strategic use of patents and indicates the most promising directions for further research in this area. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ochrona patentowa; Patenty; Strategia przedsiębiorstwa; Zarządzanie własnością intelektualną

EN

Patent protection; Patent; Corporation strategies; Management of intellectual property

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Ekonomiczno-Społecznej w Ostrołęce
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 22
• Strony: 237--247

Twórcy

autor

Łukasz Wściubiak

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

Bibliografia

• 1. Blind K., Edler J., Frietsch R., Schmoch U., Motives to patent: Empirical evidence from Germany, "Research Policy", 2006, vol. 35, nr 5, s. 655-672.
• 2. Blind K., Cremers K., Mueller E., The influence of strategic patenting on companies' patent portfolios, "Research Policy", 2009, vol. 38, nr 2, s. 428-436.
• 3. Cohen W., Goto A., Nagata A., Nelson R., Walsh J., R&D spillovers, patents and the incentives to innovate in Japan and the United States, "Research Policy", 2002, vol. 31, nr 8-9, s. 1349-1367.
• 4. De Rassenfosse G., How SMEs exploit their intellectual assets: evidence from survey data, "Small Business Economics", 2012, vol. 39, nr 2, s. 437-452.
• 5. Greenhalgh C., Rogers M., Innovation, Intellectual Property and Economic Growth, Princeton University Press, Princeton - Oxford 2010.
• 6. Haeussler C., Harhoff D., Mueller E., How patenting informs VC investors: the case of biotechnology, "Research Policy", 2014, vol. 43, nr 8, s. 1286-1298.
• 7. Holgersson M., Patent management in entrepreneurial SMEs: a literature review and an empirical study of innovation appropriation, patent propensity, and motives, "R&D Management", 2013, vol. 43, nr 1, s.21-36.
• 8. Langinier C., Using patents to mislead rivals, "Canadian Journal of Economics", 2005, vol. 38, nr 2, s. 520-545.
• 9. Lemley M., Shapiro M., Probabilistic patents, "Journal of Economic Perspectives", 2005, vol. 19, nr 2, s. 75-98.
• 10. Leiponen A., Byma J., If you cannot block, you better run: small firms, cooperative innovatiom, and appropriaton strategies, "Research Policy", 2009, vol. 38, nr 9, s. 1478-1488.
• 11. Mihm J., Sting F., Wang T., On the effectiveness of patent strategies in innovation races, "Management Science", 2015, vol. 61, nr 11, s. 2662-2684.
• 12. Milesi D., Petelski N., Verre V., Innovation and appropriation mechanism: Evidence from Argentine microdata, "Technovation", 2013, vol. 33, nr 1, s. 78-87.
• 13. Motohashi K., Licensing or not licensing? An empirical analylis of the strategic use of patents by Japanese firms, "Research Policy", 2008, vol. 37, nr 9, s. 1548-1555.
• 14. Munari F., Toschi L., Running ahead in the nanotechnology gold rush. Strategic patenting in emerging technologies, "Technological Forecasting & Social Change", 2014, vol. 83, s. 194-207.
• 15. Neuhausler P., The use of patents and informal appropriation mechanisms - Differences between sectors and among companies, "Technovation", 2012, vol. 32, nr 12, s. 681-693.
• 16. Olander H., Vanhala M., Hurmelinna-Laukkanen P., Reasons for choosing mechanisms to protect knowledge and innovations, "Management Decision", 2014, vol. 52, nr 2, s. 207-229.
• 17. Penin J., Strategic use of patents in markets for technology: a story of fabless firms, brokers and trolls, "Journal of Economic Behavior and Organization", 2012, vol. 84, nr 2, s. 633-641.
• 18. Rodriguez V., The backlog issue in patents: A look at the European case, "World Patent Information", 2010, nr 4, s. 287-290.
• 19. Schneider C., Fences and competition in patent races, "International Journal of Industrial Organization", 2008, vol. 26, nr 6, s. 1348-1364.
• 20. Shu C., Wang Q., Gao S., Liu C., Firm patenting, innovations, and government institutional support as a double-edged sword, "Journal of Product Innovation Management", 2015, vol. 32, nr 2, s. 290-305.
• 21. Torrisi S., Gambardella A., Giuri P., Harhoff D., Hoisl K., Mariani M., Used, blocking and sleeping patents: empirical evidence from a large-scale survey, "Research Policy", 2016, vol. 45, nr 7, s. 1374-1385.
• 22. Weatherall K., Webster E., Patent enforcement: a review of the literature, "Journal of Economics Surveys", 2014, vol. 28, nr 2, s. 312-343.
• 23. Veer T., Jell F., Contribution to markets for technology? A comparison of patent filing motives of individual inventors, small companies and universities, "Technovation", 2012, vol. 32, nr 9-10, s. 513-522.