Obowiązek pracy na cele społeczne jako element kary kryminalnej

• Autorzy: Elżbieta Hryniewicz

Warianty tytułu

Compulsory Community Work as an Element of Criminal Sanction

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedmiotem analizy jest obowiązek wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne jako element kary ograniczenia wolności w polskim prawie karnym. Artykuł obrazuje, jaką funkcję miał i ma obowiązek pracy na gruncie polskich kodeksów karnych z 1932 r., 1969 r. i z 1997 r. Wskazywany jest przykład Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, w której obowiązek pracy i ograniczenie wolności stanowią osobne rodzaje sankcji. W dalszej części artykułu autorka stara się ustalić, czy obowiązek wykonywania pracy na cele społeczne może być traktowany jako dolegliwość cechująca karę kryminalną. W końcowej części artykułu bada niedobrowolny charakter takiej pracy z punktu widzenia zgodności tej regulacji z umowami międzynarodowymi, których sygnatariuszem jest Rzeczpospolita Polska, a które zabraniają pracy przymusowej lub obowiązkowej. (abstrakt oryginalny)

EN

The object of the analysis is a duty of unpaid controlled work for the community as an element of punishment of restricted freedom in Polish criminal law. The paper presents the function of compulsory work in Polish criminal codes of 1932, 1969 and 1997. It also shows, on the example of the Criminal Code of the Russian Federation, that it is possible to differentiate between a punishment of restricted liberty and a punishment of compulsory work. Next, the authoress attempts to answer the question whether the duty of work for the community can be seen as an inconvenience characteristic of criminal punishment. Finally, the compulsory character of work is being examined to establish whether that kind of penalty is in conformity with the provisions of international treaties that prohibit forced and obligatory labour, to which the Republic of Poland is a signatory. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo karne; Praca; Kodeks karny

EN

Criminal Law; Labour; Criminal Code

• Czasopismo: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Rocznik: 2013
• Numer: nr 1
• Strony: 105--117

Twórcy

autor

Elżbieta Hryniewicz

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Bibliografia

• A. Guzik, O dwóch martwych przepisach w Kodeksie karnym, "Jurysta" 1999, nr 2-3.
• A.W. Brilliantow, S.A. Razumow, w: A.W. Brilliantow (red.), Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii, Moskwa 2010.
• B. Kunicka-Michalska, W sprawie modelu kary ograniczenia wolności, "Przegląd Prawa Karnego" 1990, nr 1.
• G. A. Stjeniczkin, A.W. Brilliantow, w: A.W. Brilliantow (red.), Ugolovnoe pravo Rossii, Moskwa 2010.
• H.J. Hirsch, Schadenwiedergutmachung in materiellen Strafrecht, "Zeitschrift fur die gesamte Strafrechtswissenschaft" 102, 1990.
• I. Andrejew, Polskie prawo karne w zarysie, Warszawa 1976.
• I. Andrejew, W. Świda, W. Wolter, Kodeks karny z komentarzem, Warszawa 1973.
• J. Makarewicz, Kodeks karny z komentarzem, Lwów 1935.
• J. Skupiński, Kara ograniczenia wolności w prawie karnym powszechnym - jej istota, geneza i prawnomiędzynarodowe uwarunkowania, "Studia Prawnicze" 1988, z. 4.
• M. Szewczyk, Kara pracy na cele społeczne na tle rozważań o przestępstwie i karze. Studium prawnoporównawcze, Kraków 1996.
• R. Giętkowski, Kara ograniczenia wolności w polskim prawie karnym, Warszawa 2007.
• Uzasadnienie projektu Kodeksu karnego. Wkładka do zeszytu 3/1994 "Państwa i Prawa".
• W. Wróbel, Opinia prawna z 29.01.2009 r. o rządowym projekcie ustawy o zmianie o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy - Kodeks karny wykonawczy, ustawy - Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 1394).
• Wyrok SN - Izba Karna z 18 marca 2009 r. (IV KK 380/08, "Krakowskie Zeszyty Sądowe" 2009, nr 6, poz. 32).