Spory w literaturze niemieckiej o niezgodne z prawdą zeznania oskarżonego o popełnienie przestępstwa

• Autorzy: Marcin Byczyk

Warianty tytułu

Disputes in German Literature Regarding the Untrue Evidence Provided by a Person Accused of an Alleged Crime

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Autor stara się przedstawić ewolucję debaty na temat prawa oskarżonego do kłamstwa w doktrynie niemieckiej. Punktem wyjścia rozważań autora jest stwierdzenie, że problem ten nie został rozstrzygnięty w trakcie prac kodyfikacyjnych w XIX w. Dało to asumpt do szerszej debaty prawników niemieckich. Wykształciły się zasadniczo trzy główne stanowiska. Wedle pierwszego z nich oskarżony w procesie karnym powinien być zobligowany do wyjaśniania zgodnie z prawdą. Pogląd przeciwstawny przyznawał mu w tej materii pełną swobodę, ograniczoną jedynie prawami osób trzecich. Dopiero niedawno pojawiła się koncepcja (R. Torka), że w pewnych okolicznościach, a więc wtedy, gdy naruszenie praw innych osób ma być warunkiem sine qua non uniknięcia odpowiedzialności karnej, przyjąć należy tak zwany kontratyp prawa do kłamstwa. Argumenty podnoszone przez jurystów niemieckich mogą również wzbogacić debatę na ten temat prowadzoną w Polsce. (abstrakt oryginalny)

EN

An attempt is being made to outline the historical evolution of the debate in the German doctrine concerning the right of the accused to lie. The considerations begin with a claim that this issue was not solved during the codification work carried out in the nineteenth century, and had consequently given rise to an ample discussion among German lawyers, that resulted in the formulation of three major positions. According to the first one, the accused in the penal process should be obliged to confess the truth. The opposite view stressed that the accused could resort to lying as long as he did not infringe the rights of others. And only recently (R. Torka) has originated a conception that under certain circumstances, namely when infringing the rights of the others is the sine que non condition for the escaping of criminal responsibility, a so-called right to lie of the accused has to be taken into account. The arguments brought to life by German lawyers may also considerably enrich the debate over the same issue in Poland. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo karne; Kodeks postępowania karnego; Odpowiedzialność; Historia prawa; Doktryny prawne; Warunek sine qua non

EN

Criminal Law; Code of Criminal Procedure; Responsibility; Legal history; Legal doctrines; Sine qua non condition

• Czasopismo: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Rocznik: 2013
• Numer: nr 1
• Strony: 133--143

Twórcy

autor

Marcin Byczyk

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Bibliografia

• A. Castringius, Leugnen des Beschuldigten im Strafprozess, Hamburg 1965.
• A. Dziadzio, Powszechna historia prawa, Warszawa 2008.
• A. Harmann, Die Strafrechtspflege in Amerika, Berlin 1906.
• A. Wąska, Zur Frage des Rechts des Angeklagten auf Luge, w: FS Nishihara 1998.
• Beweisrecht der StPO, Spezialkommentar, Ulrich Eisenberg, Munchen 2011.
• C. Hahn, Die gesamten Materiellen zu den Reichs-Justizgesetzen, Dritter Band, Erste Abtheilung, Berlin 1880.
• C.J.A. Mittelmeyer, Die Lehre vom Beweise im deutschen Strafprozesse, Darmstadt 1834.
• Die grosseren Justizorganisationsgesetze und die Reform des deutschen Strafverfahrens, Gottingen 1846.
• Die osterreichische Strafprozessordnung vom. 23. Mai 1873, Wien 1874.
• E. Friedberg, Corpus iuris canonici, t. 1-2, Lipsk 1879-1881 (wznowione Graz 1959).
• E. Schmidt, Einfuhrung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, Gottingen 1995 (unveranderter Nachdruck).
• E.-W. Hanack, StPO Großkommentar- Lowe Rosenbarg, wyd. 24, 1985.
• F. Krunicki, Das Leugnen als Scharfungsgrund, DJZ 1909.
• F. Liszt, Die falsche Aussage vor Gericht oder offentlicher Behorde nach deutschem und osterreichischem Recht, Graz 1877.
• G. Fezer, Recht auf Luge?, w: FS Johannes Wessel, Heidelberg 1993.
• G. Radbruch, Einfuhrung in die Rechtswissenschaft, wyd. 8, Leipzig 1929.
• G. zu Dohn, Das Strafprozessrecht, Berlin 1929.
• H. Diemer, Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung: StPO, wyd. 6, 2008.
• H. Engelhard, Die Vernehmung des Beschuldigten, ZstW 1939.
• H. Henkel, Die Gestalt des kunftigen Strafverfahrens, DJZ 1930.
• H. Muller-Dietz, Die Stellung des Beschuldigten im Strafprozess, ZstW 1981.
• H. Pfenniger, Die Wahrheitspflicht des Beschuldigten im Strafverfahren, w: FS Rittler, Aalen 1957.
• H. Ruping, Zur Mitwirkung Pflicht des Beschuldigten und Angeklagten, "Juristische Rundschau" 1974.
• H. Schreider, Die Stellung des Beschuldigten im Hinblick auf die Aussage nach formellem und materiellem Recht, Zurich 1968.
• H. Walder, Die Vernehmung des Beschuldigten, Zurich 1965.
• H.H. Lesch, Inqusition und rechtliches Gehor in der Beschuldigtenvernehmung, ZstW 99.
• H.H. Lesch, KMR Kommentar zur Strafprozzessordnung, wyd. 1999.
• J. Gerlach, Die Vernehmung des Beschuldigten und der Schutz vor Selbstbeschuldigung im deutschen und anglo-amerikanischen Strafverfahren. Ein entwicklungeschichtliche Bilanz, w: FS Hanack, Berlin-New York 1999.
• J. Wessels, Schweigen und Leugnen im Strafverfahren, "Juristische Schulung" 1966.
• J.T. Gruber, Die Luge des Beschuldigten im Strafverfahren, Baden-Baden 2008.
• K. Binding, Die Wahreheitspflicht im Prozesse DJZ 1909.
• K. Hora, Wahrheitspflicht und Schweigebefugnis des Beschuldigten, Zwenkau bei Leipzig 1970.
• K. Rogall, Der Beschuldigte als Mittel gegen sich selbst, Berlin 1977.
• K. Volk, Wahrheit und materielles Recht im Strafprozess, Konstantiner Universitatsreden 1988.
• L. Hochberg, Wyjaśnienia oskarżonego w procesie karnym i ich wartość dowodowa, Warszawa 1962.
• L. Kohlrausch, Die Untersuchungshaft I. Festnahme und Untersuchngshaft (Beitrag), JW 1925.
• Ł. Pohl, Składanie wyjaśnień przez oskarżonego w polskim postępowaniu karnym - szkic teoretycznoprawny, "Prokuratura i Prawo" 2007, z. 2.
• M. Lemke, Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, wyd. 4, 2009.
• M. Liepmann, Die Psychologie der Vernehmung des Angeklagten, ZstW 1924.
• M. Nothelfer, Die Freiheit von Selbstbezichtigungszwang, Verfassungsrechtliche Grundlagen und eingfachgesetzliche Ausformungen, Heidelberg 1989.
• N. Bosch, Aspekte des nemo-tenetur Grundsatzes aus verfassungsrechtlicher und strafprozessualer Sicht, Berlin 1998.
• P. Rieß, Die Vernehmung des Beschuldigten im Strafprozess, JA 1980.
• Qualiter et cuando, nr 2, Decretales Gregorii IX 5.1.24.
• R. Freisler, Grundzuge des kommenden Strafverfahrensrechts, DS 1935.
• R. Thierfelder, Normativ und Wert in der Strafrechtwissenschaft unserer Tage, Mohr 1936.
• R. Torka, Nachtat und Nemo-tenetur, Berlin 2000.
• Strafverfahrensrecht. Ein Studienbuch, Stuttgart 1953.
• T. Salmon, S. Emlyn, A Collection of State-Trials and Proceedings, upon High-Treason, and Other Crimes and Misdemours from the Reign of King Edward VI to the Present Time, t. 7, Thomas Salmon, Sollom Emlyn, 1735.
• U. Stock, Die Strafe als Dienst am Volk, Mohr 1933.
• Verhandlungen des zweiten deutschen Juristentages, Zweiter Band, Berlin 1861.
• W. Schubert (wyd.), Entwurfe zu einer Strafverfahrensordnung und einer Friedens und Schiedsrichterordnung (1936-1939), Berlin-New York 1991.