PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2016 | nr 41 Zarządzanie i transfer wiedzy w turystyce | 45--61
Tytuł artykułu

Transfer wiedzy z uczelni do przedsiębiorstw turystycznych - identyfikacja barier i możliwości ich niwelowania

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
The Knowledge Transfer from Universities to Tourism Companies - Identification of Barriers and Opportunities for their Reduction
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Cel. Identyfikacja roli uczelni wyższych jako źródeł wiedzy, a także wskazanie barier jej transferu z uczelni do przedsiębiorstw turystycznych. W artykule zaproponowano ponadto działania, których podjęcie może istotnie przyczynić się do zintensyfikowania takiej współpracy.
Metoda. Artykuł ma charakter koncepcyjny. Na potrzeby realizacji celu zastosowana została metoda krytycznego przeglądu literatury
Wyniki. Zidentyfikowane zostały kluczowe bariery transferu wiedzy, które pogrupowano w następujące kategorie: bariery po stronie przedsiębiorstw, bariery po stronie uczelni i bariery relacyjne. Zaprezentowane zostały ponadto autorskie propozycje działań, których realizacja przyczyni się do intensyfikacji transferu wiedzy akademickiej.
Ograniczenia badań i wnioskowania. Zarówno wnioski z przeglądu literatury (zidentyfikowane bariery), jak i autorskie propozycje ich niwelowania nie zostały zweryfikowane empiryczne w polskim kontekście.
Implikacje praktyczne. Artykuł zawiera rekomendacje działań skierowane do przedsiębiorstw turystycznych i organizacji branżowych, uczelni wyższych oraz sektora administracji publicznej.
Oryginalność. Uwzględnienie w analizie uwarunkowań transferu wiedzy akademickiej zarówno perspektywy uczelni, przedsiębiorstw, jak i sfery relacji pomiędzy nimi (koncepcja bliskości w wielu wymiarach). Takie kompleksowe ujęcie jest niespotykane w dotychczas opublikowanych pracach. Wielowątkowość części zawierającej implikacje dla praktyki.
Rodzaj pracy. Artykuł przeglądowy. (abstrakt oryginalny)
EN
Purpose. The purpose of this article is to identify the role of universities as sources of knowledge, and to recognise barriers in knowledge transfer from universities to tourism companies. Moreover, the activities, which can stimulate such cooperation were also proposed.
Method. In the article, a critical review of the literature is applied.
Findings. The key barriers to the knowledge transfer are identified. The barriers are grouped into the following categories: companies related barriers, universities related barriers and relational barriers. Moreover, author's own proposals of the activities contributing to intensification of the knowledge transfer from academia are presented.
Research and conclusion limitations. Both the identified barriers, as well as proposals to reduce them have not been empirically verified in the Polish context.
Practical implications. In the article, the recommendations of activities stimulating knowledge transfer for universities, tourism enterprises and the public administration sector are presented.
Originality. The analysis of knowledge transfer determinants, takes into account both the perspective of universities, businesses, as well as the sphere of relations between them (the concept of the proximity in many dimensions). This comprehensive approach is not found in previous publications. The multithreading of the part containing practical implications.
Type of paper. Review article. (original abstract)
Twórcy
  • Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
  • Wyższa Szkoła Turystyki i Ekologii w Suchej Beskidzkiej
Bibliografia
  • Bariery współpracy przedsiębiorstw i ośrodków naukowych (2006), Raport, Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Departament Wdrożeń i Innowacji, listopad 2006.
  • Bojar M., Machnik-Słomka J. (2014), Model potrójnej i poczwórnej helisy w budowaniu współpracy sieciowej dla rozwoju innowacyjnych projektów regionalnych, "Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej, seria: Organizacja i Zarządzanie", nr 76 (1923), s. 99-111.
  • Boschma R. (2005), Proximity and Innovation: A Critical Assessment, "Regional Studies", Vol. 39 (1), s. 61-74.
  • Breschi S., Lissoni F. (2001), Knowledge Spillovers and Local Innovation Systems: A Critical Survey, "Industrial and Corporate Change", Vol. 10 (4), s. 975-1005.
  • Cohen W.M., Levinthal D.A. (1990), Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation, "Administrative Science Quarterly", Vol. 35 (1), s. 128-152.
  • Cooper C., Jago L., Carlsen J., Ruhanen L. (2006), Identification of Inhibitors and Facilitators to Research Adoption in the Tourism Sector, Gold Coast: Sustainable Tourism Cooperative Research Centre.
  • Cooper C. (2006), Knowledge management and tourism, "Annals of Tourism Research", Vol. 33 (1), s. 47-64.
  • Darr E.D., Kurtzberg T.R. (2000), An Investigation of Partner Similarity Dimensions on Knowledge Transfer, "Organizational Behavior and Human Decision Processes", Vol. 82 (1), s. 28-44.
  • Edvardsson B., Tronvoll B., Gruber T. (2010), Expanding understanding of service exchange and value co-creation: a social construction approach, "Journal of the Academy of Marketing Science", Vol. 39 (2), s. 327-339.
  • El-Gohary H. (2012), Factors affecting E-Marketing adoption and implementation in tourism firms: An empirical investigation of Egyptian small tourism organizations, "Tourism Management", Vol. 33 (5), s. 1256-1269.
  • Etzkowitz H. (1998), The Norms Of Entrepreneurial Science: Cognitive Effects Of The New University-Industry Linkages, "Research Policy", Vol. 27, s. 823-833.
  • Etzkowitz H., Leydesdorff L. (1995), The Triple Helix - University-Industry-Government Relations: A Laboratory for Knowledge Based Economic Development, "EASST Review", Vol. 14 (1), s. 14-19.
  • Frechtling D.C. (2004), Assessment of tourism/hospitality journals' role in knowledge transfer: an exploratory study, "Journal of Travel Research", Vol. 43, s. 100-107.
  • Granovetter M. (1973), The Strength Of Weak Ties, "American Journal of Sociology", Vol. 78, s. 1360-1380.
  • Herath H. M. A., Mahmood R. (2014), Determining a model of SME performance based on the dimensions of entrepreneurial orientation and absorptive capacity of the firm, "Annual Conference on Management and Social Sciences", Singapore, August, s. 15-17.
  • Hjalager A.-M. (2002), Repairing innovation defectiveness in tourism, "Tourism Management", Vol. 23 (5), s. 465-474.
  • Hoarau H. (2014), Knowledge Acquisition and Assimilation in Tourism - Innovation Processes, "Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism", Vol. 14 (2), s. 135-151.
  • Hoarau H., Kline C. (2014), Science and industry: Sharing knowledge for innovation, "Annals of Tourism Research", Vol. 46, s. 44-61
  • Hudson S. (2013), Knowledge exchange: A destination perspective, "Journal of Destination Marketing & Management", Vol. 2 (3), s. 129-131.
  • Jenkins C. (1999), Tourism academics and tourism practitioners: Bridging the great divide, [w:] Pearce, D. Buttler R. (eds.), Contemporary issues in tourism development, London: Routledge, s. 52-63.
  • Jordan D., Roland M. (1999), An examination of differences between academics and practitioners in frequency of reading research and attitudes toward research, "Journal of Leisure Research", Vol. 31, s. 166-70.
  • Julien, P.A., Andriambeloson, E., Ramangalahy, C. (2004), Networks, weak signals and technological innovations among SMEs in the land-based transportation equipment sector, "Entrepreneurship & Regional Development", Vol. 16 (4), s. 1-20.
  • Kaufmann A., Tödtling F. (2001), Science-industry interaction in the process of innovation: the importance of boundary-crossing between systems, "Research Policy", Vol. 30, s. 791-804.
  • King C., Funk D., Wilkins H. (2011), Bridging the gap: An examination of the relative alignment of hospitality research and industry priorities, "International Journal of Hospitality Management", Vol. 30, s. 157-166.
  • Korniejenko K. (2010), Możliwości dofinansowania transferu technologii i wiedzy naukowo-technicznej z jednostek naukowo badawczych do sektora MSP w Polsce, [w:] Problemy Gospodarki Światowej. Praca zbiorowa pod redakcją M. Kuczmarskiej, I. Pietryka, PTE Oddział w Toruniu, s. 150-151.
  • Krajewska-Smardz A., Fedyk W., Olearnik J. (2009), Relacje uczelni o profilu turystycznym z podmiotami sektora turystyki, Rozprawy Naukowe AWF we Wrocławiu, nr 46, s. 51-60.
  • Naukowiec w relacjach z biznesem. Uwarunkowania transferu wiedzy w Polsce (2015), Ośrodek Przetwarzania Informacji, OPI, Warszawa.
  • Nielsen C., Cappelen K. (2014), Exploring the Mechanisms of Knowledge Transfer in University-Industry Collaborations: A Study of Companies, Students and Researchers, "Higher Education Quarterly", Vol. 68 (4), s. 375-393.
  • Nooteboom B. (2000), Learning and innovation in organizations and economies, Oxford University Press, Oxford.
  • Novelli M., Schmitz B., Spencer T. (2006), Networks, clusters and innovation in tourism: A UK experience, "Tourism Management", Vol. 27 (6), s. 1141-1152.
  • Olechnicka A. (2012), Potencjał nauki a innowacyjność regionów, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
  • Olszewski M. (2015), The determinants of knowledge transfer from universities to tourism companies - a conceptual model and research propositions, "European Journal of Service Management", Vol. 16 (2), s. 111-118.
  • Olszewski M., Bednarska M. (2016), Why don't tourism firms use academic knowledge for innovation? A conceptual framework a pathway for the new generation of tourism research, Proceedings of the EATSA conference, Lisbon, Peniche & Coimbra, Portugal, s. 452-461.
  • Pluta-Olearnik M., red. (2009), Przedsię biorcza uczelnia i jej relacje z otoczeniem, Difin, Warszawa.
  • Ritchie R.B., Ritchie B. (2002), A Framework for an Industry Supported Destination Marketing Information System, "Tourism Management", Vol. 23, s. 439-454.
  • Rossi F. (2010), The governance of university-industry knowledge transfer, "European Journal of Innovation Management", Vol. 13 (2), s. 155-171.
  • Różański J., red. (2013), Współpraca nauki i biznesu, jako czynnik wzmacniający innowacyjność regionu łódzkiego, Wydawnictwo Biblioteka, Łódź.
  • Sobaih A.E., Jones E. (2015), Bridging the hospitality and tourism university-industry research gap in developing countries: The case of Egypt, "Tourism and Hospitality Research", Vol. 15 (3), s. 161-177.
  • Sokół A. (2009), Bariery ograniczające współpracę przedsiębiorstw ze sferą B+R i ich implikacje dla rozwoju innowacji w Polsce, [w:] Kryk B., Piech K., red., Innowacyjność w skali marko i mikro, Instytut Wiedzy i Innowacji, Warszawa, s. 131-154.
  • Walas B. (2016), Rola samorządu gospodarczego biur podróży, badania własne, niepublikowane.
  • Wissema J.G. (2009), Uniwersytet Trzeciej Generacji. Uczelnia XXI wieku, Wydawca ZANTE, Ziębice.
  • Xiao H., Smith S.L.J. (2007), The use of tourism knowledge, "Annals of Tourism Research", Vol. 34 (2), s. 310-331.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171463540

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.