Wojna hybrydowa, atak z zaskoczenia i wojna ograniczona a zagrożenia militarne ze strony Rosji

• Autorzy: Tomasz Paszewski

Warianty tytułu

Hybrid War, Strategic Military Surprise and Limited War vs. Military Threats from Russia

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Tekst analizuje charakter zagrożeń wojskowych ze strony Rosji dla północnej i wschodniej flanki NATO. Punktem wyjścia są przede wszystkim kierunek i cele modernizacji oraz rozbudowy rosyjskich sił zbrojnych, prowadzone przez te siły zbrojne manewry, a także możliwe cele strategiczne ekspansywnej polityki Moskwy w regionie Bałtyku. Następnie zagrożenie to analizowane jest przez pryzmat trzech pojęć, które pojawiły się w debacie naukowej i publicznej w kontekście agresywnej polityki Rosji - wojny hybrydowej, ataku z zaskoczenia (strategic military surprise) i wojny ograniczonej (limited war). W konkluzjach autor stwierdza, że NATO w żadnym wypadku nie powinno traktować operacji hybrydowych jako podstawowego scenariusza dotyczącego potencjalnej agresji ze strony Rosji. Takie zagrożenie, choć realne, nie jest ani najbardziej prawdopodobne, ani najbardziej niebezpieczne, tak z punktu widzenia możliwych negatywnych skutków, jak i możliwości obrony przed nim. Najważniejszym wyzwaniem stojącym przed NATO, a także przed takimi państwami, jak Polska, jest podjęcie działań zabezpieczających wschodnią flankę Sojuszu przed niespodziewaną, konwencjonalną agresją zbrojną. (abstrakt oryginalny)

EN

The article analyses the characteristic features of military threats from Russia to the northern and eastern flanks of NATO. The starting points are first of all the direction and objectives of modernisation and development of the Russian military forces, Russian military exercises and possible strategic aims of the expansive policy of Moscow in the Baltic region. Next, the threat is analysed through the prism of three concepts that have appeared in the scientific and public debate in the context of Russia's aggressive policy: a hybrid war, a strategic military surprise and a limited war. Making conclusions, the author states that on no account NATO should treat hybrid operations as a basic scenario of potential aggression by Russia. Such a treat, although real, is neither more probable nor the most dangerous from the point of view of negative results as well as the possibility of defending against them. The biggest challenge that NATO and such countries as Poland are facing is undertaking steps to protect the eastern flank of the alliance against unexpected conventional military aggression. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Bezpieczeństwo międzynarodowe; Stosunki międzynarodowe; Sytuacja polityczna; Identyfikacja zagrożeń bezpieczeństwa; Siły zbrojne

EN

International security; International relations; Political situation; Safety risk identification; Armed forces

• Czasopismo: Myśl Ekonomiczna i Polityczna
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 4 (55)
• Strony: 258--282

Twórcy

autor

Tomasz Paszewski

• Instytut Studiów Politycznych PAN w Warszawie

Bibliografia

• Baev P., Ukraine, a test for Russian Military reform, IFRI, May 2015, https:// www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/ifri_rnr_19_pavel_baev_russian_ military_reform_eng_may_2015_0.pdf (accessed: 16 June 2015).
• Barabanow M., Russia's new army, Center for Analysis of Strategies and Technologies (CAST), Moscow 2011.
• Bartles Ch.K., McDermott R.N., Russia's Military Operations in Crimea: Road-Testing Rapid Reaction Capabilities, "Problems of Post Communism", Vol. 61, No. 6, 2014.
• Berzins J., Russia's new generation warfare in Ukraine: implications for Latvian defense policy, Policy Paper 2, National Defense Academy of Latvia, April 2014.
• Betts R.K., Surprise Attack: lessons for defence planning, The Brookings Institution, Washington D.C. 1982.
• Bradshaw A., General Sir Adrian Bradshaw Deputy Supreme Allied Commander Europe, on the latest security challenges facing NATO, Royal United Service Institute 2015, https://www.rusi.org/go.php?structureID=videos& ref=V54E7621089708