Problemy regulacji na rynku usług prawnych - regulacje w interesie publicznym czy prywatnym

• Autorzy: Zbigniew Staniek

Warianty tytułu

Regulation is One of the Many Formal Institutional Systems. It Results from Objective

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Regulacja stanowi jedną z wielu instytucji formalnych systemu instytucjonalnego. Wynika ona z obiektywnych potrzeb ograniczania zarówno zjawisk market failures (zawodności rynku), jak i goverment failures (zawodności państwa). Efektywna regulacja to mniej zawodne rynki i mniej zawodne państwo. Tego typu regulacja służy interesowi publicznemu. Regulacja może jednak być dokonywana w interesie określonych grup społecznych czy podmiotów gospodarczych. Może mieć miejsce naruszenie "swoistej dialektyki interesu publicznego i interesów cząstkowych". Grupy interesu mogą skutecznie wpływać na charakter regulacji danego rynku, w tym rynku usług prawnych. Regulacje na tym rynku służą tak interesowi publicznemu, jak i interesom prywatnym. Asymetria informacji między prawnikami a klientami, relacje agencji, ochrona dodatnich efektów zewnętrznych, podtrzymywanie sieci społecznych, wymogi profesjonalizmu (rola samorządu prawniczego), sądowa kontrola władzy, to przykładowe zjawiska na rzecz regulacji w interesie publicznym (interesie ogółu klientów). Takie zaś przejawy jak np. regulacja, jako sposób ochrony przed konkurencją, pogoń za rentą monopolistyczną, pomijanie ryzyka wadliwej pomocy prawnej, kontrola nad rynkiem samorządu prawniczego i ich duże kompetencje regulacyjne, postępująca segmentacja rynku usług prawnych, zróżnicowana dostępność do pomocy prawnej klientów indywidualnych i instytucjonalnych, wielkość firm (kancelarii) prawniczych to zjawiska świadczące o regulacji w interesie prywatnym. (abstrakt oryginalny)

EN

Needs of limiting occurrences like "market failures" (market unreliability) as well as "government failures" (state unreliability). Effective regulation are less unreliable markets and less unreliable state. Such a regulation serves the public interest. Regulation can however be made in the interest of certain social groups or business entities. The violation of "specific dialectics of public and partial interest" can take place. Groups of interest can efficiently influence the character of the regulation of a given market, including the market oflegal services. Regulations on this market serve both the public and private interest. Asymmetry of information between the lawyers and the clients, agency relations, protection of positive external effects, maintaining social networks, requirements of professionalism (the role of the legal self-government), judicial control of power, are the exemplary phenomenons for the benefit of regulation in the public interest (general interest of the clients). Such indications as, for example regulation as a way of protection against competition, pursuit after monopolist pension, omitting the risk of imperfect legal aid, control over the legal self-government market and their large regulatory competence, progressing segmentation of the legal aid market, diversity of accessibility to legal aid of individual and institutional clients, magnitude of legal firms (law firms) are the phenomena that indicate the regulation in the private interest.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rynek usług; Usługi prawnicze; Regulacje prawne

EN

Services market; Legal services; Legal regulations

• Czasopismo: Prace Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej w Gdańsku
• Rocznik: 2016
• Tom: 48 Nowa ekonomia instytucjonalna a nauki o zarządzaniu
• Strony: 357--374

Twórcy

autor

Zbigniew Staniek

• Wyższa Szkoła Menedżerska w Warszawie

Bibliografia

• Baldwin R., Cave M., Lodge M. (2012), Understanding Regulation. Theory, Strategy and Practice. 2. wyd. Oxford; Oxford University Press.
• Bartelski A.S. (201 i), Współzależności pomiędzy nierównościami społecznymi, kapitałem ludzkim i kapitałem społecznym, praca doktorska Instytut Nauk Ekonomicznych Polskiej Akademii Nauk, Warszawa.
• Becker G. (1983), A Theory of Competition among Pressure Groups for the Political Influence "Quarterly Journal of Economics" nr 98.
• Bossak J.W. (2008) Instytucje, rynki i konkurencja we współczesnym świecie, Oficyna Wydaw nicza SGH, Warszawa.
• Chmielewski P., (2011) Homo agens. Instytucjonalizm w naukach społecznych, Wydawnictwo Poltex, Warszawa.
• Cooter R., Ulen T. (2009), Ekonomiczna analiza prawa, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa.
• Eggertsson T. (2005), Imperfect institutions. Possibilities and Limits to Reform, University oí Michigan Press, Ann Arbor.
• Fiedor B. (2013), Błędy rynku a błędy państwa - regulacja, rynkowa versus regulacja publiczna, Ekonomista, nr 2.
• Garbicz M. (2012), Problemy rozwoju i zacofania ekonomicznego. Dlaczego jedne kraje są biedne, podczas gdy inne są bogate?, Oficyna Wolters Kluwer biznes, Warszawa.
• Kightley M. (2013), Polityka i reformy Park Chung Hee jako źródło gospodarczego skoku Korei Południowej, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.
• Kleiner M.M., Krueger A.B. (2013), Analyzing the Extent and Influence of Occupational Licensing on the Labour Market, Journal of Labour Economics 31, nr 2.
• Knowles S. (2005), The future of social capital in development economics research, Konferencja: WIDER Jubilee Conference.
• Laffont J.J. (2002), Martimort D., The Theory of Incentives. The Principal-Agent Model, Princeton University Press.
• Masior M. (2016), Problematyka regulacji usług profesjonalnych na przykładzie zawodów adwokata i radcy prawnego w Polsce, materiały niepublikowane - przygotowywana rozprawa doktorska pod kierunkiem Z. Staniek, SGH, Warszawa (materiały niepublikowane).
• Metelska-Szaniawska K., Milczarek D. (2005), Reformy gospodarcze w krajach postsocjalistycznych w świetle badań ekonomii politycznej, "Ekonomista" nr 3.
• Nelson R., Sampat B. (2001), Making Sense of Institutions as a Factor Shaping Economic Performance, "Journal of Economic Behavior and Organization", January, vol. 44.
• North D. (2005), Understanding the Process of Economic Change, Princeton University Press, Princeton.
• Ostrom E. (2006), Understanding Institutional Diversity. Princeton University Press. Princeton and Oxford.
• Ostrom E. (2012), Property in Land and Other Resources, ed. Daniel Cole, Cambridge, MA: Lincoln Institute of Land Policy.
• Peltzman S. (2011), Ronald Coase and the Methodology of Economics, Journal of Law and Economics, November.
• Rączka J. (2002), Dlaczego państwo reguluje rynki - pozytywne teorie regulacji ekonomicznej, Ekonomista, nr 3.
• Rodrik D. (2007), One Economics - Many Recipes. Globalization, Institutions and Economic Growth, Princeton University Press, Princeton and Oxford.
• Semple N. (2015), Legal Services Regulation at the Crossroads. Justitia's Legions. Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing.
• Shleifer A., Vishny R.W. (1998), The Quality of Government, Harvard Institute of Economic Research Working Papers 1847, Harvard - Institute of Economic Research.
• Staniek Z. (2009), System instytucjonalny a wzrost i rozwój gospodarczy [w:] Szkice z dynamiki i stabilizacji gospodarki (red.) W. Pacho, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.
• Staniek Z. (2015), System instytucjonalny a. interes publiczny [w:] Teoretyczny i praktyczny wymiar nowej ekonomii instytucjonalnej (red.) S. Rudolf, Wydawnictwa Wyższej Szkoły Ekonomii, Prawa i Nauk Medycznych im. prof. Edwarda Lipińskiego w Kielcach, Kielce.
• Stiglitz J.E. (2004), Ekonomia sektora publicznego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Tanzi V. (2006), Gospodarcza rola państwa w XXI wieku; Materiały i Studia NBP, nr 204.
• ---