Ekonomiczna analiza odmienności własności intelektualnej i materialnej na przykładzie patentu

• Autorzy: Bartłomiej Biga

Warianty tytułu

The Economic Analysis of Differences Between Intellectual Property and Tangible Property

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem niniejszego tekstu jest identyfikacja i analiza zasadniczych różnic między własnością intelektualną a materialną. Na tej bazie udzielana jest odpowiedź na pytanie, czy refleksje dotyczące klasycznie pojmowanej własności mogą być - a jeśli tak, to w jakim zakresie - ekstrapolowane na własność intelektualną. Z uwagi na rosnące znaczenie własności intelektualnej dla dzisiejszej gospodarki konieczne jest także poszukiwanie odpowiedzi, w jakich aspektach dwie tytułowe kategorie mogą się do siebie upodobnić, a w których konieczne jest wykorzystanie zupełnie odmiennych mechanizmów. Ekonomiczna analiza prawa jest dokonywana w niniejszym tekście na przykładzie patentu.(abstrakt oryginalny)

EN

The aim of this paper is to identify and analyse the major differences between intellectual property and tangible property. The article provides the answer to the question: whether considerations on the tangible property can be - and if so, to what extent - extrapolated to intellectual property. Due to the growing importance of intellectual property for contemporary economy, it is also necessary to find answers in which aspects these two categories can be conformed, and where it is necessary to use a completely different mechanisms. Economic analysis of law in this text uses the example of a patent.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Własność intelektualna; Własność prywatna; Patenty; Ochrona patentowa

EN

Intellectual property; Private property; Patent; Patent protection

• Czasopismo: Studia Ekonomiczne / Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach. Ekonomia
• Rocznik: 2017
• Tom: 9
• Numer: nr 312
• Strony: 18--29

Twórcy

autor

Bartłomiej Biga

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Bibliografia

• Allison J.R., Lemley M.A., Walker J. (2009), Extreme Value or Trolls on Top? The Characteristics of the Most-Litigated Patents, "University of Pennsylvania Law Review", Vol. 158, No. 1, s. 2-37.
• Bessen J., Meuer M. (2008a), Patent Failure: How Judges, Bureaucrats, and Lawyers Put Innovators at Risk, New Jersey, Princeton University Press.
• Bessen J., Meuer M. (2008b), Do Patents Perform Like Property? Academy of Management Perspectives, Boston.
• Hausner J. (2012), Tworzenie i rodzaje wiedzy społecznej, "Zarządzanie publiczne", nr 1, s. 9-18.
• Kinsella N.S. (2008), Against Intellectual Property, Ludwig von Mises Institute, Auburn.
• Lerner J. (2002), 150 Years of Patent Protection, "American Economic Review", Vol. 92, No. 2, s. 221-225.
• McDonought F.J. (2007), The Myth of the Paten Troll: An Alternative View of the Function of Patent Dealers in an Idea Economy, Emory University School of Law Public Law & Legal Theory Research Series, Research Paper, No. 7-6, s. 227-228.
• Moser P. (2013), Patens and Innovation: Evidence from Economic History, "The Journal of Economic Perspectives", Vol. 27, No. 1, s. 23-44.
• Quentin Grafton R., Squires D., Fox K.J. (2000), Private Property and Economic Efficiency: A Study of a Common-Pool Resource, "Journal of Law and Economics", Vol. 43, No. 2, s. 679-714.
• Risch M. (2012), Patent Troll Myths, "Seton Hall Law Review", Vol. 42, No. 2, s. 458-499.
• RPX Corporation (2016), NPE Activity Report 2015, San Francisco.