Analiza porównawcza pakietów metody Analytic Hierarchy Process programu R

• Autorzy: Tomasz Bartłomowicz

Warianty tytułu

Comparative Analysis of Analytic Hierarchy Process R Packages

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Jedną z metod wspomagających podejmowanie decyzji w warunkach złożonego problemu decyzyjnego, który zawiera więcej niż jedno kryterium decyzyjne, jest metoda Analytic Hierarchy Process (AHP). Metoda doczekała się wielu implementacji zarówno komercyjnego, jak i niekomercyjnego oprogramowania komputerowego. Przykładami tego ostatniego, w postaci pakietów ahp oraz AHPmethod, są moduły programu R. W artykule dokonano porównania możliwości obu pakietów, wskazując zalety i wady każdego z rozwiązań. W ocenie m.in. rodzaju, układu oraz poprawności uzyskiwanych wyników w analizie wykorzystano internetowy przykład problemu decyzyjnego.(abstrakt oryginalny)

EN

Analytic Hierarchy Process (AHP) is one of the methods which is used in the analysis of complex decision-making problems where there are more than one decision criterion. The method has been programmed in many commercial and non-commercial software programs. Ahp and AHPmethod packages are examples of implementation of AHP method in non-commercial R program. The paper presents the comparision of both R packages indicating the advantages and disadvantages of each solution. The packages' evaluation includes the type, layout and compatibility of calculation results. The paper presents Tom-Dick-Harry decision-making problem from the Internet.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Analityczny proces hierarchiczny; Informatyka ekonomiczna; Podejmowanie decyzji

EN

Analytic Hierarchy Process (AHP); Business informatics; Decision making

• Czasopismo: Informatyka Ekonomiczna / Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 3 (41)
• Strony: 9--18

Twórcy

autor

Tomasz Bartłomowicz

• Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

Bibliografia

• Bartłomowicz T., 2015, Pomiar preferencji konsumentów z wykorzystaniem metody Analytic Hierarchy Process, Taksonomia, nr 27, s. 20-29.
• Bartłomowicz T., 2016, AHPmethod R package, http://keii.ue.wroc.pl/AHPmethod/.
• Chuang P.T., 2001, Combining the Analytic Hierarchy Process and quality function development for a location decision from a requirement perspective, The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, no. 18, s. 842-849.
• Glur Ch., 2016, Ahp R package, https://cran.r-project.org/web/packages/ahp/.
• Gao S., Zhang Z., Cao C., 2009, New Methods of Estimating Weights in AHP, Proceedings of the ISIP, Huangshan.
• Holder R.D., 1990, Some comment on the Analytic Hierarchy Process, Journal of the Operational Research Society, no. 41, s. 1073-1076.
• http://yaml.org.
• https://tools.ietf.org/html/rfc4180.
• McCaffrey J., 2005, Test Run: The Analytic Hierarchy Process, MSDN Magazine.
• R Development Core Team, 2011, R: A Language and Environment for Statistical Computing, R Foundation for Statistical Computing, http://cran.r-project.org/.
• Saaty T.L., 1977, A scaling method for priorities in hierarchical structures, Journal of Mathematical Psychology, no. 15, s. 234-281.
• Saaty T.L., 1980, The Analytic Hierarchy Process: Planning. Priority Setting. Resource Allocation, McGraw-Hill, New York International Book Company, New York.
• Saaty T.L., 1990, How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process, European Journal of Operational Research, vol. 48. 1.
• Saaty T.L., 1997, That is not the analytic hierarchy process: what the AHP is and what it is not; Journal of Multi-Criteria decision analysis; John Willey&Sons Ltd.; November 1997, Volume 6, Issue 6, s. 309-363.
• Saaty T.L., 2001, Fundamentals of Decision Making and Priority Theory, RWS Publications, Pittsburgh.
• Saaty T.L., 2008, Relative measurement and its generalization in decision making: Why pairwise comparisons are central in mathematics for the measurement of intangible factors, The Analytic Hierarchy/Network Process, Royal Academy of Exact. Physical and Natural Sciences, Series A: Mathematics (RACSAM) 102 (2), s. 251-318.
• Saaty T.L., 2010, Economic forecasting with tangible and intangible criteria: the analytic hierarchy process of measurement and its validation, Ekonomski Horizonti 12 (1); s. 5-45.
• Saaty T.L., Alexander J.M., 1989, Group Decision Making and The AHP, [w:] Golden B.L., Wasil E.A., Harker P.T., The Analytic Hierarchy Process and Studies, Spirnger-Verlag, Wiesbaden.
• Trzaskalik T., 2014, Wielokryterialne wspomaganie decyzji. Przegląd metod i zastosowań, Organizacja i Zarządzanie, nr 74, s. 239-263.
• Trzaskalik T. (red.), 2014, Wielokryterialne wspomaganie decyzji. Metody i zastosowania, PWE, Warszawa.
• Whitaker R., 2007, Validation examples of the Analytic Hierarchy Process and Analytic Network Process, Mathematical and Computer Modelling, vol. 46, s. 840-859.
• Yuen K.K.F., 2009, On Limitations of the Prioritization Methods in Analytic Hierarchy Process: A Study of Transportation Selection Problems, Proceedings of the IMECS, Hong Kong.

Identyfikatory

DOI

15611/ie.2016.3.01