Rozwarstwienie w systemach zarządzania projektami

• Autorzy: Monika Łada

Warianty tytułu

Decoupling in Project Management Systems

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest wskazanie na rozwarstwienie symboliczne jako konstrukcję teoretyczną, która może być wykorzystana w badaniach nad zarządzaniem projektami. W opracowaniu przedstawiono podstawową terminologię i założenia badań naukowych prowadzonych w nurcie neoinstytucjonalizmu socjologicznego. Na tym tle omówiono rozwarstwienie symboliczne - pojęcie charakterystyczne dla tego podejścia oraz wskazano na interesującą perspektywę badawczą, jaką stwarza jego wykorzystanie w obszarze zarządzania projektami. (abstrakt oryginalny)

EN

The purpose of the article is to present the symbolic decoupling as the theoretical construction that can be used in the research on project management. The paper explains the basic terminology and principles of the institutional sociology approach. On this theoretical background the phenomenon of symbolic decoupling in project management systems is discussed as well as interesting research perspectives in this area are pointed out. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Zarządzanie projektem; Socjologia gospodarcza; Symboliczne rozdzielenie

EN

Project management; Economic sociology; Symbolic decoupling

• Czasopismo: Przedsiębiorstwo we współczesnej gospodarce - teoria i praktyka
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 2
• Strony: 131--139

Twórcy

autor

Monika Łada

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

Bibliografia

• Bitektine, A., Haack, P. (2015) The "macro" and the "micro" of legitimacy: Toward a multilevel theory of the legitimacy process. Academy of Management Review, vol. 40(1), s. 49-75.
• Cicmil S., Williams T., Thomas J., Hodgson D. (2006) Rethinking project management: researching the actuality of projects. International Journal of Project Management nr 24(8), s. 675-686.
• Cornelissen J.P., Durand R., Fiss P.C., Lammers J.C., Vaara E. (2015) Putting communication front and center in institutional theory and analysis, Academy of Management Review, vol. 40, no 1 s. 10-27.
• DiMaggio P., Powell W.W. (1983). The iron cage revisited: Collective rationality and institutional isomorphism in organizational fields. American Sociological Review, nr 48(2), s.147-160.
• Kozarkiewicz A. (2014) Rozwój zarządzania projektami w świetle teorii instytucjonalnych. Marketing i Rynek nr 5, s. 96-102.
• Kozarkiewicz A. (2015) Relacje instytucjonalne i procesy profesjonalizacji w kształceniu menedżerów projektów. Folia Pomeranae Universitatis Technologiae Stetinensis. Oeconomica nr 79, s. 119-126.
• Kozarkiewicz A., Łada, M. (2013) Teoria legitymizacji w badaniach z zakresu rachunkowości. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości nr 71, s.161-175.
• Łada M. (2015) Zasoby czy osiągnięcia organizacji - wpływ procesów legitymizacyjnych na zmianę kategorii pomiaru. Studia Ekonomiczne nr 244, s. 110-119.
• Łada M. (2016a) Rozwarstwienie w systemach rachunkowości zarządczej. Studia Oeconomica Posnaniensia (przyjęte do druku).
• Łada M. (2016b) Teoria legitymizacji w badaniach nad zarządzaniem uczelnią wyższą. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu nr 420, s. 207-215.
• Łada M., Kozarkiewicz, A. (2014) Rachunkowość zarządcza - dwa wymiary prowadzenia badań naukowych. Studia Oeconomica Posnaniensia nr 2(5) 266, s. 36-51.
• MacLean, T.L., Behnam, M. (2010) The dangers of decoupling: The relationship between compliance programs, legitimacy perceptions, and institutionalized misconduct. Academy of Management Journal, no 53(6), s. 1499-1520.
• Oliver C. (1991) Strategic responses to institutional processes. Academy of Management Review, vol. 16, p. 145-179.
• Raaijmakers A. G., Vermeulen P. A., Meeus M. T., Zietsma C., (2015), I need time! Exploring pathways to compliance under institutional complexity. Academy of Management Journal, 58(1), p. 85-110.
• Scapens R.W., Varoutsa E. (2010). Accounting in Inter-Organisational Relationships-The Institutional Theory Perspective. [w:] Accounting in networks, Routledge, p. 314-341.
• Scott W.R. (2005) Institutional theory. Contributing to a theoretical research program. [w:] Great minds in management: The process of theory development. Oxford University Press. Oxford, p. 460-485.
• Söderlund J. (2002) On the development of project management research: schools of thought and critique. International Project Management Journal, no 8(1), s. 20-31.
• Suchman M.C. (1995) Managing legitimacy: strategy and institutional approaches, Academy of Management Review, vol. 20, no 3, p. 571-610.
• Svejvig P., Andersen, P. (2015) Rethinking project management: A structured literature review with a critical look at the brave new world. International Journal of Project Management, nr 33(2), p. 278-290.

Identyfikatory

DOI

10.19253/reme.2017.02.011