Private Pension - Benefit Expenditures

• Autorzy: Mariusz Dybał

Warianty tytułu

Świadczenia emerytalne z prywatnych planów emerytalnych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Private pension plans have been growing in importance in recent years as pension reforms all over the world have reduced public pension entitlements. The aim of the research study was to analyze the payments from private pension schemes in OECD countries. On the basis of studies it was found that: I) payments from private pension schemes were worth 1.6% of gross domestic product (GDP) on average in 2011 in the 26 OECD countries for which data are available; II) payments from private pension schemes is equivalent to one-fifth of average public spending on retirement benefits (9,3%); III) private-pension payments increased 38% faster than GDP between 1990 and 2011 on average, which is faster than public pension spending; IV) the countries (Korea, France, Finland) with the fastest growth in private pension payments tended to start from a low base, below 0.5% of GDP; V) many countries (Australia, Estonia, Mexico, Poland, the Slovak Republic and Sweden) introduced compulsory private pensions in the 1990s and many of them have yet to begin paying benefits; VI) the biggest flow of private-pension payments is in the countries (Netherlands, Switzerland, Iceland and Denmark) where private pensions were mandatory or quasi-mandatory; VII) in 17 OECD countries, private pensions were mandatory or quasi-mandatory in 2013. (original abstract)

Prywatne plany emerytalne stały się coraz ważniejsze w ostatnich latach, ponieważ reformy emerytalne na całym świecie obniżyły uprawnienia emerytalne w publicznych systemach emerytalnych. Celem artykułu była analiza świadczeń z prywatnych systemów emerytalnych w krajach OECD. Na podstawie przeprowadzonych badań stwierdzono, że: I) świadczenia z prywatnych systemów emerytalnych wyniosły średnio w 2011 r. w 26 krajach OECD 1,6% produktu krajowego brutto (PKB); II) świadczenia z prywatnych systemów emerytalnych odpowiadają jednej piątej średnich wydatków publicznych na świadczenia emerytalne (9,3%); III) świadczenia z tytułu prywatnych emerytur wzrosły średnio o 38% szybciej niż PKB między rokiem 1990 a 2011, czyli szybciej niż wydatki publiczne na emeryturę; IV) kraje (Korea, Francja, Finlandia), gdzie dynamika prywatnych planów emerytalnych jest najwyższa, miały tendencję do zaczynania od niskiej bazy, poniżej 0,5% PKB; V) wiele krajów (Australia, Estonia, Meksyk, Polska, Republika Słowacka i Szwecja) wprowadziły obowiązkowe emerytury prywatne w latach dziewięćdziesiątych i dlatego wartość świadczeń w relacji do PKB jest jeszcze niski; VI) najwyższa wartość prywatnych świadczeń w relacji do PKB dotyczy państw (Holandia, Szwajcaria, Islandia i Dania), gdzie prywatne emerytury są obowiązkowe lub quasi-obowiązkowe; VII) w 17 krajach OECD prywatne emerytury były obowiązkowe lub quasi-obowiązkowe w 2013 r. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Pension schemes; Retirement benefits; Social expenditures

PL

System emerytalny; Świadczenia emerytalne; Wydatki socjalne

• Czasopismo: Economic and Environmental Studies
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 1
• Strony: 127--137

Twórcy

autor

Mariusz Dybał

• University of Wrocław, Poland

Bibliografia

• Dybał, M. (2008). Efektywność inwestycyjna funduszy emerytalnych. Warszawa: CeDeWu.
• Dybał, M. (2012). Funded Pensions - A Remedy For An Ageing Society. Wroclaw Review of Law, Administration & mEconomics 2(2).
• OECD (2009). Pensions at a Glance 2009: Retirement-income systems in OECD countries. Paris: OECD Publishing.
• OECD (2011). Pensions at a Glance 2011: Retirement-income systems in OECD and G20 countries. Paris: OECD Publishing.
• OECD (2015). Pensions at a Glance 2015: OECD and G20 Indicators. Paris: OECD Publishing.
• OECD (2015a). Economic Outlook 97 Database. Paris: OECD Publishing. Available at: http://dx.doi.org/10.1787/eo-data-en. Accessed 15 November 2016.
• United Nations (2015). World Population Prospects: The 2015 Revision. New York: United Nations.