PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2017 | nr 3 | 175--192
Tytuł artykułu

Metafory i neologizmy współczesnego języka nauk społecznych i ekonomicznych

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Metaphors and Neologisms in the Modern Language of Social and Economic Science
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Składnikiem rozwoju cywilizacyjno-kulturowego jest ponad wszelką wątpliwość także język, i to nie tylko codzienny i literacki, ale również naukowy. Do cech tego rozwoju zaliczyć można przede wszystkim metaforyzację języka naukowego, użycie słów z języków obcych (oryginalnych lub w tłumaczeniu na język polski), wymyślanie nowych pojęć, a także rozszerzenie znaczenia istniejących. W wyniku tego procesu język naukowy, zamiast być narzędziem naukowej komunikacji, powoduje wiele niejasności, wątpliwości i problemów interpretacyjnych, przez co prowadzi do różnego rodzaju nieporozumień. Przytaczając wybrane przykłady zachodzących w języku nauk społecznych i ekonomicznych zmian, autor ma nadzieję wzbudzić refleksję nad trwającym procesem. Jest bowiem przekonany, że język naukowy musi być jasny, prosty, logiczny, zwięzły, jednoznaczny - i zrozumiały. Tylko taki jest w stanie właściwie i poprawnie oddać sens prowadzonych badań i dociekań naukowych. Jest to oczywiście prezentacja autorskiego punktu widzenia, a zatem dyskusyjnego, a być może nawet kontrowersyjnego. Ma jednak skłonić uczonych do zamyślenia nad stosowanym językiem, jego rozwojem, a w konsekwencji doprowadzić do wyhamowania tempa i korekty dokonujących się zmian. Naukowa nowomowa nie zapewne jest świadectwem wiedzy, kreatywności, nowoczesności, postępu, a być może jedynie zakamuflowanego uprawiania pseudonauki. (abstrakt oryginalny)
EN
Together with the development of civilisation we observe a development of the language and not only the colloquial or literary but the language of science as well. The features of this development include, above all, metaphorisation of scientific language, borrowings from other languages (original and translated), and extension of the meaning of existing concepts. As a result, the scientific language, instead of being a tool of communication, causes more and more ambiguity, doubts and problems of interpretation. The selected examples of the changes occurring in the language of social and economic science presented in this article are intended to provoke a reflection on the on-going process which may lead, and does indeed, to many misunderstandings. Scientific language must be clear, simple, logical, concise, unambiguous and comprehensible. Only such will be capable of conveying the meaning of scientific research and investigation. This article presents the author's point of view and may be controversial but it is also intended to provoke a discussion. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
175--192
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Bibliografia
  • A. Downs, What does smart growth really mean?, "Planning" 64(4), 2001.
  • A. Sadowski, J.A. Chmurzyński, Biologiczne mechanizmy zachowania, PWN, Warszawa 1989.
  • A. Stabryła, Podstawy organizacji i zarządzania. Podejście i koncepcje badawcze, Wyd. UEK, Kraków 2012.
  • A.K. Koźmiński, W. Piotrowski, Zarządzanie. Teoria i praktyka, PWN, Warszawa 2009.
  • C.M. Turbayne, The Myth of Metaphor, YUP, Oxford 1962.
  • G. Benko, Geografia technopolii, PWN, Warszawa 1993.
  • G. Lackoff, The contemporary theory of metaphor, w: A. Ortony (ed.), Metaphor and Tought, CUP, Cambridge 1993.
  • G. Lakoff, M. Johnson, Metafory w naszym życiu, PIW, Warszawa 1998.
  • G.C. Dale, Smart growth, "Planning Commissioners Journal" 50(Spring), 2003.
  • J. Barbour, Mity, modele, paradygmaty, Znak, Kraków 1984.
  • J. Grzeszczak, Bieguny wzrostu a formy przestrzeni spolaryzowanej, Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN, Prace Geograficzne 173, Continuo, Wrocław 1999.
  • J. Łoboda, Rozwój koncepcji i modeli przestrzennej dyfuzji innowacji, Acta Universitatis Wratislaviensis, 585, Studia Geograficzne 37, Wrocław 1983.
  • J. Parysek, Life of the city, w: L. Mierzejewska, J. Parysek (eds.), Cities in Complex World, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań 2014.
  • J. Parysek, Miasto w ujęciu systemowym, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 77(1), 2015.
  • J. Parysek, Modele klasyfikacji w geografii, WN UAM, Poznań 1982.
  • J. Parysek, Podstawy gospodarki lokalnej, WN UAM, Poznań 1997.
  • J. Parysek, Urbanizacja i niektóre współczesne idee, koncepcje i modele planowania rozwoju miast, w: J. Słodczyk, M. Śmigielska (red.), Współczesne kierunki i wymiary procesów urbanizacji, Wyd. UO, Opole 2008.
  • J. Parysek, Wprowadzenie do gospodarki przestrzennej, WN UAM, Poznań 2005.
  • J. Parysek, Współczesne miasta i problemy ich funkcjonowania i rozwoju, w: idem (red.), Kształtowanie przestrzeni miejskiej: aspekty teoretyczne i praktyczne, UAM, WPA, Poznań-Kalisz 2012.
  • J. Parysek, Życie miasta: studium Poznania. Infrastruktura miejska, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań 2014.
  • J. Parysek, Życie miasta: studium Poznania. Miasto i jego mieszkańcy, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań 2013.
  • K. Jodkowski, Wspólnoty uczonych, paradygmaty i rewolucje naukowe, Wyd. UMCS, Lublin 1990.
  • L. Mierzejewska, Rozwój zrównoważony miasta. Zagadnienia poznawcze i praktyczne, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań 2009.
  • M. Urbanek, Genialni. Lwowska szkoła matematyczna, Iskry, Warszawa 2014.
  • P. Filion, Towards smart growth: the difficult implementation of alternatives to urban dispersion, "Canadian Journal of Urban Research" 12(1), 2003.
  • R. Domański, Gospodarka przestrzenna, PWN, Warszawa 1990.
  • R. Domański, Teoretyczne podstawy geografii ekonomicznej, PWN, Warszawa 1982.
  • R. Heinzmann, Filozofia średniowieczna, tłum. P. Domański, Wydawnictwo "Antyk", Kęty 1999.
  • R. Panaccio, Ockham, w: E. Craig (ed.), Routlegde Encyklopedia of Philosophy, Routledge, London-New York 1998.
  • R. Rorty, Filozofia jako nauka, jako metafora i jako polityka, w: A. Szahaj (red.), Między pragmatyzmem a postmodernizmem, UMK, Toruń 1995.
  • R.L. Ackoff, Decyzje optymalne w badaniach stosowanych, PWN, Warszawa 1969.
  • T. Hägerstrandt, Innovation Diffusion as a Spatial Process, UCP, Chicago 1967.
  • T.S. Kuhn, Dwa bieguny: tradycja i nowatorstwo w badaniach naukowych, PIW, Warszawa 1985.
  • T.S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions (enlarged), UCP, Chicago 1970.
  • Ustawa z 7 października 1999 r. o języku polskim, Dz. U. 1999, Nr 90, poz. 999.
  • W. Maik, J. Parysek, L. Wojtasiewicz, Bariery wzrostu w gospodarce przestrzennej, Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN 99, Warszawa 1978.
  • Y.J. Barnes, M.R. Curry, Postmodernism in economic geography: metaphor and the construction of alterity, "Environment and Planning. D. Society and Space" 10, 1992.
  • Y.J. Barnes, Metaphors and conversations in economic geography: Richard Rorty and the gravity model, "Geografiska Annaler" 73B, 1991.
  • Z. Chojnicki, Koncepcje i zastosowanie metafory w geografii społeczno-ekonomicznej, w: H. Rogacki (red.), Problemy interpretacji wyników metod badawczych stosowanych w geografii społeczno-ekonomicznej i gospodarce przestrzennej, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań 2003.
  • Z. Chojnicki, T. Czyż, W. Ratajczak, Model potencjału: podstawy teoretyczne i zastosowanie w badaniach przestrzenno-ekonomicznych i regionalnych, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań 2011.
  • Z. Chojnicki, Zastosowanie modeli grawitacji i potencjału w badaniach przestrzenno-ekonomicznych, Studia Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN 14, Warszawa 1966.
  • Z. Kamiński, Przestrzenna dyfuzja innowacji rolniczych, Geografia 25, WN UAM, Poznań 1982.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171489053

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.