Skłonność do konkurencji podatkowej

• Autorzy: Artur Walasik

Warianty tytułu

A Propensity to Tax Competition

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W warunkach decentralizacji władztwa podatkowego, władze lokalne konkurują między sobą o ograniczone co do ich wydajności źródła podatków. Celem artykułu jest opracowanie założeń modelu skłonności do konkurencji podatkowej w warunkach mobilnych źródeł opodatkowania. Przedmiotem opracowania jest wskazanie różnic między zdolnością jurysdykcji podatkowych do konkurencji oraz skłonnością do konkurencji podatkowej. Wprowadzono i zdefiniowano pojęcia jurysdykcji podatkowej oraz mobilności bazy podatkowej. Potencjał zróżnicowania jurysdykcji podatkowych określa zdolność do konkurencji podatkowej i zależny jest od zakresu i stopnia decentralizacji władztwa podatkowego. Potencjał mobilności źródeł podatkowych opisuje skłonność do konkurencji podatkowej, zależną od kosztów ponoszonych w związku z występowaniem barier wyjścia i wejścia do jurysdykcji podatkowej oraz kosztów przeniesienia bazy podatkowej między jurysdykcjami podatkowymi(abstrakt oryginalny)

EN

The process of decentralization creates both the participation in tax revenues of local authorities and the competition among them for the fiscal-limited source of taxation. Taking into account the mobility of tax base, the economics of tax competition should investigate a capacity for competition, as well as a propensity to compete. The very aim of the paper is to identify determinants of ability of tax jurisdiction to compete for tax base. The drivers of propensity to tax competition is the subject of investigation. The paper provides original meaning of tax jurisdiction and mobility of tax base. The differentiation of tax jurisdiction defines the capacity for tax competition and its strength. The mobility of tax base pictures the propensity to compete for tax revenues. The range and depth of decentralisation influence the capacity for tax competition; but the costs to enter and exit tax jurisdiction, as well as the cost of transport tax base between tax jurisdiction are crucial for the propensity to compete(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Podatki; Konkurencja; Finanse lokalne; Decentralizacja

EN

Taxes; Competition; Local finance; Decentralization

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 485 Relacje fiskalne państwo - samorząd terytorialny
• Strony: 472--482

Twórcy

autor

Artur Walasik

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

Bibliografia

• Bennett R.J., 1980, The Geography of Public Finance: Welfare under Fiscal Federalism and Local Government Finance, Methuen, London.
• Bird R., Vaillancourt F., 1998, Fiscal Decentralization in Developing Countries, Cambridge University Press, Cambridge.
• Carbonnier C., 2013, Decentralization and tax competition between asymmetrical local governments: Theoretical and empirical evidence, Public Finance Review, vol. 41, no. 4, s. 391-420.
• Eggert W., Kolmar M., 2004, The taxation of financial capital under asymmetric information and the tax-competition paradox, Scandinavian Journal of Economics, vol. 106, no. 1, s. 83-105.
• Fletcher J.M., Murray M.N., 2006, Competition over the Tax Base in the State Sales Tax, Public Finance Review, vol. 34, no. 3, s. 258-281.
• Flochel L., Madies T., 2002, Interjurisdictional tax competition in a federal system of overlapping revenue maximizing governments, International Tax and Public Finance, vol. 9, no. 2, s. 121-141.
• Haufler A., Wooton I., 1999, Country size and tax Competition for foreign direct investment, Journal of Public Economics, vol. 71, no. 1, s. 121-139.
• Hotelling H., 1929, Stability in competition, Economic Journal, vol. 39, no. 153, s. 41-57.
• Hsu L.C., 2005, A hotelling model of fiscal competition, Public Finance Review, vol. 33, no. 4, s. 520-535.
• Janeba E., Osterloh S., 2013, Tax and the city: A theory of local tax competition and evidence for Germany, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung Discussion Paper 12-005.
• Kanbur R., Keen M., 1993, Jeux sans frontières: Tax competition and tax coordination when countries differ in size, American Economic Review, vol. 83, no. 4, s. 877-892.
• Kotakorpi K., 2009, Paternalism and tax competition, Scandinavian Journal of Economics, vol. 111, no. 1, s. 125-149.
• Oates W.E., 2005, Toward a second-generation theory of fiscal federalism, International Tax and Public Finance, vol. 12, no. 4, s. 349-373.
• Oates W.E., Schwab R.M.,1988, Economic competition among jurisdictions: Efficiency enhancing or distortion inducing? Journal of Public Economics, vol. 35, no. 3, s. 333-354.
• Poutvaara P., 2000, Education, mobility of labour and tax competition, International Tax and Public Finance, vol. 7, no. 6, s. 699-719.
• Razin A., Sadka E., 2011, Tax competition and migration: The race-to-the-bottom hypothesis revisited, National Bureau of Economic Research Working Paper Series 166670.
• Teather R., 2005, The Benefits of Tax Competition, The Institute of Economic Affairs, London.
• Tiebout C.M., 1956, A pure theory of local expenditures, Journal of Political Economy, vol. 64, no. 5, s. 416-424.
• Tullock G., Seldon A., Brady G.L., 2002, Government Failure: A Primer in Public Choice, Cato Institute, Washington.
• Wilson J.D., 1999, Theories of tax competition, National Tax Journal, vol. 52, no. 2, s. 269-304.
• Wu Y., Hendrick R., 2009, Horizontal and vertical tax competition in Florida local governments, Public Finance Review, vol. 37, no. 3, s. 289-311.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2017.485.38