Ograniczenia wykorzystania technologii cyfrowych w sądownictwie powszechnym

• Autorzy: Monika Odlanicka-Poczobutt , Ewa Kulińska

Warianty tytułu

Constraints of the Use of Digital Technology in Common Judiciary

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Badania prowadzone w wielu krajach wskazują, że czas trwania postępowania sądowego jest krótszy, a liczba zakończonych spraw jest wyższa w państwach, które wydają znaczną część budżetu na digitalizację i gdzie poziom kompetencji cyfrowych w populacji jest wyższy, z powodu większej możliwości skorzystania z nowych instrumentów technologicznych. Celem artykułu było przedstawienie wybranych rozwiązań opartych na ICT w polskim sądownictwie oraz ogólnych ograniczeń związanych z wdrażaniem technologii cyfrowych w tym obszarze. (abstrakt oryginalny)

EN

Research conducted in many countries indicate that the duration of the court proceedings is shorter, and the number of completed cases is higher in countries that spend a larger part of the budget for the digitization and where the level of digital competence in the population is higher, and therefore when there is a greater opportunity to benefit from new technological instruments. The aim of the article was to present of implementation of ICT-based solutions in the Polish judiciary and the general constraints associated with the implementation of digital technologies in this area. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Sądownictwo; Technologie cyfrowe; Ograniczenia komunikacyjne

EN

Judicature; Digital technologies; Communication restrictions

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2017
• Numer: z. 107
• Strony: 87--98

Twórcy

autor

Monika Odlanicka-Poczobutt

• Politechnika Śląska

autor

Ewa Kulińska

• Politechnika Opolska

Bibliografia

• 1. Aubyn M.St.: Law and Order Efficiency Measurement - A Literature Review. Iseg, WP, No. 19, 2008.
• 2. Brzóska J.: Innowacje jako czynnik dynamizujący modele biznesowe. Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Gliwice 2014.
• 3. CEPEJ (European Commission for the Efficiency of Justice), European judicial systems: Efficiency and quality of justice, 2010 data. Council of Europe Publishing, Strasbourg 2012.
• 4. Contini F.: ICT, assemblages and institutional contexts: understanding multiple development paths, [in:] Contini F., Lanzar, G.F. (eds.): ICT and Innovation in the Public Sector. European Studies in the Making of E-Government. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2008.
• 5. Cusatelli C., Giacalone M.: Evaluation indices of the judicial system and ICT developments in civil procedure. "Procedia Economics and Finance", Vol. 17, 2014.
• 6. Fountain J.: Information, Institutions and Governance: Advancing a Basic Social Science Research Program for Digital Government. National Center for Digital Government, Kennedy School of Government, Harvard University, Cambridge 2002.
• 7. Henning F., Ng G.Y.: The challenge of collaboration - ICT implementation networks in courts in The Netherlands. "Transylvanian Review of Administrative Sciences", No. 28 E SI/2009.
• 8. http://ec.europa.eu/justice/effective-justice/files/justice_scoreboard_2015_pl.pdf, 5.01.2016.
• 9. http://orzeczenia.ms.gov.pl,/05.01.2016.
• 10. http://pdi.ms.gov.pl/portal_v1/, 5.01.2016.
• 11. https://ekw.ms.gov.pl/eukw/menu.do, 5.01.2016.
• 12. https://ems.ms.gov.pl/, 5.01.2016.
• 13. https://mc.gov.pl/projekty/polska-cyfrowa-po-pc-2014-2020/opis-projektu, 5.01.2016.
• 14. https://www.e-sad.gov.pl, 5.01.2016.
• 15. Jałoszewski M.: E-mailem po wyrok, czyli cyfryzacja sprawiedliwości, wywiad z Wojciechem Hajdukiem, wiceministrem sprawiedliwości odpowiedzialnym za informatyzację sądów, byłym prezesem Sądu Okręgowego w Gliwicach. "Gazeta Wyborcza", 06.06.2014, http://wyborcza.pl/1,76842,16103556.
• 16. Kessler D.P., Rubinfeld D.L.: Empirical study of the civil justice system, NBER WP, No. 10825, 2004.
• 17. Kompetencje cyfrowe. Dokument roboczy Komisji Europejskiej. Raport dotyczący kompetencji cyfrowych: przegląd dla Inicjatywy na rzecz e-Integracji i2010, Wydanie polskie, Tarnów 2009.
• 18. Odlanicka-Poczobutt M.: Rola technologii informacyjno-komunikacyjnych (ICT) w sądownictwie powszechnym - wyzwania i możliwości, [w:] Buko J., (red.): Ekonomiczno-społeczne i techniczne wartości w gospodarce opartej na wiedzy. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, nr 809, s. Ekonomiczne Problemy Usług, nr 113, Tom II, Szczecin 2014.
• 19. Odlanicka-Poczobutt M.: Court Technology jako przykład zastosowania ICT w sądownictwie, [w:] Buko J., (red.): Cyfryzacja i wirtualizacja gospodarki. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, nr 852, s. Ekonomiczne Problemy Usług, nr 117, Szczecin 2015.
• 20. Odlanicka-Poczobutt M., Kulińska E.: Elektroniczne Systemy Zarządzania Sprawami jako przykład dobrych praktyk, [w:] Buko J., (red.): Cyfryzacja i wirtualizacja gospodarki. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, nr 852, s. Ekonomiczne Problemy Usług, nr 117, Szczecin 2015.
• 21. Odlanicka-Poczobutt M., Olko S., Krannich M.: Cyfrowe platformy biblioteczne jako instrument systemu zarządzania wiedzą w organizacji, [w:] Odlanicka-Poczobutt M., (red.): Systemy biblioteczne nowej generacji. Platformy usług. Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Gliwice 2015.
• 22. OECD, What makes civil justice effective? OECD Economics Department Policy Notes, No. 18, June 2013.
• 23. Program Operacyjny Polska Cyfrowa na lata 2014-2020 (2014), Wersja zaakceptowana decyzją Komisji Europejskiej z dnia 5 grudnia 2014 r.

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2017.107.6