Postanowienia regulaminów stałych sądów arbitrażowych dotyczące arbitrów i zespołu orzekającego

• Autorzy: Maciej Ciszewski

Warianty tytułu

The Provisions of The Rules of Permanent Arbitration Courts Concerning the Arbiters and the Adjudicating Committee

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Autor artykułu przedstawia charakterystykę postanowień regulaminów stałych sądów arbitrażowych (polubownych) dotyczących arbitrów i zespołu orzekającego. Regulaminy są odmienną metodą kształtowania statusu arbitra i sposobu działania zespołu orzekającego względem tej stosowanej w arbitrażu ad hoc, którą uregulowano w Części piątej Kodeksu postępowania cywilnego z 1964 r. Stałe sądy arbitrażowe, zwane instytucją arbitrażową są osobą trzecią pośredniczącą w zawieraniu umowy o przeprowadzenie postępowania arbitrażowego między stronami sporu a arbitrami. W artykule przeprowadzono przegląd wielu polskich i zagranicznych regulaminów stałych sądów arbitrażowych, w szczególności uwzględniając tam postanowienia dotyczące statusu prawnego arbitrów. Autor wyraża pogląd, iż stałe sądy polubowne są zrzeszeniami profesjonalnych arbitrów, konkurującymi ze sobą poprzez treść regulaminów, które stanowią swoiste oferty kierowane do stron sporu. Przyjęcie takiej oferty następuje z inicjatywy stron poprzez wezwanie na arbitraż, które jest skierowane do konkretnej instytucji arbitrażowej. Treść postanowień regulaminowych jest bardzo zróżnicowana, często mają one charakter kazuistyczny i nakładają na arbitrów dodatkowe kwalifikacje oraz modyfikują zakres ich uprawnień i obowiązków. Obecnie zdecydowana większość postępowań arbitrażowych w Polsce jest prowadzona w stałych sądach arbitrażowych. Regulacja ustawowa statusu arbitra jest bardzo ogólna i traci na znaczeniu na rzecz postanowień regulaminowych. W związku z powyższym dobra znajomość postanowień regulaminowych jest niezbędna w praktyce arbitrażowej(abstrakt oryginalny)

EN

The Author presents the characteristics of the provisions of permanent arbitration courts concerning the arbiters and the adjudicating committee. The rules of the court are a method of constituting the legal status of the arbiters and the adjudicating committee which is significantly different from the one used in ad hoc arbitration as specified in the Fifth part of the Act of 17 November 1964 - Code of Civil Procedure. Permanent arbitration courts, also known as institutional arbitration, are a third party acting as an intermediary, between the arbiters and the parties of a dispute, in the execution of an agreement on arbitration proceedings. The article reviews many Polish and foreign rules of permanent arbitration courts including, in particular provisions concerning the legal status of arbiters. The Author expresses an opinion that permanent arbitration courts are associations of professional arbiters that compete with each other through rules of the court that can be considered offers to the parties of a dispute. Such an offer may be accepted by serving the call to arbitration before a specific institutional arbitration entity. The contents of rules of arbitration courts are varied, often stated in a casuistic form, requiring the arbiters to obtain additional knowledge and qualifications as well as modifying their rights and obligations. Right now the majority of arbitration proceedings in Poland are adjudicated by permanent arbitration courts. The statutory regulation on the status of arbiters is limited and its significance is declining in comparison with the rules of arbitration courts. Thus in-depth knowledge of the rules of arbitration courts is imperative in arbitration proceedings(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Sądownictwo; Prawo

EN

Judicature; Law

• Czasopismo: Pieniądze i Więź
• Rocznik: 2014
• Numer: nr 1(62)
• Strony: 168--177

Twórcy

autor

Maciej Ciszewski

Bibliografia

• Asłanowicz M., S. Piotrowska, Charakter i zakres zmian Regulaminu Arbitrażowego ICC, [w:] Łaszczuk M., Furtek M., S. PieckowskiS., Poczobut J., Szumański A., Tomaszewski M. (red.), Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynetowi, SA KIG, Warszawa 2012.
• Błaszczak Ł., M. Ludwik, Sądownictwo polubowne (arbitraż), C. H. Beck, Warszawa 2007.
• Bogucka E., Nowaczyk E., Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej na tle najważniejszych instytucji arbitrażowych w Europie, "ADR. Arbitraż i Mediacja" 2011, nr 2.
• Ereciński T., Weitz K., Sąd arbitrażowy, Lexis Nexis, Warszawa 2008.
• Gessel Kalinowska vei Kalisz B., Kika uwag w przedmiocie konfliktu interesów w przypadku arbitrów pochodzących z wieloosobowych kancelarii prawnych, [w:] Nowaczyk P., Pieckowski S., Poczobut J., Szumański A., Tynel A. (red.), Międzynarodowy i krajowy arbitraż handlowy u progu XXI wieku. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu, C. H. Beck, Warszawa 2008.
• Gessel Kalinowska vei Kalisz B., Podstawa normatywna zasady poufności w polskim arbitrażu Handlonym, "Przegląd Prawa Handlowego" 2013, nr 1.
• Kąkolecki A., Nowaczyk P., "Źródła prawa o arbitrażu handlowym polskiego i międzynarodowego, [w:] Szumański A. (red.), System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy, tom 8, C. H. Beck, Warszawa 2009.
• Podkowiński t., Raport opolskich stałych sądach polubownych, "Radca Prawny" 2004, nr 3. Szumański A., Arbitrzy i zespół orzekający, [w:] Szumański A. (red.), System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy, tom 8, C. H. Beck, Warszawa 2010.
• Szumański A., Pojęcie, rodzaje i charakter prawny arbitrażu handlowego, [w:] Szumański A.(red.), System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy, tom 8, C. H. Beck, Warszawa 2010.
• Szurski T., Uwagi wprowadzające do problematyki krajowego i międzynarodowego arbitraż}1 bund/owego (gospodarczego), "Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego" 1994, nr 1.
• Tomaszewski M., Przyczyny wyłączenia arbitra w świetle prawa polskiego, [w:] Międzynarodowy i krajowy arbitraż handlowy u progu XXI wieku. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu, C. H. Beck, Warszawa 2008.
• Tynel A., Wyłączenie członka Zespołu Orzekającego w praktyce Sądu Arbitrażowego przy KIG, "Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego" 2011, nr 7.
• Uliasz M., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz C. H. Beck, Warszawa 2008, uwagi do art. 1157k.p.c.
• Wach M., Odpowiedzialność arbitra sądu polubownego, "ADR. Arbitraż i Mediacja" 2009, nr 4.
• Wiśniewski A.W., Międzynarodowy arbitraż handlowy w Polsce. Status prawny arbitrażu i arbitrów, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
• Zawiślak M., Receptum arbitrii, C. H. Beck, Warszawa 2012.
• ---