Regulacja zdatności arbitrażowej sporów w art. 1157 k.p.c. na tle prawno-porównawczym - uwagi de lege lata i lege ferenda

• Autorzy: Piotr Nazaruk

Warianty tytułu

Regulation of Arbitrability in the Art. 1157 CCP in the Context of Legal-Comparative Background De Lege Lata and De Lege Ferenda

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule przeprowadzono wykładnię polskiej regulacji zdatności arbitrażowej w art. 1157 k.p.c., określającej zakres sporów, które mogą być poddane przez strony pod rozstrzygnięcie sądu polubownego. Dokonano tu kompleksowej analizy prawa polskiego wraz z prezentacją historii procesu legislacyjnego Części piątej Kodeksu postępowania cywilnego "Sąd polubowny (arbitrażowy)" uchwalonej w 2005r. Ponadto przeprowadzono analizy i klasyfikacje obcych regulacji prawnych, które są tożsame z polską instytucją zdatności arbitrażowej (ang. arbitrability, niem. Schied.Ohigkeit, franc. arbitrabilite). De lege lata wskazano, iż art. 1157 k.p.c. sformułowany jest niejasno i wadliwie a przez to jest źródłem licznych ryzyk prawnych. Przy ocenie zdatności arbitrażowej należy stosować przesłankę zdatności ugodowej sporu w sposób abstrakcyjny a nie konkretnie indywidualny. De lege ferenda wskazano na potrzebę jak najszybszej zmiany ustawowego kryterium zdatności arbitrażowej. Znowelizowany art. 1157 k.p.c. otrzymałby następujące brzmienie: "Strony mogą poddać pod rozstrzygnięcie sądu polubownego spory o prawa majątkowe lub spory o prawa niemajątkowe, mogące być przedmiotem ugody sądowej, z wyjątkiem spraw o alimenty(abstrakt oryginalny)

EN

The article presents the interpretation of the Polish regulation of arbitrability described by the Art. 1157 of the Civil Procedure Code (CCP) which defines the scope of disputes that may be settled by arbitrary court. A comprehensive analysis of the Polish law was carried out with the presentation of the history of the legislative process of the fifth part of the Code of Civil Procedure "arbitration court" enacted in 2005. Moreover, the analysis and classification of foreign regulations which are synonymous with the Polish institution of arbitrability were made. De lege lata, it was indicated that the Article 1157 of the CCP was formulated in an unclear way and therefore it is the source of numerous legal risks. When assessing the arbitrability of a dispute abstract conciliatory capability should be applied instead of individual conciliatory capability. De lege ferenda, the urgent need to change the legal definition of arbitrability was pointed out. The revised Art. 1157 CCP would receive the following wording: "The parties may submit for settlement by arbitrary courts disputes concerning property rights or non-property rights disputes, which may be the subject of a judicial settlement, with the exception of alimony."(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ugoda; Kodeks postępowania cywilnego; Sądownictwo

EN

Settlement; Code of Civil Procedure; Judicature

• Czasopismo: Pieniądze i Więź
• Rocznik: 2014
• Numer: nr 3(64)
• Strony: 168--177

Twórcy

autor

Piotr Nazaruk

• Uniwersytet Warminsko-Mazurski

Bibliografia

• Błaszczak Ł., Ludwik M., Sądownictwo polubowne (arbitra j), C. H. Beck, Warszawa 2007.
• Born G., International Commercial Arbitration. Volume 2, Kluwer Law International, Netherlands 2009.
• Całus A., Uwagi porównawcze w kontekście konstrukcji art. 1157 k.p.c. [w:] Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, t. 2, (red.) Gutowski J., Weitz K., Wydawnictwo Lexis Nexis Warszawa 2011.
• Carbonneau T. E., Handbook on Internationa/ Arbitration and ADR, Nowy Jork 2006.
• Dalka S., Sądownictwo polubowne w PRL, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1987.
• Ereciński T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Wydawnictwo Lexis Nexis, Warszawa 2009.
• Ereciński T., Zdatność arbitrażowa, [w.] Nowaczyk P., Pieckowski Sylwester, Poczobut J., Szumański A., Tynel A. (red.), Międzynarodowy i krajowy arbitraż handlowy u progu XXI wieku. Księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu, C. H. Beck Warszawa 2008.
• Franusz A. M., Zdatność arbitrażowa porów, Poznań 2013.
• Fremuth-Wolf A., [w:] Arbitration Law of Austria, Practice and Procedure, Wiedeń 2007.
• Mistelis L. A., Brekoulakis Stavros L, Arbitrability, International & Comparative Perspectives, Kluwer Law International, Austin-Boston-Chicago-Nowy Jork, Holandia 2009.
• Nazaruk P., Zapis na sąd polubowny dotyczący porów ze stosunku sółki akcyjnej, (maszynopis obronionej rozprawy doktorskiej w Bibliotece UWM w Olsztynie), Gdańsk 2013.
• Popiołek W. (prowadzący), Konferencja w Sądzie Arbitrażowym pry KIG w dniu 15.12.2009 r., "Biuletyn Arbitrażowy" nr 2/2010.
• Skowroński G., O pojęciu arbitrażowności sporu - zarys prawno-porównawczy, PUG nr2/2011.
• Sołtys B., Zapis na sąd polubowny w prawie pólek, [w:] Frąckowiak J. (red.), Kodeks spółek handlowych po pięciu latach, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2006.
• Suliński G., Rozstrzyganie sporów ze stosunku spółki kapitałowej przez sąd arbitrażowy, Warszawa 2008.
• Szumański A. (red.), System Prawa Handlowego. Arbitraż handlowy. Tom 8, C. H. Beck, Warszawa 2010.
• Szumański A., Sąd polubowny a ugoda sądowa, "Glosa" nr 1 /2010.
• Trammer H., O właściwe miejsce dla "czystych" norm materialnego prawa cywilno-jurysdykcyjnego, "Przegląd Notarialny" 1949, tom I.
• Weigand F.B. (red.J, Practitioner's Handbook on International Arbitration, Monachium 2002.
• Wiśniewski A. W., Międzynarodowy arbitraż handlowy w Polsce. Status prawny arbitrażu i arbitrów, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2011.
• Wiśniewski A. W., [w:] Rozstrzyganie sporów korporacyjnych spółek kapitałowych przez sądy polubowne-struktura problemu, cz-1-, "Prawo Spółek" nr 4/2005.
• Wojciechowski T., Kontrola ugody sądowej,KPV 2001,z.3
• ---