Współpraca administracji z sektorem gospodarczym na rzecz ochrony infrastruktury krytycznej

• Autorzy: Witold Skomra

Warianty tytułu

Cooperation between Business and the Public Administration in the Area of Critical Infrastructure Protection

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Pojawienie się infrastruktury dostarczającej usługi niezbędne do funkcjonowania współczesnego społeczeństwa spowodowało, że wystąpiła współzależność między podmiotami gospodarczymi a administracją publiczną. Podmioty gospodarcze są przede wszystkim zainteresowane osiąganiem zysku, a administracja publiczna - bezpieczeństwem osób, które mogą być danej usługi pozbawione (np. w wyniku awarii). Obie strony mają więc wspólny cel: odpowiedni poziom bezpieczeństwa tej infrastruktury i maksymalne skrócenie czasu jej odtworzenia. Ten podział odpowiedzialności nie jest jednoznaczny. Administracja, a szczególnie e-administracja, sama realizuje procesy mogące, w razie awarii, negatywnie oddziaływać na społeczeństwo i podmioty gospodarcze. Na bazie tego spostrzeżenia sformułowano następujący problem badawczy: jakie powinny być relacje między właścicielami infrastruktury a administracją publiczną, by zapewnić właściwą ochronę tej infrastruktury. Po dokonaniu analizy dostępnej literatury i obowiązujących przepisów prawnych określono wykaz takich relacji.(abstrakt oryginalny)

EN

The emergence of infrastructure which provides services that are indispensable for the proper functioning of modern societies created an interdependence between business and the public administration. Enterprises are primarily interested in making profits, while the public administration wants to provide security for people who may be deprived of a given service (e.g., in the event of a breakdown). Therefore, both parties have a common aim, which is to maintain a suitable level of protection of this infrastructure and to minimize the time of its recovery. Basing on this observation, we formulated the following research question: "What kind of relations between business and the public administration provides a proper level of infrastructure protection?" We analyze the available literature and the legal regulations in force, and give a list of such relations(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Infrastruktura; Logistyka społeczna; Zarządzanie kryzysowe; Infrastruktura krytyczna

EN

Infrastructure; Social logistic; Crisis management; Critical infrastructure

• Czasopismo: Nauki o Zarządzaniu / Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 1 (30)
• Strony: 61--66

Twórcy

autor

Witold Skomra

• Szkoła Główna Służby Pożarniczej w Warszawie

Bibliografia

• Bernatt M., 2009, Społeczna odpowiedzialność biznesu. Wymiar konstytucyjny i międzynarodowy, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
• Internetowy słownik języka polskiego PWN, http://sjp.pwn.pl,6.01.2017
• ISO 22301:2012 - System Zarządzania Ciągłością Działania (Business Continuity Management).
• Krupa T., Wiśniewski M., 2015, Situation management of critical infrastructure resources under threat, Foundation of Management - International Journal. Faculty of Management WUT, vol. 7.
• Narodowy Program Ochrony Infrastruktury Krytycznej (NPOIK) z dnia 2 listopada 2015 r. przyjęty uchwałą Rady Ministrów nr 210/2015, http://rcb.gov.pl/wp-content/uploads/Narodowy-Program-Ochrony-Infrastruktury-Krytycznej-2015-Dokument-Główny-tekst-jednolity.pdf, 16.12.2016.
• Nowak W., Nowak E., 2009, Podstawy logistyki w sytuacjach kryzysowych z elementami zarządzania logistycznego, SWSPiZ, Łódź - Warszawa.
• Pyznar M., 2010, Narodowy Program Ochrony Infrastruktury Krytycznej w systemie ochrony tej infrastruktury - wizja Rządowego Centrum Bezpieczeństwa, [w:] Tyburska A. (red.), Ochrona infrastruktury krytycznej, Wydawnictwo WSPol, Szczytno.
• Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2010 r. w sprawie planów ochrony infrastruktury krytycznej, DzU 2010, nr 83, poz. 542.
• Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2010 r. w sprawie Raportu o zagrożeniach bezpieczeństwa narodowego, DzU 2010, nr 83, poz. 540.
• Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 25 lipca 2016 r. w sprawie zakresu przedsięwzięć wykonywanych w poszczególnych stopniach alarmowych i stopniach alarmowych CRP, DzU 2016, poz. 1101.
• Skomra W., 2010, Ochrona infrastruktury krytycznej w systemie zarządzania kryzysowego, [w:] Tyburska A. (red.), Ochrona infrastruktury krytycznej, Wydawnictwo WSPol, Szczytno.
• Skomra W., 2016, Zarządzanie kryzysowe. Praktyczny przewodnik, Presscom, Wrocław.
• Szołtysek J., 2014, Przesłanki i założenia koncepcji logistyki społecznej, Gospodarka Materiałowa i Logistyka, nr 2, s. 2-7.
• Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001 (USA PATRIOT Act), Public Law 107-56, OCT. 26, 2001.
• Ustawa z dnia 10 czerwca 2016 r. o działaniach antyterrorystycznych, DzU 2016 r., poz. 904.
• Ustawa z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym, tekst jedn., DzU 2013, poz. 1166 ze zm.
• Załącznik nr 1 do Narodowego Programu Ochrony Infrastruktury Krytycznej - Standardy służące zapewnieniu sprawnego funkcjonowania infrastruktury krytycznej - dobre praktyki i rekomendacje, http://rcb.gov.pl/wp-content/uploads/ZaÅ‚Ä…cznik-nr-1-Standardy-sÅ‚użÄ% 85ce-zapewnieniu-sprawnego-funkcjonowania-infrastrukturykrytycznej-–-dobre-praktyki-i-rekomendacje.pdf, 12.01.2017.
• Zawiła-Niedźwiecki J., 2015, Ryzyko operacyjne z perspektywy logistyki społecznej, Logistyka - Nauka, nr 4, s. 8606-8613.

Identyfikatory

DOI

10.15611/noz.2017.1.07