Przedsiębiorczość na obszarach wiejskich w Polsce Wschodniej - tendencje i perspektywy

• Autorzy: Adam Pawlewicz , Katarzyna Pawlewicz

Warianty tytułu

Entrepreneurship in Rural Areas of the Eastern Poland - Trends and Prospects

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem pracy jest ocena dynamiki oraz kierunków rozwoju przedsiębiorczości na obszarach wiejskich Polski Wschodniej w latach 2009-2015. Na podstawie przeprowadzonych badań można stwierdzić, że liczba podmiotów gospodarczych na obszarach wiejskich Polski Wschodniej systematycznie rośnie, a prognozy w warunkach ceteris paribus wskazują na dalszy rozwój. Należy jednak zwrócić uwagę, że przeciętny przyrost "netto" liczby podmiotów na obszarach wiejskich na 10 tyś. ludności jest coraz niższy, co może dowodzić o spowolnieniu trendu wzrostowego i nasyceniu się rynku podmiotami gospodarczymi. Powodem tego są bariery, jakie występują na obszarach wiejskich, które mocno warunkują rozwój przedsiębiorczości. Ocena kierunków oraz dynamiki rozwoju przedsiębiorczości na podstawie liczby podmiotów wg wybranych sekcji PKD w latach 2009-2015 wykazała brak istotnego zróżnicowania tendencji we wszystkich województwach - trendy są podobne. Największa dynamika wzrostu to usługi związane z komunikacją i informacją, obsługą rynku nieruchomości oraz usługi wynajmu i dzierżawy budynków, budowli, maszyn czy urządzeń, pośrednictwo na rynku pracy, usługi turystyczne, detektywistyczne czy ochroniarskie, utrzymanie czystości i porządku, zagospodarowanie terenów zielonych, administrowanie biurem. Z kolei branże takie jak rolnictwo, leśnictwo, łowiectwo i rybactwo, handel hurtowy i detaliczny, naprawa pojazdów, działalność finansowa i ubezpieczeniowa charakteryzowały się tendencją odwrotną - systematyczny spadek liczby podmiotów gospodarczych. Pozostałe sekcje PKD utrzymywały stały, niezmienny poziom. (abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the paper is assessment the dynamics and directions of development of entrepreneurship in rural areas of Eastern Polish in the years 2009-2015. Based on the survey it can be concluded that the number of enterprises in rural areas of Eastern Poland systematically increasing, and forecasts of ceteris paribus conditions indicates for further development. However you should comply, that the average increase of the net number of enterprises in rural areas for 10,000 people is becoming lower which can prove with a slowing in growth trend and market saturation of enterprises. The reason for this are the barriers that exist in rural areas, which strongly determine the development of entrepreneurship. Assessment of directions and the dynamics of the development of entrepreneurship based on the number of enterprises by selected sections of PKD in the years 2009-2015 indicated no significant difference in the trend in all regions - the trends are similar. Highest dynamics of growth are services related to communications and information, real estate market service, and rental services and lease of buildings, structures, machinery or equipment, the labour market agency, tourist services, detective or security, maintenance of cleanliness and order, development of green areas, office administration. On the other hand, sectors such as agriculture, forestry, hunting and fishing, wholesale and retail trade, repair of motor vehicles, financial and insurance activities were characterized by a reverse trend - a systematic decrease of the number of enterprises. Other PKD sections remained constant, unchanging level. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Obszary wiejskie; Przedsiębiorczość; Rozwój obszarów wiejskich; Pozarolnicza działalność gospodarcza; Ceteris paribus

EN

Rural areas; Entrepreneurship; Rural development; Non-agricultural economic activity; Ceteris paribus

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Ekonomiczno-Społecznej w Ostrołęce
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 24
• Strony: 212--230

Twórcy

autor

Adam Pawlewicz

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

autor

Katarzyna Pawlewicz

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

Bibliografia

• 1. Bieńkowska-Gołasa, W., Porównanie poziomu przedsiębiorczości w gminach miejskich, miejsko-wiejskich i wiejskich województwa mazowieckiego [Comparing the level of entrepreneurship in urban, semi-urban and rural municipalities of Mazowieckie Voivodeship]. Turystyka i Rozwój Regionalny. 4, 2015, s. 5-12.
• 2. Bołtromiuk, A., Natura 2000 - the Opportunities and Dilemmas of the Rural Development within European Ecological Network. Problemy Ekorozwoju - Problems Of Sustainable Developmen. 7 (1), 2012, s. 117-128.
• 3. Bórawski, P., Dunn, J. W., The Role of Institutions and Extension in Enterprise Development in Rural Areas in Poland. Acta Scientiarum Polonorum Oeconomia, 11(2), 2012, s. 5-18.
• 4. Brodzińska, K., Fundusze unijne jako instrument pobudzania przedsiębiorczości w regionach [EU funds as an instrument to stimulate entrepreneurship in the regions]. Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu, (38), 2011, s. 43-53.
• 5. Brodziński, Z., Brodzińska, K., Uwarunkowania aktywności społeczno-gospodarczej podmiotów sektora MSP na terenach przygranicznych województwa warmińsko-mazurskiego [Socio-economic activity determinants of small and medium-sized businesses on border areas in warmińsko-mazurskie voivodeship]. Journal of Agribusiness and Rural Development, 1(39), 2016, s. 31-38.
• 6. Carland, J. W., Hoy, F., Boulton, W. R., Carland, J. A. C., Differentiating entrepreneurs from small business owners: A conceptualization. Academy of management review, 9(2), 1984, s. 354-359.
• 7. Kao, J. J., Stevenson, H. H., Entrepreneurship, what it is and how to teach it: a collection of working papers based on a colloquium held at Harvard Business School. The School.1985, ss. 328.
• 8. Kayne, J.,State entrepreneurship policies and programs. Kauffman Center for Entrepreneurial Leadership at the Ewing Marion Kauffman Foundation Kansas City, Missouri,1999, ss. 31
• 9. Kirzner, I. M., Competition and Entrepreneurship. University of Chicago Press Economics Books. 1978, ss. 246.
• 10. Kukoc, K., Regan, D., Measuring entrepreneurship. Economic Round-Up, Summer 2008, ss. 15. http://www.treasury.gov.au
• 11. Makieła, Z., Przedsiębiorczość regionalna [Regional entrepreneurship]. Difin sp. z o.o., Warszawa, 2008, ss. 197.
• 12. McClelland D. C., The Achieving Society: With a New Introduction. Irvington Publishers. Business & Economics. 1976, ss. 512.
• 13. Pawlewicz K., Pawlewicz A., Cieślak I., Evaluation of The Implementation of Sustainable Development in Rural Communes in Eastern Poland. Economic Science for Rural Development: Rural Development and Entrepreneurship; Bioeconomy; Home Economics. 41; 2016, s. 132-139.
• 14. Porter, M. E., Sachs, J., McArthur, J., Executive Summary: Competitiveness and Stages of Economic Development. The Global Competitiveness Report, 2001, s. 16-25.
• 15. Program Operacyjny Rozwój Polski Wschodniej 2007 - 2013 [Operational Programme Development of Eastern Polish 2007 - 2013]. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007 - 2013. s. 157, http://www.polskawschodnia.2007-2013.gov.pl/
• 16. Raczyk, A., Metody badania przedsiębiorczości oparte na rejestrze podmiotów gospodarki narodowej [Methods for Examining Entrepreneurship on the Basis of the Register of Units of the National Economy]. Przedsiębiorczość-Edukacja, 5, 2009, s. 133-146.
• 17. Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce [The report on the state of small and medium enterprises in Poland]. red. A. Brussa, A. Tarnawa. Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości. 2011. s. 141.
• 18. Raźniewski, P., Przedsiębiorczość jako panaceum [Entrepreneurship as a Panacea]. Normy, Dewiacje i Kontrola Społeczna, (13), 2012, s. 237-263.
• 19. Schumpeter, J. A., The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Transaction publishers. (Vol. 55), 1934, ss. 255.
• 20. Shapero, A., The displaced, uncomfortable entrepreneur. Psychology today, 9(6), 1975, s. 83-88.
• 21. Skubiak, B., Czynniki i bariery rozwoju przedsiębiorczości na obszarach wiejskich [Entrepreneurship development in rural areas in the context of sustainable development]. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania 42 T. 2 Metody ilościowe w ekonomii, 2015, s. 99-107.
• 22. Sosińska-Wit, M., Gałązka, K., Bariery rozwoju przedsiębiorczości sektora MSP na przykładzie województwa lubelskiego [Barriers to the development of enetrprise of smes sector on the example of the Lublin Voivodeship]. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 348, 2014, s. 349-360.
• 23. Timmons, J. A., Spinelli, S., New venture creation: Entrepreneurship for the 21st century. 5th ed. New York, IrwinMcGraw-Hill., 1999, ss. 700.
• 24. Więcek-Janka, E., Firmy rodzinne - przedsiębiorczość długowieczna [Family businesses - Long-lived Entrepreneurship]. Przedsiębiorczość i Zarządzanie 14.3 Przedsiębiorczy menedżer przedsiębiorczej organizacji. Nowoczesne tendencje w nauce oraz w praktyce organizacji i zarządzania, 2013, s. 259-274.
• 25. Zarębski, M., Małe i średnie przedsiębiorstwa w logistyce polskiej gospodarki rynkowej [Small and medium-sized enterprises as basic links in the logistic chain of the polish market economy]. Acta Universitatis Nicolai Copernici Zarządzanie, 39, 2013, 197-210.