Preferencje państw członkowskich wobec budżetu unijnego nowej Europy

• Autorzy: Renata Grochowska

Warianty tytułu

Member States' Preferences for The EU Budget of New Europe

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem niniejszej pracy była próba określenia preferencji płatników i beneficjentów netto w zakresie wielkości i struktury wieloletniego budżetu unijnego po 2020 r. oraz konsekwencji dla Polski wynikających z Brexitu i zmiany układu sił przetargowych w UE. Postawiono hipotezę, że zmiana układu sił między państwami członkowskimi po Brexicie wzmocni dotychczasowe tendencje do utrzymania status quo względem budżetu unijnego. Badania wykazały, że wraz z Brexitem oraz falą eurosceptyzmu następuje w Europie przewartościowanie założeń, na których opierał się dotąd projekt integracji europejskiej. Wyjście Wielkiej Brytanii z UE osłabi obóz reform budżetu unijnego i instytucji unijnych. Będzie więc sprzyjać zachowaniu status quo w negocjacjach budżetowych. Zagrożeniem może być konsolidacja państw strefy euro, prowadząca do marginalizacji w procesie decyzyjnym innych państw(abstrakt oryginalny)

EN

The main objective of the article was to analyse preferences of the net contributors and net recipients of the EU budget for its size and structure after 2020 and consequences for Poland in the shadow of Brexit and changing balance in the negotiating power of the Memebr States in the EU. It was assumed that Brexit strenghtens previous tendencesis for the maintenance of status quo of the EU budget and weakens these Memebr States which are supporting reforms of the EU budget and EU institutions. The consolidation of the Euro zone should be seen as the most influencing factor on the European Union integration in the future, leading to the marginalisation of the non-euro Memebr States in the decision making process(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Budżet; Negocjacje

EN

Budget; Negotiations

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 488 Finanse
• Strony: 48--57

Twórcy

autor

Renata Grochowska

• Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - PIB, Warszawa

Bibliografia

• Barcz J., Kawecka-Wyrzykowska E., Michałowska-Gorywoda K., 2016, Integracja europejska w okresie przemian. Aspekty ekonomiczne, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
• Darvas Z., Efstathiou K., Goncalves Raposo I., 2017, Divorce settlement or leaving the club? A breakdown of the Brexit bill, Bruegel Working Paper, no. 03, Brussel.
• Druckman D., 2007, Negotiation Models and Applications. Diplomacy Games, Springer, Berlin-Heidelberg.
• European Commission, 2017, EU expenditure and revenue 2014-2020, http://ec.europa.eu/budget/figures/interactive/index_en.cfm (27.04.2017).
• European Commission, 2017, White Paper on the Future of Europe, Reflections and scenarios for the EU27 by 2025, European Commission, 1 March 2017.
• Grochowska R., Kiryluk-Dryjska E., 2016, Przewidywanie potencjalnych rozwiązań dla wieloletnich ram finansowych UE po 2020 roku przy wykorzystaniu teorii gier, Zeszyty Naukowe SGGW "Problemy rolnictwa światowego", t. 16, z. 2, s. 76-84.
• Grochowska R., Kosior K., 2016, Negocjacje budżetowe Unii Europejskiej w cieniu zasady juste retor, Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, nr 4(349), s. 3-23.
• Grosse T.G., 2017, Dezintegracja europejska, Opinie, Rzeczpospolita, 4 kwietnia 2017.
• HM Treasury, 2015, European Union Finances 2015: statement on the 2015 EU Budget and measures to counter fraud and financial mismanagement, December 2015, Cm 9167. https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/483344/EU_finances_2015_final_web_09122015.pdf (25.05.2017).
• Monti M., Daianu D., Fuest C., Georgieva K., Kalfin I., Lamassoure A., Moscovici P., Simonyte I., Timmermans F., Verhofstadt G., 2016, Future financing of the EU. Final report and recommendations of the High Level Group on own resources, December 2016, http://ec.europa.eu/budget/mff/ hlgor/library/reports-communication/hlgor-report_20170104.pdf (25.04.2017).
• Moravcsik A., 1993, Preferences and power in the European Community: A liberal intergovernmentalist approach, Journal of Common Market Studies, vol. 31 (4), s. 473-524.
• Moravcsik A., 1998, The Choice for Europe. Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht, Cornell University Press, Ithaca, NY.
• Sapir A., Aghion P., Bertola G, Hellwig M., Pisani-Ferry J., Rosati D., Viñals J., Wallace H., 2003, An Agenda for a Growing Europe: Making the EU Economic System Deliver, Report of an Independent High-Level Study Group established on the initiative of the President of the European Commission, July 2003.
• Wiener A., Diez T., 2012, European Integration Theory, second edition, Oxford University Press, Oxford.
• Zielonka J., 2016, Unia Europejska - rekonstrukcja albo śmierć?, Kongres Obywatelski, Instytut Badań nad Gospodarka Rynkową, https://www.kongresobywatelski.pl/idee-dla-polski-kategoria/unia-europejska-rekonstrukcja-smierc/ (16.05.2017).

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2017.488.04