PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2017 | nr 489 Ekonomia | 274--289
Tytuł artykułu

Knowledge in Open Innovation Process on an Example of Pharmaceutical Industry

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Wykorzystanie wiedzy w otwartym procesie innowacyjnym na przykładzie przemysłu farmaceutycznego
Języki publikacji
EN
Abstrakty
Zmiany w modelach innowacji podążają za potrzebami rynku i przemysłu. Ufundowanie innowacji w symbolach - nie w atomach (materii) - niesie takie konsekwencje, jak łatwość kopiowania czy wymiany, zerowy koszt krańcowy kopiowania czy łatwość przechowywania. Z drugiej strony koszty innowacji rosną, a ryzyko i niepewność działalności innowacyjnej zniechęcają podmioty do takiej formy działalności. Opisany model otwartych innowacji pokazuje przepływ wiedzy w wewnętrznej i zewnętrznej sferze procesu innowacyjnego. Wiedza została ukazana w kilku aspektach - dobra prywatnego, publicznego oraz dobra wspólnego. Pokazano sfery przemiany poszczególnych rodzajów wiedzy. "Otwieranie" procesu innowacyjnego jest adresowane w szczególności do kosztownych projektów, które swoim poziomem ryzyka odstraszają potencjalnych przedsiębiorców, ale bez których nie byłoby produktów zaawansowanych technologicznie. Celem artykułu jest ukazanie przepływu wiedzy i jej przemiany oraz próba wskazania wartości dodanej w tak rozumianym procesie. Zastosowano analizę literatury, danych źródłowych oraz studium przypadku(abstrakt oryginalny)
EN
The innovation models develop over time, due to market and industry needs. As the main "product" of knowledge economy, innovations (as a concept) are symbolic goods, founded in symbols, not in atoms. This notion causes some consequences typical for information goods, like ease of replication or exchange, zero-marginal replication costs and cheap storage. On the other hand, there is a growing innovation production cost and uncertainty and risk of innovation activity that discourage companies from being innovative. Open innovation model shows the knowledge flows in the "inner" and "outer" sphere of the innovation process. The knowledge has been showed in some aspects: as private good, public good and also as "the commons". The transition spheres have been showed too. Opening the innovation process is addressed to the costly and risky projects that cause risk aversion amongst entrepreneurs, but without which useful products might have never been produced. The goal of the article is to show the knowledge flow and knowledge transition between innovation actors, its "common" nature and the trial to show the value added in the open innovation process. Methods used are literature and data analysis as well as case study(original abstract)
Rocznik
Strony
274--289
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
  • Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
  • Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
Bibliografia
  • Allarakhia M. (ed.), 2011, Novartis Institutes for Biomedical Research, @CanBiotech Inc.
  • Benkler Y., Nissenbaum H., 2006, Commons-based peer production and virtue, The Journal of Political Philosophy, no. 14 (4).
  • Bianchi M., Cavaliere A., Chiaroni D., Frattini F., Chiesa V., 2011, Organisational modes for open innovation in the bio-pharmaceutical industry: An exploratory analysis, Technovation, Vol. 31.
  • Castells M., 2001, The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business, and Society, Oxford University Press, Oxford.
  • Chesbrough H., 2003, Open Innovation. The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, Harvard Business School Press, Boston.
  • Chesbrough H., 2006, Open Innovation: A New Paradigm for Understanding Industrial Innovation, [in:] H. Chesbrough, W. Vanhaverbeke, J. West (eds.), Open Innovation Researching a New Paradigm, Oxford University Press, Oxford.
  • Comer B., 2010, GSK signed the most in-license drug deals in '08-'09, Medical Marketing&Media.
  • Czetwertyński S., 2012, Produkcja partnerska w internecie jako przykład globalnej dezintegracji procesu produkcji, [in:] B. Polszakiewicz, J. Boehlke (eds.), Ekonomia i prawo. Procesy integracyjne we współczesnej gospodarce. Część V. Integracja i dezintegracja w sektorze realnym, Vol. XI, no. 4/2012, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.
  • Drug Discovery and Development - Understanding R&D Process, PHARMA 2007, www.innovation.org.
  • Edwards M., Murray F., Yu R., 2010, Value Creation and Sharing Among Universities, Biotechnology and Pharma, (in:) A. Roy, McDonald R.P., Chaguturu R. (eds.), https://rolph.recap.com/signalsmag.nsf/0/C233187B7556141E88256D8700658BE9/$file/Value_Creation0603.pdf (open access).
  • Hardin G., 1968, The tragedy of the commons, Science, New Series, vol. 162, no. 3859.
  • Hedner T., 2012, Change in the pharmaceutical industry. Aspects on innovation, entrepreneurship, openness, and decision making, Linköping Studies in Science and Technology, Dissertations, no. 1393.
  • Herzog Ph., 2011, Open and Closed Innovation. Different Cultures for Different Strategies, Gabler Research.
  • http://sagebase.org/= (access 20.02.2017).
  • https://openinnovation.lilly.com/dd/ = (access 20.02.2017).
  • Insel T.R., Collins F.S., 2004, NIH molecular libraries initiative, Science.
  • Kelly K., 2001, Nowe reguły nowej gospodarki. Dziesięć nowych strategii biznesowych dla świata połączonego siecią, WIG Press, Warszawa.
  • Lee N. et al., 2014, Interfacing Intellectual Property Rights and Open Innovation, p. 6, http://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/en/wipo_ipr_ge_11/wipo_ipr_ge_11_topic6.pdf (access 20.02.2017).
  • Levy H.V., 2011, The Transformation of basic research into commercial value: Economic aspects and practical issues, Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation, vol. 7.
  • Machlup F. 1962, The Production and Distribution of Knowledge in the United States, Princeton University Press, Princeton.
  • Merges R.P., 1996, Contracting into liability rules: Intellectual property rights and collective rights organizations, 84 Cal. L. Rev., no.1293, http://scholarship.law.berkeley.edu/californialawreview/vol84/iss5/1.
  • Novartis Repository http://oak.novartis.com =, (access 20.02.2017).
  • Ostrom E., 1990, Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge University Press.
  • Pohulak-Żołędowska E., 2010, In Finding Sources of Innovation - Transformation of Universities, [in:] A.P. Balcerzak (ed.), Policies for Improving Growth Potential of Economy: International Perspective, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.
  • Pohulak-Żołędowska E., 2011, Knowledge production: Industrial science as a source of economies innovations, Argumenta Oeconomica, no. 19(26).
  • Pohulak-Żołędowska E., 2013, Industrial meaning of university basic research in modern economies, Managerial Economics, no. 14, http://dx.doi.org/10.7494/manage.2013.14.137.
  • Roy A., McDonald P.R., Sittampalam S., Chaguturu R., 2010, Open access high throughput drug discovery in the public domain: A Mount Everest in the making, Curr Pharm Biotechnol, November, no. 11(7).
  • Roy A., McDonald R.P., Chaguturu R., 2011, Recent trends in collaborative, open source drug discovery, The Open Conference Proceedings Journal, http://benthamscience.com/open/toprocj/articles/V002/130TOPROCJ.pdf (access 20.02.2017).
  • Waguespack D.M., Fleming L., 2009, Scanning the Commons? Evidence on the Benefits to Startups Participating in Open Standards Development, Management Science, February, vol. 55, no. 2.
  • Waldron R.F., 2012, Open innovation in pharma - defining dialogue, http://www.pharmexec.com/pharmexec/article/articleDetail.jsp?id=788391&pageID=1&sk=&date= (access 20.02.2017).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171494150

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.