PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2017 | nr 21 (3) | 49--57
Tytuł artykułu

"No attacks on mosques policy" - ochrona miejsc kultu religijnego a współczesne asymetryczne działania zbrojne

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
"No Attacks on Mosques Policy" - Protection of Places of Worship versus Modern Asymmetric Armed Conflicts
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Asymetryczne operacje wojskowe stają się coraz częściej źródłem wielu złożonych dylematów dla międzynarodowego prawa humanitarnego. Przebieg działań wojennych w Iraku oraz Afganistanie dobitnie uwypuklił, iż do najważniejszych wyzwań współczesnych konfliktów zbrojnych należy zaliczyć zacieranie się granicy między legalnymi celami wojskowymi a obiektami cywilnymi, które to często wykorzystywane są przez walczących do osiągnięcia krótkotrwałej przewagi nad przeciwnikiem. Analizowany problem stał się szczególnie widoczny podczas prowadzania walk w terenie zurbanizowanym, gdzie zabudowania sakralne częstokroć wykorzystywane były do celów składowania broni i amunicji, czy też przeprowadzania działań taktycznych. Zadaniem niniejszej pracy jest ocena, czy dalsze restrykcyjne postrzeganie zasady nienaruszalności miejsc kultu religijnego podczas formułowania zasad użycia siły, możliwe jest do efektywnego pogodzenia z wyzwaniami płynącymi z asymetrycznego charakteru współczesnego pola walki. W tym celu analizie, w pryzmacie uregulowań prawa humanitarnego oraz orzecznictwa międzynarodowego, poddano szereg wyselekcjonowanych przypadków. (abstrakt oryginalny)
EN
International humanitarian law (IHL) presently faces a number of complicated challenges. In spite of the fact that the principle of distinction is a core of IHL, modern asymmetric warfare oft-times calls it into question. Contemporary conflicts, principally in Iraq and Afghanistan showed that nowadays there is no fixed borderline between civilian objects and military objectives, especially during combat in urban terrain. In this context, a lot of reports indicate that mosques were used for military purposes. The author discusses case-law of international courts as well as regulations of the humanitarian law and evaluates if the sanctity of places of worship can be efficiently reconciled with asymmetric warfare tactics and strategies. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
49--57
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
Bibliografia
  • Bieńkowski W., Bezzałogowe aparaty latające na polu walki - nowe wyzwania dla prawa wojennego czy powtórka z historii?, [w:] Międzynarodowe Prawo Humanitarne, t. 4: Selektywna eliminacja i rozkaz wojskowy, (red.) D. Bugajski, Gdynia 2013.
  • Boivin A., The Legal Regime Applicable to Targeting Military Objectives in the Context of Contemporary Warfare, "Research Paper Series", 2006, No. 2.
  • Camp D., Battle for the City of the Dead: In the Shadow of the Golden Dome. Najaf, Minneapolis 2014.
  • Corn G. S., Snipers in the Minaret. What Is the Rule?,"The Army Lawyer", 2005, No. 7.
  • Crawford E., Pert A., International Humanitarian Law, Cambridge 2015.
  • Dumper M., Stanley B. E., Cities of the Middle East and North Africa: A Historical Encyclopedia, Santa Barbara 2007.
  • Falkowski Z., Marcinko M., Międzynarodowe Prawo Humanitarne Konfliktów Zbrojnych, Warszawa 2014.
  • Fleck D., The Handbook of International Humanitarian Law, Oxford 2013.
  • Garlasco M. E., Precisely Wrong: Gaza Civilians Killed by Israeli Drone-launched Missiles, New York 2009.
  • Goldman R. K., International Humanitarian Law and the Armed Conflicts in El Salvador and Nicaragua, "American University International Law Review", 1987, No. 2.
  • Haliżak E., Kuźniar R., Michałowska G., Parzymies S., Symonides J., Zięba R., Stosunki międzynarodowe w XXI wieku, Księga jubileuszowa z okazji 30-lecia Instytutu Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2006.
  • Heintschel von Heinegg W, International Humanitarian Law Facing New Challenges, Berlin 2007.
  • Henckaerts J. M., Doswald - Beck L., Customary International Humanitarian Law: pt. 1-2. Practice, Cambridge 2005.
  • Jachec-Neale A., The Concept of Military Objectives in International Law and Targeting Practice, New York 2015.
  • Jha U. C., International Humanitarian Law: The Laws of War, New Delhi 2011.
  • Kaliciak G., Karbala. Raport z obrony City Hall, Wołowiec 2015.
  • Konwencja dotycząca praw i zwyczajów wojny lądowej podpisana w Hadze dnia 18 października 1907 roku (Dz.U. 1927, nr 21, poz. 161).
  • Konwencja o ochronie dóbr kulturalnych w razie konfliktu zbrojnego wraz z regulaminem wykonawczym do tej Konwencji oraz Protokół o ochronie dóbr kulturalnych w razie konfliktu zbrojnego, podpisane w Hadze dnia 14 maja 1954 r. (Dz.U. 1957, nr 46, poz. 212).
  • Kranz J., Świat współczesny wobec użycia siły zbrojnej. Dylematy prawa i polityki , Warszawa 2009.
  • Kyle Ch., McEwen S., DeFellce J., Cel snajpera, tłum. R. Romanek, Kraków 2012.
  • Leśniewski K., Rules of engagement, czyli "snajperska licencja na zabijanie" w świetle międzynarodowego prawa humanitarnego, "Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ", 2016, nr 3.
  • Marcinko M., Łubiński P., Wybrane zagadnienia z zakresu międzynarodowego prawa humanitarnego, Kraków 2009.
  • Marcinko M., Między humanitaryzmem a koniecznością wojskową - znaczenie zasady proporcjonalności w planowaniu i prowadzeniu operacji militarnych, "Polski Rocznik Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego", 2015.
  • Marciszewski W., Mała encyklopedia logiki, Wrocław 1988.
  • Piątkowski M., Sprawa gen. Ante Gotoviny i zasada 200 metrów w świetle ius in bello, [w:] Międzynarodowe prawo humanitarne, t. 5: Ludobójstwo jako zbrodnia międzynarodowa, red. D. Bugajski, Gdynia 2014.
  • Protokoły dodatkowe do Konwencji genewskich z 12 sierpnia 1949 roku, dotyczący ochrony ofiar międzynarodowych konfliktów zbrojnych (Protokół I) oraz dotyczący ochrony ofiar niemiędzynarodowych konfliktów zbrojnych (Protokół II), sporządzone w Genewie dnia 8 czerwca 1977 roku (Dz.U. 1992, nr 41, poz. 175).
  • Tokarczyk A., Mandat operacji pokojowych a uprawnienia żołnierzy do użycia siły w świetle międzynarodowego prawa humanitarnego na przykładzie PKW w Iraku i Afganistanie, [w:] red. B. Janusz-Pawletta, Konwencje Genewskie 60 lat później, Akademia Obrony Narodowej, Warszawa 2010.
  • Tucker S. C., The Encyclopedia of Middle East Wars: The United States in the Persian Gulf, Afghanistan, and Iraq Conflicts, Santa Barbara 2010.
  • Wyrok Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii z dnia 5 grudnia 2003, sygnatura IT-98-29-T, pkt. 51.
  • Wyrok Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii z dnia 12 lipca 2007 roku, sygnatura IT-95-11-T, pkt. 98.
  • Wyrok Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii z dnia 15 lipca 2011 roku, sygnatura IT-06-90-T, pkt. 1922.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171494414

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.