PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2017 | Vol. 26, nr 2 | 25--36
Tytuł artykułu

Przesłanki odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów sądów wojskowych

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Prerequisites for Disciplinary Liability of Military Court Judges
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Sądy wojskowe sprawują w Rzeczypospolitej Polskiej wymiar sprawiedliwości, a sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji RP oraz ustawom. Sędzia sądu wojskowego został zobowiązany, aby służyć wiernie państwu, stać na straży prawa, a powierzone obowiązki wypełniać sumiennie, orzekać zgodnie z przepisami prawa, bezstronnie, zaś w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości. Obok stosownej wiedzy, niezbędnej z punktu widzenia zajmowanego urzędu, sędzia powinien posiadać również odpowiednie cechy charakteru, pozwalające na sprawowanie tego urzędu godnie. Jedną z odpowiedzialności, niezależną od innych, jaką ponosi sędzia sądu wojskowego, jest odpowiedzialność dyscyplinarna. Przesłanką takiej odpowiedzialności jest popełnienie wykroczenia bądź przewinienia dyscyplinarnego. W związku z tym za delikt dyscyplinarny należy uznać m.in. naruszenie obowiązków sędziego, uchybienie powadze zajmowanego urzędu, naruszenie dyscypliny wojskowej, naruszenie zasad honoru i godności żołnierskiej. Jego popełnienie może skutkować nawet złożeniem sędziego sądu wojskowego z urzędu wraz z pozbawieniem ukaranego stopnia oficerskiego. (abstrakt oryginalny)
EN
In the Republic of Poland, military courts exercise judicial power and their judges are independent and subject only to the Constitution of Poland and legal acts. The judge of a military court is obliged to serve their country faithfully, uphold the law, perform entrusted duties conscientiously, decide impartially on the basis of legal regulations and be guided by the principles of dignity and integrity. Apart from technical competences, the judge should possess the appropriate traits of the character allowing for the dignified representation in the office. One of the responsibilities (being independent from the others) that is imposed on any judge of a military court is disciplinary liability. The prerequisite for such liability is committing an offense or a disciplinary misdemeanour. That is why, the disciplinary tort includes, among other things, the breach of judicial duties, the breach of dignity of the office, the violation of military discipline, and the breach of the principles of military honour and dignity. This may even result in discharging from the office along depriving the judge of their office rank. (original abstract)
Słowa kluczowe
Rocznik
Strony
25--36
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Bibliografia
  • Banaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2009.
  • Banaszak B., Przesłanki i cele reformy sądownictwa wojskowego, "Przegląd Sejmowy" 2010, nr 6.
  • Bodio J., Status sędziów sądów wojskowych, [w:] Wymiar sprawiedliwości w siłach zbrojnych, red. K. Dunaj, M. Stepnowska-Michaluk, Warszawa 2014.
  • Bojarski T., [w:] Kodeks wykroczeń. Komentarz, red. T. Bojarski, Warszawa 2013.
  • Dunaj K., Sądy wojskowe jako organy wymiaru sprawiedliwości, "Studia Iuridica Lublinensia" 2015, nr 4, DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2015.24.4.9.
  • Dunaj K., Giżyńska M., Konstytucyjne podstawy sądownictwa wojskowego, [w:] Wymiar sprawiedliwości w siłach zbrojnych, red. K. Dunaj, M. Stepnowska-Michaluk, Warszawa 2014.
  • Galicki R., Podstawy prawne utrzymywania i umacniania dyscypliny wojskowej, [w:] Prawo wojskowe, red. M. Czuryk, M. Karpiuk, Warszawa 2015.
  • Gonera K., [w:] Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz, red. A. Górski, Warszawa 2013.
  • Grzegorczyk T., [w:] Kodeks wykroczeń. Komentarz, red. T. Grzegorczyk, Warszawa 2013.
  • Karpiuk M., Czuryk M., Instytucja asystenta sędziego w sądach wojskowych po nowelizacji z dnia 28 marca 2012 r. ustawy - Prawo o ustroju sądów wojskowych, [w:] Wymiar sprawiedliwości w siłach zbrojnych, red. K. Dunaj, M. Stepnowska-Michaluk, Warszawa 2014.
  • Kodeks Honorowy Żołnierza Zawodowego Wojska Polskiego stanowiący załącznik do obwieszczenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 3 marca 2008 r. w sprawie ogłoszenia "Kodeksu Honorowego Żołnierza Zawodowego Wojska Polskiego" (Dz.Urz. MON nr 5, poz. 55).
  • Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. nr 78, poz. 483 ze zm.).
  • Kostrubiec J., Wymiar sprawiedliwości w Siłach Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, [w:] Prawo obronne Rzeczypospolitej Polskiej w zarysie, red. M. Czuryk, W. Kitler, Warszawa 2014.
  • Laskowski M., Ustawowe pojęcie "nieskazitelności charakteru", "Prokuratura i Prawo" 2008, nr 6.
  • Mazuryk M., Wymiar sprawiedliwości w zarysie, [w:] Ławnik - sędzia społeczny, Warszawa 2013.
  • Postanowienie SN z dnia 10 czerwca 2003 r., II KK 87/03, LEX nr 78371.
  • Postanowienie SN z dnia 17 grudnia 2003 r., V KK 222/03, LEX nr 83772.
  • Postanowienie TK z dnia 22 marca 2000 r., P 12/98, OTK ZU 2000, nr 2, poz. 67.
  • Sikora K., Sądownictwo wojskowe, [w:] Prawo wojskowe, red. M. Czuryk, M. Karpiuk, Warszawa 2015.
  • Steinborn S., W sprawie optymalnego zakresu jurysdykcji sądów wojskowych, "Prokuratura i Prawo" 2006, nr 7-8.
  • Śladkowski M., Podejmowanie dodatkowego zatrudnienia przez sędziów w świetle Konstytucji RP, "Studia Iuridica Lublinensia" 2014, t. 22, DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2014.22.0.361.
  • Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 1094 ze zm.).
  • Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o ustroju sądów wojskowych (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 1198 ze zm.).
  • Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 133 ze zm.).
  • Ustawa z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 1414 ze zm.).
  • Ustawa z dnia 9 października 2009 r. o dyscyplinie wojskowej (Dz.U. nr 190, poz. 1474 ze zm.).
  • Winczorek P., Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku, Warszawa 2008.
  • Wyrok SN z dnia 2 lipca 2003 r., SNO 38/03, LEX nr 472135.
  • Wyrok SN z dnia 15 września 2004 r., SNO 32/04, LEX nr 568935.
  • Wyrok SN z dnia 26 sierpnia 2009 r., III KK 226/09, LEX nr 522816.
  • Wyrok SN z dnia 30 marca 2012 r., SNO 7/12, LEX nr 1215808.
  • Wyrok SN z dnia 6 grudnia 2012 r., V KK 375/12, LEX nr 1231662.
  • Wyrok SN z dnia 5 czerwca 2014 r., SNO 22/14, LEX nr 1480064.
  • Wyrok SN z dnia 26 lutego 2015 r., SNO 3/15, LEX nr 1656523.
  • Wyrok SN z dnia 22 czerwca 2015 r., SNO 34/15, LEX nr 1747852.
  • Wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 18 grudnia 2013 r., III U 1581/13, LEX nr 1718534.
  • Wyrok TK z dnia 17 listopada 2009 r., SK 64/08, OTK ZU 2009, nr 10A, poz. 148.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171494430

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.