Innovation Capabilities of the Baltic Sea Region: Meeting Europe 2020 Innovation Targets?

• Autorzy: Jan Wedemeier

Warianty tytułu

Potencjał innowacyjny regionu Morza Bałtyckiego - spełnienie europejskich celów w zakresie innowacyjności na 2020 r.?

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The paper analyses the innovation capabilities and development of the Baltic Sea region within the framework of the Europe 2020 strategy. The ongoing structural change towards service and knowledge societies, innovations, and the increasing integration of markets will have consider- able influence on the European Union. In March 2010, the European Commission presented the Europe 2020 strategy, which is supposed to push the EU to become the smartest and most com- petitive region in the world. Among the EU member states, the Baltic Sea countries are effective in bringing up innovative solutions and establishing cooperation between science and business. However, the Europe 2020 strategy sets ambitious goals and some of the Baltic Sea countries will presumably fail to meet them. The enormous disparities between the countries and between central and peripheral regions within a country can thus be observed in selected indicators. These findings need to be recognised to intensify the efforts to transform the region into an innovation leader. (original abstract)

Niniejsza praca analizuje potencjał innowacyjny i rozwojowy regionu Morza Bałtyckiego w ramach strategii Europa 2020. Obecne zmiany strukturalne w społeczeństwach usług i wiedzy, innowacje oraz rosnąca integracja rynków będą miały znaczny wpływ na Unię Europejską. W marcu 2010 r. Komisja Europejska opublikowała strategię Europa 2020, która ma uczynić z UE najbardziej inteligentny i konkurencyjny region na świecie. Wśród krajów członkowskich kraje bałtyckie skutecznie realizują innowacyjne rozwiązania, wspierając jednocześnie współpracę pomiędzy nauką a biznesem. Strategia Europa 2020 formułuje jednak bardzo ambitne cele, których pewnym krajom bałtyckim może nie udać się osiągnąć. Ocena stopnia spełnienia wybranych wskaźników ukazuje ogromne różnice geograficzne pomiędzy północą i południem oraz wschodem i zachodem, jak również pomiędzy terenami metropolitalnymi a peryferyjnymi. Należy zwrócić uwagę na wyniki badań, gdyż mogą one przyczynić się do wejścia regionu do innowacyjnej czołówki.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Innovations; Europe 2020 Strategy

PL

Innowacje; Strategia Europa 2020

• Czasopismo: International Business and Global Economy
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 36
• Strony: 47--59

Twórcy

autor

Jan Wedemeier

• Hamburg Institute of International Economics

Bibliografia

• Blech L., Brandhuber B., Könönen A., Köster R., Lenné T., Reich N., Rohde O., Stiller S., Wedemeier J., 2009, Creative future: Growth potentialities for Baltic cities, http://www. hwwi.org/fileadmin/hwwi/Leistungen/Gutachten/Creative_Future_Screen.pdf [access: 01.09.2017].
• EC, 2009, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions concerning the European Union Strategy for the Baltic Sea Region, Action Plan, COM(2009) 248, Brussels.
• EC, 2010, Communication from the Commission, Europe 2020: A Strategy for Smart, Sustainable, and Inclusive Growth, COM(2010) 2020 final, Brussels.
• Eurostat, 2016, Innovation indicators and further statistical data, http://ec.europa.eu/eurostat/ de [access: 15.09.2016].
• Fagerberg J., 2009, Innovation: A guide to the literature, [in:] The Oxford handbook of innovation, eds. Fagerberg J., Mowery D.C., Nelson R.R., Oxford University Press, Oxford, http://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199286805.001.0001/ oxfordhb-9780199286805-e-1 [access: 02.09.2017].
• Frietsch R., Rammer C., Schubert T., 2015, Heterogeneity of innovation systems in Europe and Horizon 2020, Intereconomics, no. 1.
• Hollanders H., Es-Sadki N., Kanerva M., 2016, Regional Innovation Scoreboard 2016, Brussels.
• Pelle A., 2015, Mind the GAP: Arguments in favour of judicious constructivism in providing horizon for all, Intereconomics, no. 1.
• Pochet P., 2010, What's wrong with EU2020?, Intereconomics, no. 3.
• Romer P., 1986, Growth based on increasing returns due to specialization, American Economic Review, no. 2.
• Schumpeter J.A., 1950, Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, Francke, Bern.
• Stiller S., Wedemeier J., 2016, The future of the Baltic Sea region: Potentials and challenges, HWWI Policy Report, no. 16, http://www.hwwi.org/uploads/tx_wilpubdb/HWWI_ Policy_Report_Nr16_English.pdf [access: 01.09.2017].

Identyfikatory

DOI

10.4467/23539496IB.17.003.7451