Metody oceny zrównoważonej działalności przedsiębiorstw przemysłowych

• Autorzy: Krzysztof Posłuszny

Warianty tytułu

Methods of The Industrial Enterprises Sustainable Business Assessment

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule przedstawiono wybrane metody analizy działalności przedsiębiorstw z punktu widzenia zasad zrównoważonego rozwoju. Ocena, w jakim stopniu działalność przedsiębiorstwa ma charakter zrównoważony, jest skomplikowana, zarówno ze względu na złożoność relacji, jak i trudności z ich bezpośrednim pomiarem. W literaturze dotyczącej zrównoważonej działalności przedsiębiorstw proponuje się dwie grupy metod pomiaru: poprzez systemy wskaźników, wielowymiarowo opisujące działalność przedsiębiorstwa, oraz poprzez miary syntetyczne, integrujące wszystkie aspekty działania. Jedną ze stosunkowo nowych miar syntetycznych jest zaproponowana przez Figgego "zrównoważona wartość", umożliwiająca ocenę działalności przedsiębiorstwa w kontekście zasad zrównoważonego rozwoju. Celem artykułu jest prezentacja i krytyczna analiza wybranych metod oceny oraz wskazanie ich zalet i ograniczeń jako narzędzi wspomagających procesy podejmowania decyzji(abstrakt oryginalny)

EN

In the paper chosen methods of the analysis of business sustainability have been presented. Assesment to what extend industrial activity is sustainable is difficult to perform because of multilevel relations and problems with measurement of sustainability. Current research devoted to sustainable business measurement proposes two approaches: analytical, using set of indexes and synthetic, based on aggregate metrics. Relatively new synthetic metrics: sustainable value, proposed by Figge, can be used to assess business activity in the framework of sustainable development. The goal of the paper is to critically assess both approaches(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rozwój zrównoważony; Przemysł; Społeczna odpowiedzialność biznesu

EN

Sustainable development; Industry; Corporate Social Responsibility (CSR)

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 491 Współczesna ekonomia a rozwój zrównoważony
• Strony: 332--339

Twórcy

autor

Krzysztof Posłuszny

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

Bibliografia

• Antolin-Lopez R., Delgado-Ceballos J., Montiel I., 2016, Deconstructing corporate sustainability: A comparison of different stakeholders metrics, Journal of Cleaner Production, vol. 136, s. 5-17.
• Brundtland G.H., 1987, Report of the World Commission on Environment and Development: "Our Common Future", United Nations.
• Dyllick T., Hockerts K., 2002, Beyond the business case for corporate sustainability, Business Strategy and The Environment, vol. 11, s. 130-141.
• Elkington J., 1994, Towards the sustainable corporation: Win-win-win business strategies for sustainable development, California Management Review, vol. 36, no. 3, s. 90-100.
• ESG 3.0, 2010, Key performance indicators for environment, social and governmental issues, DVFA Society for Investment Professionals in Germany i EFFAS.
• Figge F., Hahn T., 2004, Sustainable Value Added - measuring corporate contributions to sustainability beyond eco-efficiency, Ecological Economics, vol. 48, s. 173-187.
• Figge F., Hahn T., 2005, The cost of sustainability capital and the creation of sustainable value by companies, Journal of Industrial Ecology, vol. 9, nr 4, s. 47-58.
• FiggeF., Hahn T., Schaltegger S., Wagner, M., 2002. The sustainability balanced scorecard - linking sustainability management to business strategy, Business Strategy and the Environment, vol. 11, no. 5, s. 269-284.
• G4 guidelines, 2013, Reporting principles and standard disclosures. Implementation manual. http://globalreporting.org/reporting/g4 (4.07.2017).
• Hart S.L., Milstein M.B., 2003, Creating sustainable value, The Academy of Management Executive, vol. 17, no. 2, s. 56-67.
• International Institute for Sustainable Development (IISD), 1992, Business Strategies for Sustainable Development, IISD, Winnipeg, Canada.
• Kolk A., 2008, Sustainability, accountability and corporate governance: exploring multinationals' reporting practices, Business Strategy and the Environment, vol. 17, no. 1, s. 1-15.
• Kuosmanen T., Kuosmanen N., 2009, How not to measure sustainable value (and how one might), Ecological Economics, vol. 69, s. 235-243.
• Liesen A., Muller F., Figge F., HahnT., 2009, Sustainable Value Creation by Chemical Companies, Sustainable Value Research, Belfast.
• Porter M.E., Kramer M.R., 2006, Strategy and society: The link between competitive advantage and corporate social responsibility, Harvard Business Review, vol. 84(12), s. 78-92.
• Roca L.C., Searcy C., 2012, An analysis of indicators disclosed in corporate sustainability reports, Journal of Cleaner Production, vol. 20, s. 103-118.
• US SIF, 2012, Report on Sustainable and Responsible Investing Trends in the United States 2012, The Forum for Sustainable and Responsible Investment, Washington DC.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2017.491.31