Wiarygodność metod badawczych

• Autorzy: Zdzisław Szyjewski , Grzegorz Szyjewski

Warianty tytułu

Research Methods Reliability

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Na potrzeby podejmowania decyzji przeprowadzane są badania mające na celu lepsze poznanie tego zjawiska lub opinii przyszłych beneficjentów podejmowanej decyzji. Łatwość pozyskania informacji o określonym problemie za pomocą badania ankietowego powoduje, że jest to najczęściej wykorzystywana metoda badawcza. Budowa kwestionariusza ankietowego, dobór próby badawczej, wybór odpowiedniej procedury przeprowadzenia badania to zagadnienia, które szczegółowo opisano w literaturze. Cichym założeniem jest tu wiarygodność zebranych danych ankietowych, na podstawie których podejmowane są decyzje. Przeprowadzone i opisane w artykule badanie pokazuje, że jest to często założenie nieprawdziwe, skutkujące nietrafnymi decyzjami podejmowanymi na podstawie niewiarygodnych danych. Wskazane jest zatem poszukiwanie alternatywnych, bardziej wiarygodnych metod pozyskiwania danych do podejmowania decyzji biznesowych.(abstrakt oryginalny)

EN

Decision making process demands research that leads to obtain better knowledge of a studied phenomenon. This activity also includes obtaining opinions of further beneficiaries. A survey is the easiest and most common way of gathering information on a explored subject. That is why it became the most popular method in research activities. Questionnaire form structure, target respondent group or a form of proceeding the survey have already been widely described in literature. It is often assumed that survey data are reliable and can be easily used for further research procedure, which leads to provide inputs for decision-making. Research described in the article outputs the issue of low survey data credibility. The depreciation of this problem may result in wrong decisions, based on research results, which were incorrect because of a low quality input data. It is recommended to search for the alternatives in data collection methods. Data source should be more human-factor independent, to provide high quality decision-making input.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Metody badawcze; Wiarygodność; Badania ankietowe

EN

Research methods; Credibility; Questionnaire survey

• Czasopismo: Informatyka Ekonomiczna / Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 2 (44)
• Strony: 118--131

Twórcy

autor

Zdzisław Szyjewski

• Uniwersytet Szczeciński

autor

Grzegorz Szyjewski

• Uniwersytet Szczeciński

Bibliografia

• Borawska A., 2016, Techniki neuronauki poznawczej w systemach wspomagania decyzji, Studia Informatica Pomerania, nr 1 (39).
• Griffin R.W., 2005, Podstawy zarządzania organizacjami, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Hague P., 2014, Badania marketingowe. Planowanie, metodologia i ocena wyników, Onepress Helion, Gliwice.
• Kaczmarczyk S., 2003, Badania marketingowe. Metody i techniki, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
• Krok E., 2015, Budowa kwestionariusza ankietowego a wyniki badań, Studia Informatica Pomerania, nr 37.
• Mangione T.W., 1999, Ankietowanie pocztowe w badaniach marketingowych i socjologicznych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Piechota N., 2014, Lokalizacyjna aplikacja mobilna jako narzędzie badań ruchu turystycznego w miastach, Studia Oeconomica Posnaniensia, vol. 2, no. 1 (262).
• Szafran J., 2014, Przestrzeganie kodeksu etyki audytora wewnętrznego w świetle badań ankietowych, Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, nr 72.
• Vecchiato V., Maglione A.G., Cherubina P., Wąsikowska B., Wawrzyniak A., Łatuszyńska A., Łatuszyńska M., Nermed K., Graziani I., Leucci M. R., Trettel A., Babiloni F., 2014, Neurophysiological tools to investigate consumer's gender differences during the observation of TV commercials, Computational and Mathematical Methods in Medicine.
• http://ankiety.interaktywnie.com/poradnik-ankiety-online.pdf.
• http://nastrazysondazy.uw.edu.pl/.
• http://www.proto.pl/PR/.
• www.puenta.org.pl/ankiety-4/.

Identyfikatory

DOI

10.15611/ie.2017.2.10