Teorie i modele ekonomiczne w polityce konkurencji dotyczącej porozumień wertykalnych

• Autorzy: Zbigniew Jurczyk

Warianty tytułu

Economic Theories and Models in Competition Policy Regarding Vertical Agreements

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Ekonomizacja prawa antymonopolowego w sposób istotny zmieniła ocenę szkodliwości porozumień wertykalnych. Analiza ekonomicznych aspektów porozumień wertykalnych w analizie antymonopolowej pozwala bowiem ujawnić ich prokonkurencyjne skutki i korzyści, których beneficjentami są konsumenci. Podstawowym instrumentem tej ekonomizacji jest sięganie przez organy antymonopolowe do określonych modeli ekonomicznych oraz teorii, które mogą być przez nie wykorzystane w praktycznej działalności. W ramach prezentowanego opracowania autor w sposób syntetyczny przedstawia rolę i wpływ tych modeli oraz szkół ekonomii na stosowanie prawa konkurencji w kontekście porozumień wertykalnych. Prezentując kolejne teorie i szkoły ekonomiczne, które zajmują lub zajmowały się polityką konkurencji, autor podkreśla, iż wpływ ten miał charakter mniej lub bardziej bezpośredni. Niektóre z nich pozostają na poziomie ogólnych zasad i aksjologii polityki konkurencji, inne wręcz odwrotnie - wytyczają konkretne kryteria ewaluacji oraz pokazują, jak stosowanie tych kryteriów zmienia obraz antykonkurencyjnych praktyk, czyli dlaczego porozumienia wertykalne wcześniej uznawane za antykonkurencyjne w rzeczywistości takimi nie są(abstrakt oryginalny)

EN

Vertical agreements constitute one of the most important areas of competition policy. Nowadays more economic approach is being applied in the assessment of this kind of market practices. Economic standards in competition law oblige antimonopoly agencies to factor in both the pro-competitive and anticompetitive dimensions of any particular vertical restraints. The framework of the economics analysis discloses that most alleged anticompetitive agreements that organize cooperation between enterprises operated on upstream and downstream market are in accordance with the competition law. In consequence, applying the economics analysis has caused a more liberal treatment of vertical restraints. This paper reviews the role and the impact of the more important theory and economic school on the applications of antimonopoly law to vertical restraints. Models and recommendations of the neoclassical economics, the Harvard School, the Chicago and Post-Chicago School, the ordoliberal school, the Austrian and neo-Austrian school as well as the transaction cost theory are presented one after another(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Modele ekonomiczne; Teoria ekonomii; Konkurencja

EN

Economic models; Economic theory; Competition

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 493 Instytucje w teorii i praktyce
• Strony: 100--116

Twórcy

autor

Zbigniew Jurczyk

• Wyższa Szkoła Bankowa we Wrocławiu

Bibliografia

• Arrow K.J, 1969, The Organization of Economic Activity: The Analysis and Evaluation of Public Expenditure: The PPB System, vol. 1, US Joint Economic Committee, 91 st. Cong., Washington D.C.
• Bork R.H., 1993, The Antitrust Paradox, New York.
• Colomo P.I., 2012, Market failure, transaction costs and Article 101 (1) TFUE case law, European Law Review, no. 5.
• Cox H., Hübner H., 1981, Wettbewerb. Eine Einführung in die Wettbewerbstheorie und Wettbewerbspolitik, [w:] Cox H., Jens U., Markert K., Handbuch des Wettbewerbs, München.
• Cooter R., Ulen T., 2012, Law & Economics, New York.
• Demsetz H., 1968, The cost of transacting, Quarterly Journal of Economics, February, no. 82.
• Eucken W., 1959, Die Grundsätz der Wirtschaftspolitik, Rowohlt, Hamburg.
• Font-Galarza A., Maier-Rigaud F.P., Figueroa P., 2013, RPM Under EU Competition Law: Some Considerations From a Business and Economic Perspective, Competition Policy International, November.
• Gerber D.J., 1994, Constitionalizing The Economy: German Neo-liberalism, Competition Law and the "New" Europe, The American Journal of Comparative Law, vol. 42.
• Guideleines on the assessment of non-horizontal mergers under the Council Regulation on the control of concentrations between undertakings, OJ C 2008, 256/6.
• Hildebrand D., 2002, The Role of Economics Analysis in The EC Competition Rules, London, New York.
• Hovenkamp H.J., 2010, Harvard, Chicago, and Transaction Cost Economics in Antitrust Analysis, University of Iowa Legal Studies Research Paper, no. 10-35, December.
• Joskow P.L., 2005, Chapter XX Vertical Integration, Ménard C., Shirley M.M. (eds.), Handbook of New Institutional Economics, Netherlands.
• Jurczyk Z., 2012, Kartele w polityce konkurencji Unii Europejskiej, Warszawa.
• Jurczyk Z., 2016, Co dalej z minimalnymi cenami odsprzedaży?, [w:] Fornalczyk A., Skoczny T. (red.), Ekonomia ochrony konkurencji. Ograniczenia wertykalne, Warszawa.
• Kohutek K., 2012, Praktyki wykluczające przedsiębiorstw dominujących. Prawidłowość i stosowalność reguł prawa konkurencji, Warszawa.
• Lande R.H., 1994, Beyond Chicago: Will activist antitrust arise again?, Antitrust Bulletin, vol. 39.
• Marvel H.P., McCafferty S.H., 1984, Resale price maintenance and quality certification, The Rand Journal of Economics, vol. 15.
• Mason E.S., 1937, Monopoly in law and economics, The Yale Law Journal, 47.
• Posner R., 2005, Vertical restraints and antitrust policy, The University of Chicago Law Review, Winter, no. 72.
• Shepherd W.G., 1986, The twilight of antitrust, Antitrust Law and Economic Review, vol. 18.
• Staniek Z., 2005, Uwarunkowania i wyznaczniki efektywności systemu instytucjonalnego, [w:] Pacho W. (red.), Szkice ze współczesnej teorii ekonomii, Warszawa.
• Telser L., 1960, Why should manufactures want fair trade?, Journal Law and Economics, no. 3.
• Tirole J., 2003, The Theory of Industrial Organization, Cambridge, Massachusetts, London.
• Williamson O.E., 1998, Ekonomiczne instytucje kapitalizmu, Warszawa.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2017.493.08