Międzynarodowa strategia geoekonomiczna Chin : perspektywa neoliberalnego instytucjonalizmu i kulturowo-cywilizacyjnej tradycji

• Autorzy: Edward Haliżak

Warianty tytułu

International Geo-Economic Strategy of China : Prospects for Neoliberal Institutionalism and Cultural and Civilizational Tradition

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest analiza międzynarodowej strategii geoekonomicznej Chin, którą można ująć jako zmienną zależną - czyli to, co jest objaśniane. Dla realizacji tak sformułowanego celu badawczego dobrano dwie zmienne niezależne w postaci neoliberalnego instytucjonalizmu i kulturowo-cywilizacyjnej tradycji Chin. Takie rozwiązanie problemu badawczego wywodzi się z założenia mówiącego, że cele międzynarodowe i strategia Chin są uwarunkowane głęboko własna tradycją (zmienne odnoszące się do właściwości systemu wewnętrznego Chin) oraz oddziaływaniami systemu międzynarodowego. Mając powyższe na uwadze, w artykule poddano najpierw analizie treści międzynarodowej strategii geoekonomicznej w kategorii przestrzeni geoekonomicznej oraz stosowanych środków i metod. Przeanalizowano treści założenia jednej z najważniejszych teorii stosunków międzynarodowych - neoliberalnego instytucjonalizmu, sformułowanego w dekadzie lat osiemdziesiątych przez amerykańskiego badacza Roberta Keobene. Zmienną niezależną, którą również poddano analizie, są kulturowo-cywilizacyjne uwarunkowania Chin uformowane w bogatej historii tego kraju i mające współczesne antytendencje. Kolejna część artykułu, nawiązując do kwestii kulturowo-cywilizacyjnych również podejmuje problem specyfiki ustroju gospodarczego Chin poprzez próbę udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy jest to gospodarka odpowiadająca wymagającym kryteriom, czy też jest przykładem państwowego kapitalizmu. To w naszym przekonaniu kluczowe pytanie, na które odpowiedź ma znaczenie dla oceny tworzenia przez Chiny ich własnej przestrzeni gospodarczej. (abstrakt oryginalny)

EN

The article aims to analyse China's international geo-economic strategy that can be described as a dependent variable, i.e. what is explained. To carry out such a research task, two independent variables have been selected: neoliberal institutionalism and China's cultural and civilizational tradition. This type of research topic solution results from the assumption that China's international objectives and strategy depends on it own tradition (variables referring to the features of China's internal system) and the influence of the international system. Taking this into consideration, the author first analyses the content of international geo-economic strategy in the geo-economic space as we;; as measures and methods. He also analyses the content of the assumptions of one of the most important theories of international relations - the neoliberal institutionalism formulated by an American researcher, Robert Keobene, in the 1990s. Another independent variable analysed concerns China's cultural and civilizational conditions developed in the long history of the country and having contemporary anti-tendencies. The next part of the article refers to the cultural and civilizational issue and discusses the problem of the specificity of China's economic system. It attempts to answer the question whether this economy meets demanding criteria or is an example of state capitalism. In the author's opinion, it is a key question and the answer to it is important for China's own assessment of its economic space. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Geoekonomia; Instytucjonalizm; Stosunki międzynarodowe

EN

Geoeconomic; Institutionalism; International relations

• Czasopismo: Myśl Ekonomiczna i Polityczna
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 2 (57)
• Strony: 72--101

Twórcy

autor

Edward Haliżak

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• Blackwill R., Harris Y., War by Other Means. Geoeconomics and Statecregt. A Council on Foreign Relations Book, The Belknys Press of Harvard University, Cambridge, London 2016.
• Chorej H., Kapitalizm Konfucjanizm? Chińskie reformy ekonomiczne a globalizacja, PWH, Warszawa 2014.
• Coven D., Smith N., After Geopolitics? From the Geopolitical Social to Geo-economics, "Antipode" 2009, nr 1.
• Haliżak E., Liberalna teoria polityki zewnętrznej, "Stosunki Międzynarodowe - International Relations", 2016, nr 2.
• Haliżak E. (red.), Geoekonomia, Scholar, Warszawa 2012.
• Lardy H., Markets over Mao. The Rise of Private Bussiness in China, Peterson Institute for International Economics, Washington 2014.
• Leonard M., China 3.0: Understanding the new China, European Council on Foreign Relations, Brussels 2016.
• Keohane R.O., After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton University Press, Princeton 1984.
• Neughton B., The Chinese Economy. Transition and Growth, Cembridge University Press, Cambridge 2006.
• Ramo Y., The Beijing Consensus, The Foreign Policy Centre, London 2004.
• Reilly Y., China's Economic Statement: Turning Wealth into Power, Lowy Institute for International Policy, Analysis, 2013.
• Sparke M., Geopolitical Fears. Geoeconomic Hopes and the Responsibilities of Geography, "Annals of the Association of American Geographers" 2007, nr 2.
• Subramanian A., Eclipse. Living in the Shedow of Chine's Economic Dominance, Peterson Institute for International Economics, Washington 2011.