Uprawnienie pełnomocnika do umorzenia patentowego postępowania zgłoszeniowego

• Autorzy: Wojciech Gierszewski

Warianty tytułu

Entitlement of the Appointed Attorney to File for Discontinuance of the Patent Proceeding

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Wniosek o umorzenie patentowego postępowania zgłoszeniowego może być złożony przez zgłaszającego (stronę postępowania) bezpośrednio jak i poprzez wyznaczonego w sprawie pełnomocnika. Skuteczność dokonania tej czynności przez pełnomocnika zależna jest jednak od posiadania i wykazania przed organem wyraźnego umocowania do jej dokonania. Uprawnienia tego - jako czynności dyspozycyjnej - nie można domniemywać z pełnomocnictwa ogólnego do "występowania w sprawie". Autor artykułu dokonuje analizy poglądów i orzecznictwa dotyczącego zakresu udzielonego pełnomocnictwa w ogólnym postępowaniu administracyjnym w kontekście możności dokonania wskazanej czynności. Przekłada następnie wskazane poglądy na patentowe postępowanie zgłoszeniowe, jako szczególnego rodzaju postępowanie administracyjne, wskazując przy tym na skutki naruszenia przez Urząd Patentowy RP przepisów procedury w tym zakresie. (abstrakt oryginalny)

EN

Discontinuance of patent proceedings may be applied for both by the party to the proceeding as well as the appointed attorney. However, attorney needs to be directly empowered to be able to carry out this activity effectively. Such entitlement - as to the disposal activity - may not be deemed from the general appointment to "case representation". The author makes an overview of judicial decisions and the views of the doctrine concerning interpretation of power of attorney in general administrative proceedings. Then, applies it to the patent proceeding as a particular administrative proceeding, and indicates legal consequences of infringing by the Patent Office procedural provisions in this extent. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie administracyjne; Pełnomocnictwo; Patenty

EN

Administrative proceedings; Power of attorney; Patent

• Czasopismo: Studia Prawnicze i Administracyjne
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 22 (4)
• Strony: 29--33

Twórcy

autor

Wojciech Gierszewski

• Instytut Ekspertyz Własności Intelektualnej i Dóbr Niematerialnych

Bibliografia

• Krawiec G.: Brak udziału strony w postępowaniu jako przyczyna wznowienia ogólnego postępowania administracyjnego, Roczniki Administracji i Prawa, Rok VII i VIII
• Kodeks postępowania administracyjnego tj. z dnia 8 czerwca 2017 r. (Dz.U. z 2017 r. poz. 1257)
• Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296 z późn. zm.
• Knysiak-Molczyk H., Mudrecki A. Czynności procesowe zawodowego pełnomocnika w sprawach administracyjnych i sądowoadministracyjnych. Warszawa 2011.
• Kmiecik Z.: Zakres pełnomocnictwa w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, Przegląd Sądowy, kwiecień 2007.
• Kosiarski M.: Zakres zastosowania analogii w prawie administracyjnym cz.II, Kwartalnik Prawa Publicznego 3/2, 2003,
• Matan A.: Zakres uprawnień pełnomocnika w ogólnym postępowaniu administracyjnym, CASUS, Jesień 2002
• Matan A.: Zastępstwo procesowe w ogólnym postępowaniu administracyjnym, Katowice 2001,
• Skubisz R. System Prawa Prywatnego, t. XIVa, Warszawa 2012
• Smoktunowicz E.: Analogia w prawie administracyjnym, Warszawa, 1970
• Szewc A: Strony i ich pełnomocnicy w postępowaniu przed urzędem patentowym Rzeczpospolitej Polskiej (zarys historyczny i stan obecny), Administrator 2013 nr 4
• Uchwała składu siedmiu sędziów SN z dnia 17 stycznia 2013r. sygn. akt III CZP 51/12
• Ustawa z dnia 30 czerwca 2000r. prawo własności przemysłowej tj. z dnia 5 kwietnia 2017 r. (Dz.U. z 2017 r. poz. 776);
• Wyrok WSA w Warszawie z 12.07.2007r., II SA/Wa 668/07
• Wyrok WSA w Warszawie 11.01.2007r. VI SA/Wa 65/06, wyrok NSA z 19.06.1998r., I SA/Lu 641/97
• Wyrok WSA w Łodzi - III Sa/Łd 681/13
• Wyrok Naczelnego Trybunału Administracyjnego z 14.11.1927r. L.Rej. 2818/25, OSP z 1928 poz. 326